Душная Библиотека: «Здравая логика реализма»

Ну что же, для начала обратимся к теории:

• Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «логос», «рассуждение», «мысль», «разум», «смысл») — нормативная наука о законах, формах и приемах интеллектуальной деятельности. Формы и приемы интеллектуальной деятельности изучаются не только в логике (ещё например, в психологии, эпистемологии, психолингвистике), поэтому имеется более узкое понимание логики как науке о корректных рассуждениях, в которых основным является форма, а не содержание рассуждений.
• Здра́вый смы́сл (лат. sensus communis — общее ощущение) — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, которые разделяют окружающие люди и которые можно разумно ожидать от окружающих людей без изменения.
• Реали́зм (фр. réalisme, от позднелат. reālis «действительный», от лат. rēs «вещь») — стиль и метод в искусстве и литературе, а также философская доктрина, согласно которой предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания.

Много букв, и немного запутано, что и куда. Но как и полагается, мы поясним на достаточно простом примере. Для него нам потребуется одна единственная картинка.

Мы име… у нас есть автобус. Вопрос ровно один:

Почти любой знакомый вам ребёнок ответит что влево, так как двери не видны. Однако, рассмотрим эту задачку с точки зрения Здравого Смысла, Логики и Реализма:

• По Здравому Смыслу автобус действительно едет влево, но только если вы спросите любого человека, который живёт в странах, закрашенных красным. Почему же? Потому, что Здравый смысл как уже было сказано, это совокупность взглядов об окружающей действительности и т.д., которые человек ожидает от окружающих его и применяет их на практике. Т.е., человек, живущий в стране с ПРАВОСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ, вполне обоснованно будет считать, что по умолчанию используется правостороннее движение, будет этим оперировать в своих размышлениях и жизни (например, сажая пассажира на правое сиденье, чтобы ему было удобно выйти на тротуар). И поэтому, он крайне странно посмотрит на человека, который решит поехать по левой стороне, или пассажира, садящегося слева, ведь ему тогда будет неудобно выходить. Ровно также, но наоборот будет в синих странах с левосторонним движением. Как мы видим, здравый смысл может отличаться как у целых групп обществ, так и у отдельно взятых людей (вспомните всех своих знакомых, а может и себя, которые считают, что пить чай с сахаром — абсурд. А автор статьи пьёт только холодный чай с сахаром).
• По Логике автобус может ехать в любую из двух сторон. Так как нам недостаточно условий (также называемых предпосылками, фактами) для какого либо умозаключения. Всё просто, правда? Да, но нет. Теперь мы слегка усложним, добавим лишь одно утверждение и назовём его Утверждение №2 (естественно далёкое от истины, но в рамках примера оно принимается как неоспоримый факт):

Теперь снова попробуем ответить на вопрос, куда едет автобус, но опираясь лишь на логику и на то, что у нас было в пункте про здравый смысл (так как на одном лишь утверждении построить целую цепочку почти всегда невозможно, требуется целая система):

Раз автобус жёлтый, значит он точно в Лондоне (следствие из Утверждения №2). В Лондоне Левостороннее движение (это мы знаем из Здравого Смысла в Пункте 1). Значит, автобус едет направо.

Вот так вот, мы выяснили, что автобус едет направо. Я смотрю вы уже утомились, читать этот поток странных слов и не понимаете, причём тут D&D? Не волнуйтесь, осталось всего немного. Итак, осталось посмотреть с точки зрения Реализма:

• Реализм существуют как направление искусства и как доктрина философии. Но в обоих случаях, всё сводится к одной простой вещи:

С точки зрения Реализма, автобус должен ехать туда, куда крутятся его колёса.

Вот и всё. Реализм, лишь опирается на наш реальный мир. И очень часто, реализм тесно сотрудничает со здравым смыслом, так как многие общеизвестные вещи нашего мира, соответствуют его реалистичности: Объекты падают вниз, люди ходят на двух ногах, снег холодный, а огонь обжигает.

Итак, а теперь кульминация статьи. Причём тут D&D?

Итак, возьмём ситуацию:

Начнём с самого просто, с исходных данных.

• Расстояние от Земли до Луны составляет 384 467 км или 1 261 374 671,92 футов.
• Урон за падение с высоты равен 1к6 за каждые 10 футов, но не более 20к6. Тип урона: Дробящий.

• Количество очков здоровья Варвара равно: (12+3)+(7+3)*5=65. Первая скобка это очки здоровья за первый уровень, вторая за все последующие (коих осталось 5).
• В ярости Варвар получает сопротивление (Урон делится на 2) к Дробящему урону.

Определившись с исходными данными, попробуем найти ответ на поставленный вопрос:

Итак, раз урон от падения 1к6, но не более 20к6, и это соответствует расстоянию в 200 футов, что меньше, чем расстояние от Земли до Луны. Значит, урон который должен быть нанесён будет равен 20к6 (так как больше 20к6 по правилам нельзя). Максимально возможное значение кости к6 это 6, а значит, максимально возможное значение на 20к6 — 120. Значит, максимально варвар может получить 120 урона. Так как, Грогг в ярости, то урон делится на 2 (согласно правилам ярости). Значит, максимальный урон, который получит варвар Грогг — 60 единиц дробящего урона. Так как у Грогга 65 очков здоровья, что больше чем 60, значит, Грогг не умрёт.

Итак, мы нашли ответ на поставленный вопрос. И мы уже слышим крики негодования и обвинения нас в душности. Возможно, они и обоснованы, но сейчас не об этом. В чём же связь между Варваром Грогом, Автобусом и первой частью этой статьи?

В том, что по ЛОГИКЕ Варвар Грог не умрёт. Так как условия (факты и предпосылки) нам диктует Добрая Книга под названием Книга Игрока D&D Пятой Редакции. По ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ у нас двоякая ситуация. С одной стороны, по здравому смыслу нашего мира Грогг должен умереть. А вот по Здравому Смыслу Фантастического Мира не должен. Так как Здравый Смысл фантастического мира опять же базируется на законах диктуемых книгой (как и здравый смысл нашего мира базируется на вполне реальных законах открытых научно, так и рукописных, как например правила морали), и вполне возможно. что варвары падающие с неба там обычное дело, хоть и не частое.

При РЕАЛИЗМЕ же Грогг умрёт 100% (и ему это не нравится), так как в НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ люди падая с такой высоты умирают. От недостатка кислорода, от действия различных сил (в том числе и повышения температуры из за силы трения ,и давления) и т.д.. Мы уверены, что в комментарияъ будут люди, которые куда точнее опишут, почему он точно умрёт с точки зрения реализма.

Надеюсь, теперь вы понимаете разницу между Здравым Смыслом, Логикой и Реализмом и почему не стоит путать одно с другим. Поэтому, когда мы говорим о правилах, мы в первую очередь ориентируемся на Логику, а не на Здравый Смысл, и уже тем более не на Реализм (иначе драконы исчезнут, а мы этому не рады. Они хоть и большие и страшные, но всё такие свои, родные, почти домашние) .

ПРИКРЫТИЕ ЗАДНИЦЫ: В своих играх вы можете ориентироваться на то, что вам хочется и что приносит ВСЕМ (важное слово) равное удовольствие за столом. Но не надо говорить каждому несогласному, что именно так НУЖНО ИГРАТЬ, и что это ПО ПРАВИЛАМ. Ведь мы все знаем, что по правилам совсем иначе, но кто их читает?

Автор статьи: Душнила №451