Ответы на вопросы
Почему ни один социалистический проект не показал преимущества над западным капитализмом в XX веке? почему издержки социализма (массовые репрессии в отношении собственных граждан, голод, низкий уровень жизни) больше чем у капитализма?
Капитализм пока был эффективнее социализма потому, что социализм до сих пор не мог обеспечить планирование и управление экономикой в реальном времени при номенклатуре производимой продукции более нескольких тысяч наименований. Когда номенклатура начинает превышать сотни тысяч и миллионы единиц - плановая экономика захлебывается от объема вычислений и просто не справляется с управлением страной. Без мощных компьютеров, сетей связи, качественного программного обеспечения составить точный план производства почти невозможно. СССР совсем чуть-чуть не дотянул до современных компьютеров и интернета, к сожалению. Это вполне могло его спасти.
Сегодня же мы имеем принципиально другую ситуацию. Персональные компьютеры и гаджеты есть в каждом доме, быстрый интернет есть в каждом городе и селе. Мощности суперкомпьютеров позволяют рассчитать план любой сложности в реальном времени. А программные технологии настолько продвинулись вперед, что мы можем оцифровать многие сферы жизни и заменить электронной системой почти весь государственный аппарат и полностью избавиться от бюрократии. Это позволит поднять эффективность экономики и всей системы госуправления на качественно более высокий уровень, недостижимый ни в одной капиталистической стране.
Т.е. 20 век наши старики и родители зря мучились и в дискуссии Плеханов - Ленин прав был первый? отличная новость ))
Нет, не зря! Накоплен огромный опыт, набито множество шишек и сейчас можно начинать строить социализм с чистого листа, не наступая на те же грабли.
Да, возможно Ленин немного поторопился, но учитывайте исторический контекст - Ленин спасал страну, которая катилась в пропасть. Если бы не Ленин - страна уже в 1918 году развалилась бы частей на 30 и началась бы война похуже гражданской, после которой страна окончательно перестала бы существовать.
Почитайте работу Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", это сентябрь 1917:
"Катастрофа невиданных размеров и голод грозят неминуемо. Об этом говорилось уже во всех газетах бесчисленное количество раз. Неимоверное количество резолюций принято и партиями и Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, — резолюций, в которых признается, что катастрофа неминуема, что она надвигается совсем близко, что необходима отчаянная борьба с ней, необходимы «героические усилия» народа для предотвращения гибели и так далее.
Все это говорят. Все это признают. Все это решили.
И ничего не делается.»
https://leninism.su/works/73-tom-34/1690-grozyashhaya
И несмотря на катастрофическую ситуацию, в которой находилась страна, несмотря на гражданскую войну (которую развязали белые) Ленин к 1922 году все же смог собрать почти всю страну назад.
А то, что через 50 лет после его смерти, к 1970-м годам экономика СССР станет настолько большой, что старые методы управления перестанут работать — это Ленин конечно спрогнозировать не мог. Так что винить его в недальновидности сложно.
Как не зря то, если вы сами сказали, что плановая экономика без компьютерной системы распределения работать не может? Мне кажется, что если бы Ленин прожил лет до 70, то НЭП не был бы свернут до сих пор. Жирок бы накапливали, как китайцы
Сегодня легко рассуждать, зная прошлое. А когда ты строишь совершенно новое будущее, которое не строил никто и ты понятия не имеешь, как все развернется - то все выглядит значительно сложнее. Ситуация была крайне сложная и в этих условиях надо было виртуозно и героически выруливать. И они вырулили. Да, наломав дров. Да, наделав кровавых ошибок. Но кто бы справился лучше?
Никогда с первого раза ракета в космос не полетит. Бывают и неудачные испытания. К сожалению, в случае с общественно-экономическим строем, невозможно обойтись без жертв и потерь, потому что строй - это организация общества и невозможно испытания провести на тестовом полигоне. Всегда есть первопроходцы, которые рискуют своими жизнями, чтобы открыть что-то новое, чтобы все человечество продвинулось вперед.
Думаю, что и Плеханов был во многом прав. Россия не была в полной мере готова к социализму. Слишком отсталая была. Но история выбрала Ленина и он спас страну от гибели.
Маркс писал, что революция должна произойти прежде всего в самых развитых капстранах - США, Англии. Но вот прошло 150 лет, а революции там все еще не видно. Потому, что там слишком сильна буржуазия и она все поползновения к революции душит на корню.
Поэтому, если бы все слушали Маркса и Плеханова, то социализма человечество до сих пор бы не увидело. А позитивное влияние социализма на всю мировую историю сегодня отрицать просто глупо — оно огромно.
Так что деды наши конечно же настрадались, но это было вовсе не зря. Нам, их потомкам — будет значительно проще продолжать их дело.