Ответы на критику

Ты пытаешься упихнуть догмы прошлого в цифровую обертку будущего. Только человека будущего не учитываешь.

Я пытаюсь развить вполне разумные идеи не такого уж далеко прошлого с учетом нынешнего уровня технического прогресса. СССР совсем чуть-чуть не дотянул до компьютеров. Это вполне его могло спасти, т.к. без компьютеров сделать эффективную плановую экономику почти невозможно - слишком большой объем вычислений.

Все, что я хочу предложить - это выстроить экономику и общество по принципу устройства организма - есть мозг, есть органы тела, есть клетки. Все вместе они работают на общую цель - выживание организма. Очень глупо, когда правая рука борется с левой рукой. Ради чего? Ради эфемерной эффективности? Ну давайте ради эффективности будем бить себя по голове молотком. Звучит глупо? Но это именно то, что делает капитализм.

Сам термин предприятие сильно изменится, многие позиции займут машины и механизмы. Даже пространство офиса исходя из трендов все больше трансформируется. Люди переходят на работу дома, за городом, на природе, в пространствах свободной планировки, общаются через соц. сети и телефоны друг с другом напрямую. Рабочее место может быть прудом, деревом, яхтой, да чем угодно. А шаблонные виды работ уходят роботам. Да и сам руководитель предприятия будет сидеть где нть на солнышке и тыкать кнопки, глядя как его машины отрабатывают программу.

Да, предприятия изменятся, они уже изменились. Но цель существования предприятий останется неизменной - создание материальных и нематериальных благ. Как именно это будет реализовано - не суть важно. Важен результат. Чтобы точно знать, какие материальные блага нужны и сколько их нужно - для этого нужна цифра.

Больше социальной поддержки надо людям, желающим принимать минимум решений. Они готовы следовать указаниям, работать по указке и хотят стабильной заработной платы. Чем больше человек креативный, тем меньше ему указок надо. Не надо ему установленных цен, профориентаций, плана. Дайте условия развиваться, он готов платить денежку с заработка, налог или что т еще, при условии честности его взымания. Дальше он сам разберется.

Люди разные. Мы должны заботиться обо всех. Не должно быть такого, чтобы интересы одних людей приносятся в жертву интересам других. Мы должны создать ситуацию, когда каждый может раскрыться, реализоваться по максимуму. Когда каждый способен отдать лучшее, на что он способен. Чтобы его способности шли на пользу не только ему одному, а всему обществу.

У всех разные способности, все в разной ситуации. Кто-то умный, кто-то не очень. Кому-то тяжело, кому-то проще. Кому-то повезло, кому-то нет. Если тот, кто более способный - забирает себе все по праву сильного, а тот, кто менее способный - умирает с голоду, то это предельный эгоизм. Это жестокая бессердечная система, в которой отсутствует любовь.

Нам нужна система, в которой более сильный будет заботиться о более слабом. Это не значит, что слабый будет сидеть на шее у сильного. Это значит, что общество позволяет раскрыться каждому, оценивает по достоинству каждого и заботится о каждом. Общество заботы и любви - вот что нам нужно. А не общество тщеславия, эгоизма и погони за наживой.

При капитализме люди разделены на противоборствующие, непримиримые классы, интересы которых противоположны. Или ты или тебя. Или моя прибыль или твоя. Компромисс невозможен. Это старая как мир идея "разделяй и властвуй". Пока люди дерутся друг с другом за кусок хлеба - те, кто стоят над схваткой имеют свой гешефт.

Я же предлагаю отбросить эти противоречия, эту глупую борьбу друг с другом и объединиться ради общего благополучия. Make love, not war.

Креативная часть населения не будет штамповать одинаковые блины, ей нравится выделяться, ей нравится пробовать что-то новое. Она готова к рискам и потерям, эт ее дело. Эта креативная часть в случае чего и будоражит основную массу, через нее устраивает бучи, перевороты, трансформации. Сам народ как масса - он волна. Он не гибкий, идет потоком куда направят. Потом пар рассеивается и усё

Нам безусловно нужна креативность. Более того, нам нужно все больше и больше креативности и она будет всячески поддерживаться. Но эта креативность должна идти на пользу всему обществу, а не на изобретение 100500 способов как бы нае...ть ближнего своего. Нам не нужны "креативные" самолеты-гробы, которые постоянно ломаются и убивают людей. Нам не нужны 1000 сортов колбасы из разных видов туалетной бумаги. Нам не нужны миллионы людей в непроизводительных сферах экономики, которые заняты в основном тем, как бы половчее обмануть доверие другого. Нам нужна разумная, полезная и перспективная креативность.

При этом - никакие риски на себя ни один человек брать не должен. И потом этими рисками оправдывать свои претензии на все будущие результаты своей креативности. Риски слишком велики, чтобы все их вешать на шею одному человеку. Если какие-то риски и будут существовать, то их должно брать на себя государство, а человек должен проявлять свою креативность не рискуя ничем. Но и результатами его креативности потом будут пользоваться все, а не он один. Он конечно за свою креативность должен быть вознагражден, но вознагражден справедливо и разумно.

Твоя идея может иметь определенный успех при соседствовании с негосударственными образованиями, фирмами, артелями и прочим. Вот, есть государственная линия с Планом, поддержкой населения, плюшками и условиями. Нравится? Велкам, но будь добр следовать курсу. Не нравится? Трудись с частниками, государству отстегни часть средств, никаких особых подарков не жди, но от тебя ему тоже мало чего надо.

Частные компании будут существовать, по крайней мере на начальном этапе, но я считаю, что от частной собственности нужно уходить целиком и полностью и как можно быстрее. Частники не дадут нормально спланировать все. А без этого экономика не будет работать с максимальной эффективностью.

Что до единой системы оцифровки всего и вся - эт уже проходили в Германии, к счастью на время отказались. Прекрасно понимают, что единая база данных не может быть сохранена от вредоносных атак. И нет такой идеальной защиты, которая бы всему противостояла. Чем сложнее система, тем жестче последствия ее взлома или нарушения.

Это действительно проблема и ей нужно заниматься, но заметь - у нас УЖЕ существуют сверхсложные и крайне чувствительные информационные системы, на которые УЖЕ идут ежедневно миллионы атак и они как-то эти атаки весьма успешно отражают. Если бы они не могли их отражать, то вся экономика давно бы уже рухнула. Поэтому проблема не так страшна, как тебе кажется. Это все уже решено, так или иначе. И чем дальше - тем успешнее это будет решаться. Все технические вопросы - решаемы.

Заметь, в человеческом организме есть мозг, в который сходятся информационные сигналы от всех органов тела. Мозг очень сложен и очень уязвим. Он закрыт черепной коробкой для безопасности. И мы вполне нормально с этим сверхсложным устройством не только живем, работаем, ходим по улицам без какой-бы то ни было защиты, но и бьем по нему кулаками в резиновых перчатках - и ничего, выдерживает как-то.

Народное управление? По началу будет весело, люди будут участвовать. Потом надоест. Начнут голосовать по резонансным проектам и тому, что им близко. Остальное голоса начнут передавать. Появятся посредники, которые эти голоса соберут в пользу ушлых групп. Эти группы начнут проталкивать и поддерживать законы в своих интересах. Появится новая тайная власть.

Нужно сделать все, чтобы власть нельзя было узурпировать. Но даже если это и произойдет - то люди в какой-то момент поймут, что надо что-то менять и поменяют.

Система чем и хороша - ее можно настраивать как угодно в любой момент. Она очень гибкая и имеет постоянную обратную связь с каждым гражданином. Власть всегда остается у народа, чтобы ни происходило. Главное — не позволить эту власть у народа отобрать. Но это уже вопрос к людям, а не к технике.

Управлять должны люди не просто обученные, управлять должны предрасположенные к этому. Не будет кухарка Зина постигать все премудрости, курсы эти ей не сдались, у нее семья и тысяча проблем. Этих Зин миллионы. Также как из министра может быть никакой футболист или архитектор. Каждый должен свои навыки развивать. Да, принимать участие в развитии государства можно и нужно, но эт явно не в тех пропорциях будет, что ты мечтаешь.

Мы не отказываемся от профессионалов во власти. Они останутся. Но плюс к ним мы добавим еще постоянный общенародный контроль за их деятельностью.

Демократия очень спорный вид власти и сегодня в мире почти везде вырождается в ОХЛОКРАТИЮ - власть толпы, которой дирижируют демагоги.

Что с этим делать? Вообще не давать народу никакой власти? Тогда государство свалится в ДЕСПОТИЮ. В лучшем случае - в АРИСТОКРАТИЮ. Уже проходили - не годится.

Как быть? Где золотая середина?

Нужно объединять достоинства власти профессионалов и власти народа. Каждый законопроект, который поступает в парламент, должен параллельно проходить всенародное электронное обсуждение. Парламент должен учитывать все поправки, предложенные народом. Закон, который принят парламентом и подписан президентом - должен быть утвержден на всенародном электронном референдуме.

Тогда будет сбалансированное сочетание профессионального подхода и учета мнения широких масс.

Также не будут все люди жить под одним планом. Это быстро приведет к ощущению тоталитарного строя, цифрового диктата. И твоя система из блага станет олицетворением тирании. Креативные группы поднимут массы на бунт и начнет повторенье мать-ученье. Попытка всех под одну гребенку никогда до добра не доводила.

План это просто математический расчет. Даже сегодня каждая компания ведет план - чего сколько ей нужно произвести, сколько это должно стоить, какой ФОТ, какие доходы, какие расходы.

Тут же просто система все эти расчеты берет на себя. Она за руководство предприятия думает, чего и сколько нужно произвести. Диктат ли это? Да, в каком-то смысле. Это диктат общества. Общество диктует предприятию, что ему нужно. Но сегодня у нас диктатура рынка, когда рынок диктует предприятию, что он может, а чего не может производить. Ты не можешь просто делать то, что ты хочешь. Ты должен учитывать реальные потребности рынка. Если ты диктат рынка не учитываешь - то рынок тебя убьет. Так что просто одна диктатура - неэффективная и глупая, заменяется другой, более эффективной и умной диктатурой.

У предприятия все равно будет какой-то выбор, какая-то свобода действий. Не будет жесткой обязаловки "только так, а не иначе". Предприятие может закрыться, перепрофилироваться, начать выпускать что-то другое - пожалуйста. Система это учтет и перестроится. Мы просто хаос рынка заменяем математической моделью.

Сможешь втиснуть свою идею в систему, чтоб они сосуществовали с частниками, может получится интересно. Только опять все кадры решат. Кадры, которые у истоков твоей системы будут стоять. Как часто бывает, у романтиков руль управления перехватывают подлецы. Получится имитация народовластия.

Я мечтаю о такой системе, у которой никто не будет стоять у руля, кроме всего народа. Не будет больше никакого царя. Будет народ, электронная система и группа высококлассных программистов, которые волю народа преобразуют в цифровые алгоритмы.

Нда, учитывай еще крайний сценарий. Вот, отстроили эту технотронику, а потом произошел коллапс. Ну, потенциально, вариантов т много: от глобального стихийного бедствия до целенаправленной атаки, когда вся система выходит из строя так, что ее не вернуть в ближайшее время, нет связи узлов и элементов. И твой бэкап в другой части страны не поможет. Сейчас эт напряжно, но терпимо. Транспорт будет ходить, магазины работать, люди конечно попереживают, но ничего смертельного. При твоем сценарии государству на этот случай хана. Хаос, мародерства и пустыня. Кажется нереальным и цифра на века? У меня вопреки логики разума другие ощущения. Вариант ктот глобально выдернул шнур не фантастика. Ощущение временности этой цифровой техноветки и закончится она может гораздо быстрее. Всяко возможно.

Если человеку череп проломить - то тоже будут неприятные последствия. Но это не значит, что лучше жить вообще без мозга.

Резервный дата-центр должен быть спрятан в горах, под землей и быть полностью защищен от любой атаки и любого ЧП. Если будет нужно - то будут созданы 2-3-5-10 резервных дата-центров. А каналы связи - они должны быть проложены так, что даже массированная ядерная атака не привела к отключению связи по всей стране. Так что система будет вполне себе жизнеспособной. А если мы сможем такую систему ввести по всей планете - то у нас и угроза какого-либо нападения снизится в сотни раз.

Поэтому конечно же нужна мировая революция. Без нее будет сложно.