Как поймать шарлатана своими руками

Краткое пособие для всех и каждого

В сети нам то и дело попадаются материалы, претендующие на научность, причём часто безо всяких на то оснований. Иногда, чтобы изобличить шарлатанство, нужны специальные научные познания. Но во многих случаях достаточно лишь элементарного здравого смысла и внимания к некоторым сугубо формальным моментам. Так что каждый текст или видео из интернета, который посвящен новостям науки и медицины, стоит проверять на предмет достоверности. А наша маленькая памятка вам в этом поможет.

Проверка журналистов на вшивость

Если материал написан журналистом или блогером, который лишь освещает тему, исследуемую другими людьми, то необходимо проверить наличие ссылок на первоисточники. Если таковых нет, то материал можно смело считать недостоверным.

Но даже если ссылки есть, это ещё не всё. Нужно не полениться проверить, действительно ли они ведут к первоисточнику информации. В первоисточнике же должно быть написано именно то, что освещает материал. То есть, первоисточник надо читать. Ведь часто новостные статьи опираются лишь на заголовок исследований (зачастую с искажениями), но не на их содержание. Такое случается до обидного часто, что породило мем “учёный изнасиловал журналиста” (хотя на деле всё ровно наоборот).

Далее нужно проверить, что интересующие вас материалы были опубликованы в рецензируемом журнале. Статья или содержащий её журнал должны быть индексированы на одном из этих ресурсов:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/

https://www.scopus.com/home.uri

https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/

К сожалению, в последние две нужен доступ.

Если вы активно интересуетесь новостями науки, советуем вам держать эти сайты в закладках. Для простоты можно использовать агрегатор, собирающий данные с указанных выше ресурсов.

В России тоже есть своя база, но в ней могут индексироваться работы любого качества. Использовать с осторожностью.

Дмитрий или Лжедмитрий

Если автор материала ссылается на какого-то ученого, то необходимо разобраться, кто он такой. Для начала посмотрите на его учёную степень. Российского учёного, если он имеет степень кандидата и, особенно, доктора наук, можно проверить с помощью сети “Диссернет” или сайта ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия).

Кроме того авторефераты докторских и кандидатских диссертаций можно найти на сайте Российской Государственной Библиотеки (Она же библиотека имени Ленина на одноимённой станции метро в Москве), куда обязательно отправляют один экземпляр любой защищённой в России кандидатской или докторской диссертации.

Если вы не смогли найти автореферат, то есть краткое изложение диссертации самим автором, — значит перед вами, скорее всего, самозванец. Дальше можете не читать.

Но даже если перед нами не Лжедмитрий, то это ещё не повод доверять его словам. Увы, но некоторые учёные по разным соображениям сворачивают на кривую дорожку лженауки. Поэтому очень важно узнать о его месте работы, ведь наука сегодня делается большими коллективами специалистов.

В современной России сегодня существует довольно большое количество липовых академий, самая известная из которых РАЕН (Российская Академия Естественных Наук); известны также “Международная Академия Информатизации”, “Российская Академия Естествознания”… В общем, их десятки. А для того чтобы стать “академиком”, иногда даже не нужно писать никаких статей — достаточно просто заплатить деньги.

Наиболее известные направления лженауки обязательно попадают в поле зрения Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, поэтому не мешает иногда заглядывать на их сайт. Комиссия регулярно издаёт бюллетень “В защиту науки”.

После слияния РАМН (Российской Академии Медицинских Наук) с РАН в 2013 году, единственная академия здорового человека в России, в которой могут состоять учёные-естественники или медики, — РАН (Российская Академия Наук). Однако случается, что учёный может состоять одновременно в РАН или её структурном подразделении (институте или лаборатории) и, чисто для статуса, в РАЕН. Это говорит явно не в пользу научной щепетильности такого персонажа, так что к его работам следует отнестись с осторожностью. Бывают, увы, и случаи, когда лжеакадемия для престижа объявляет известного учёного своим членом, хотя он в неё и не собирался вступать. Но всё равно, лучше перебдеть, чем недобдеть.

За рубежом наука несколько менее централизована, но во многих странах есть организации, выполняющие ту же функцию, что и РАН. В Германии, например, это Общество Макса Планка. В Великобритании — Королевская Академия. На сайтах этих научных организаций всегда можно проверить, действительно ли там работает учёный, или перед вами снова самозванец.

Одна из важнейших сторон деятельности любого учёного — его публикации. По тем же базам, что мы указали в, можно проверить, где публикуется наш герой. Просто вбиваете имя и смотрите. Также вы можете покопаться в открытой сети Researchgate.

Если у ученого много статей в приличных журналах, его цитируют другие авторы, то это хороший признак. Именно на последнее и указывает индекс Хирша (h-индекс), о котором вы, наверняка, слышали. Пожилой и заслуженный учёный должен иметь большой, хотя бы двузначный индекс Хирша. Впрочем, в разных отраслях науки средний приемлемый индекс может разниться, это тоже надо учитывать. Где-то и h=9 — неплохой результат, а где-то и 15 — весьма посредственный.

Иногда научно-популярные материалы пишут и сами учёные, и здесь правила такие же, как в первой части нашего мануала.

Смотрим в книгу...

Теперь же давайте посмотрим на признаки хорошего и плохого научного текста. Хороший текст обычно имеет чёткое и логичное изложение, ссылается на другие достоверные источники и не претендует на сенсационность и срыв покровов.

Плохой текст обычно грешит отсутствием внутренней логики или логики вообще, а также дефицитом ссылок на достоверные источники и факты. Всё это авторы таких текстов пытаются компенсировать претензиями на сенсационность, срыв покровов и развенчание заговоров, а также давлением на эмоции читателей.

В целом, в наука — штука довольно консервативная. Научные модели и парадигмы меняются в ней нечасто. Чаще всего учёные демонстрируют обществу свои новые открытия далеко не сразу, а лишь после того, как те входят в норму и давно исследуются. Тем более, что наука знает не только открытия, но и закрытия.

Также стоит избегать материалов, которые ссылаются на устаревшие источники. Например, выдающийся биолог 18 века Жан Батист Ламарк писал научные работы, но это не повод апеллировать к нему, отрицая генетику. Ведь при всей своей неспешности, настоящая наука не стоит на месте.

В науке всегда есть место для дискуссии, специалисты могут отстаивать разные позиции. Поэтому очень важно соотносить количество научных публикаций, которые подтверждают некий тезис и которые его опровергают. Например, была выпущена одна единственная статья, в которой на поверку оказались сфабрикованные данные про то, что прививки вызывают аутизм. В то же время сотни и тысячи статей от разных научных групп по всему миру опровергают это, мягко говоря, смелое предположение. Увы, нашлись скудные умы, которые поверили одной единственной фальсифицированной статье.

К сожалению, зачастую некоторые варианты подачи заведомо ложной информации могут быть замечены только специалистом. Однако большинство научных фэйков успешно распространяются только потому, что большинство людей не утруждают себя простейшей проверкой информации.

Впрочем, если наших рекомендаций, ваших собственных знаний и здравого смысла не хватило, чтобы разрешить ваши сомнения — смело обращайтесь к специалисту.

Но наша памятка нужна в основном для того, чтобы, как раз, не перегружать сверх меры и без того занятых тружеников науки. Зачем бежать к знакомому медику и биологу в том случае, если простой проверки по базам достаточно, чтобы надёжно изобличить шарлатана.

Так что если вы не слишком уверены в своих навыках Шерлока Холмса, советуем сохранить этот текст себе на память.

Кстати, наша памятка — далеко не единственная в своём роде. Отличный мануал по поиску шарлатанов можно найти, например, здесь.

Держите ухо востро — в наши времена умственная гигиена не менее важна, чем гигиена тела. Будьте здоровы!