Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Провал Луизы Паланкер.
Автор Джаэль Рукер
Наш следующий свидетель - Луиза Паланкер, и я посвящу ей целую главу. Если вы помните, ранее мы уже упоминали Паланкер - в главе о близости главных врагов Майкла Джексона. Итак, вы спросите, почему Паланкер посвящается целая глава? Потому что я глубоко обеспокоена ее попытками переписать историю, особенно ее относительно недавними комментариями в ее блоге в 2022 году. Мы упоминали этот блог, поэтому я не буду повторяться, но, как я уже говорила, Паланкер серьезно искажает истину, теперь она почти полностью замалчивает серьезные проблемные элементы семьи Арвизо, которые мы начали освещать (да, имейте в виду, что мы еще не раскрыли худшее в их поведении).
Здесь есть и неожиданный поворот сюжета: Паланкер вышла замуж за Рона Зонена, прокурора по делу Майкла, который также замешан в этом деле. Признавая свои истинные чувства к семье Арвизо, она невольно проделала брешь в деле своего мужа, что привело к появлению у неё друзей, соратников, последователей и т.д., которые начали ещё больше копаться в деле Арвизо. А как вы видите, глубокое изучение этого дела не идёт на пользу обвинению.
Сейчас я не уверена, намеренно ли Паланкер искажает правду. Возможно, она делает это подсознательно веря, что если повторять что-то про себя снова и снова, это автоматически станет правдой... Однако реальность такова, что с судебными показаниями не поспоришь.
Итак, мы начинаем с показаний Паланкер на суде:
Луиза Паланкер.
Свидетель обвинения Луиза Паланкер начала свои показания, подтвердив свою связь с «Фабрикой смеха» — летним лагерем, который посещали дети Арвизо примерно в 1999/2000 году. Затем она подробно рассказала о том, как они с Фрицем Коулменом решили купить рождественские подарки семье Арвизо (мы уже говорили об этом раньше):
Отсюда мы переходим к деньгам, которые Паланкер дала семье Арвизо во время госпитализации Гэвина с диагнозом рак:
Паланкер также рассказала, что наняла своего знакомого подрядчика для ремонта дома Арвизо. Позже Паланкер лично проверила изменения, внесённые в комнату Гэвина: новую кровать, новый пол, устройство фильтрации воздуха, телевизор и DVD-плеер:
Затем Паланкер заявила, что дала семье Арвизо значительную сумму денег, но Дэвид начал просить у нее еще денег:
По словам Паланкер, Дэвид попросил больше денег потому, что Джанет уже все потратила:
На это Паланкер заявила Дэвиду, что больше не может дать ему/его семье денег:
Паланкер добавила, что она была обеспокоена тем, что семья Арвизо неправильно распоряжается деньгами:
Что касается подрядчика, которого наняла Паланкер, она заявила, что Дэвид не заплатил ему:
Паланкер также утверждала, что Дэвид сказал ей, будто у него есть «связи с организованной преступностью». Тем не менее, когда обвинение попросило её рассказать об этом подробнее, она заявила, что его братья были головорезами и гангстерами, и что он (Дэвид) не уважал такой образ жизни и не хотел сам так жить:
В конце концов, по словам Паланкер, ей пришла в голову идея провести благотворительный вечер в «Фабрике смеха», чтобы собрать деньги для семьи Арвизо. Второй благотворительный вечер состоялся в начале 2001 года:
Затем Паланкер заявила, что Дэвид хотел, чтобы ведущим второго мероприятия был Джордж Лопес, поскольку Лопес работал с детьми Арвизо один на один, но Лопес и его жена «разозлились» на Дэвида:
По словам Паланкер, когда Дэвид в конце вечера собирал деньги, вырученные в ходе второго благотворительного мероприятия, она (Паланкер) решила, что это мероприятие станет подходящим моментом для прояснения инцидента, произошедшего с Джорджем Лопесом:
А дело было так: Гэвин оставил свой кошелёк в доме Джорджа Лопеса, в котором якобы было 300 долларов, но когда Дэвид позвонил Лопесу, жена Лопеса сказала им, что в кошельке было всего 3 доллара:
И Паланкер заявила, что, по её мнению, Дэвид солгал о сумме денег в кошельке Гэвина. По словам Паланкер, Дэвид настойчиво пытался убедить Лопес провести вторую акцию по сбору средств:
Что же произошло дальше, по словам Паланкер? Дэвид пришел на прямую трансляцию, которую вёл Лопес, чтобы поговорить с ним:
Вернемся к «Фабрике смеха»: обсуждение Лопеса, по-видимому, также закончилось плохо:
Паланкер подтвердила, что посмотрела документальный фильм Мартина Башира и после этого попыталась дозвониться до Арвизо, но не смогла, поскольку их номера были отключены. В результате Паланкер написала записку Джанет и отправила её в дом её матери. После этого Джанет позвонила Паланкер:
Именно в этот момент судья Мелвилл сделал выговор стороне обвинения, поскольку их линия допроса вышла за рамки предоставления доказательств:
После этого звонка Паланкер заявила, что попросила Джанет позвонить ей в полдень следующего дня, чтобы они могли встретиться, но так и не получила от нее ответа:
Затем Паланкер сообщила обвинению, что она была близка с Джанет и впоследствии поддерживала связь с Арвизо:
Паланкер также заявила, что, по ее мнению, Гэвин был честным человеком:
Далее Том Мезеро начал перекрестный допрос.
Как обычно, Мезеро сразу перешел к делу и спросил Паланкер, известно ли ей об иске Арвизо к JC Penney, что вызвало серьезные возражения со стороны обвинения:
Паланкер подтвердила, что ей мало что известно об иске к JC Penney:
Когда ее спросили о подрядчике, которому не заплатили, Паланкер пояснила, что она говорила не только о Дэвиде:
Более того, позже Паланкер узнала, что оба чека, которые она выписала Арвизо, оказались на банковском счете матери (Джанет), и что она даже не знала, мог ли Дэвид обналичить эти чеки:
Вернемся к подрядчику: Луиза добавила, что она «не могла поверить», что Арвизо не заплатили ему, учитывая ту сумму денег, которую она им дала:
А теперь кое-что интересное: Паланкер заявила на суде, что именно Дэвид звонил Джорджу Лопесу по поводу кошелька, но в своих показаниях полицейскому управлению Санта-Барбары она сообщила следователям, что звонок был сделан Гэвином:
Затем Мезеро немного углубился в показания Паланкер полиции Сан-Франциско, которые, как мы узнаём, она давала 7 января 2005 года. Рассказывая о случаях передачи денег семье Арвизо, Паланкер заявила шерифам, что «эта семья вывела ее из равновесия» просьбами дать им ещё больше денег:
Паланкер также сказала в полицейском управлении Сан-Франциско: «Я верю, что ребёнок — все дети — поддерживают её. Я просто хотела быть от них подальше»:
Минуту...
Эти заявления Паланкер, сделанные всего за два месяца до её показаний на суде, не соответствуют её восторженным заявлениям о Джанет и детях Арвизо. Если Паланкер и считала Джанет подругой, то своими заявлениями в полиции Санта-Барбары она, безусловно, её подставила. Более того, похоже, что она и детей Арвизо не считала честными людьми.
Паланкер также сообщила полиции, что семья Арвизо может быть «просто сумасшедшей»:
Позже Паланкер объясняла это тем, что Гэвин был «комиком», но зачем же так шутить о своих так называемых друзьях, особенно учитывая серьезность вопроса и то, в чем Арвизо обвиняли Майкла?
Дальше ещё интереснее. Паланкер не знала, что её разговор с полицией Санта-Барбары записывается. Поэтому она не заметила, как назвала Джанет «неуравновешенной» и «полностью биполярной».
О, она также сказала полиции Санта-Барбары, что поведение детей Арвизо всегда было «чрезмерным»:
Кроме того, Паланкер сообщила полиции Сан-Франциско: «вы получаете от них (семьи Арвизо) не просто одно письмо, а пять писем» и «вы получаете не один телефонный звонок, а пять телефонных звонков … А сообщение от Джанет на вашем автоответчике может длиться пять минут»:
Когда Паланкер спросили об этом, она заявила, что «преувеличила» и что она «не знала, что ее слова записывают»:
Минуту...
Во-первых, я не понимаю, почему Паланкер решила, что её показания полиции по делу, готовящемуся к судебному разбирательству, не будут каким-либо образом задокументированы. Полицейские допросы всегда документируются, но здесь есть более серьёзная проблема.
Паланкер, по сути, призналась, что говорила об Арвизо именно так, потому что не знала, что её записывают. Из-за этого складывается впечатление, что она дала бы другие ответы, если бы знала о записи. «Комичность» и «преувеличения» Паланкер в беседе, которая, по её мнению, никогда не должна была быть обнародована, на самом деле выставили её «друзей» в плохом свете, как будто она их не любила и не очень-то им доверяла. А знаете, как называют людей, которые говорят в лицо одно, а за спиной — совершенно другое?
Двуличными!
Еще более проблематичным является то, что если бы Паланкер знала, что ее записывают, ее ответы следователям были бы совершенно иными. Разве это этично? Далее Паланкер сообщила полиции Санта-Барбары, что, по ее мнению, Гэвина заставили попросить у нее ноутбук, а детей Арвизо заставили сказать, что они не получили никаких рождественских подарков (это произошло в том же году, когда она и Фриц Коулман покупали им подарки):
Вернёмся к истории с Джорджем Лопесом. Паланкер сообщила полиции Санта-Барбары: «Энн оставила сообщение на автоответчике, в котором кричала, что ребенка используют, и что она не хочет больше иметь ничего общего с ними и с Дэвидом», - Паланкер имеет в виду рассказ Энн Лопес о ее отношениях с Джанет:
Далее в стенограмме ее допроса в полиции Санта-Барбары цитируются слова Паланкер: «Джанет всегда подталкивала ребенка к этому… он должен был делать то, что она ему говорила», но она добавила, что не считает стенограмму точной:
Вы заметили, как часто свидетели обвинения заявляли, что их стенограммы неточны, когда им предъявляли их собственные предыдущие слова на допросах, которые были не совсем в их пользу или не в пользу Арвизо? Дэвеллин Арвизо сказала, что «не помнит», а Стар Арвизо обвинил судебных репортеров, полицию Сан-Франциско и своего психолога в том, что они исказили его показания (я повторю, что эти показания принимали высококвалифицированные люди, понимающие всю серьезность подобных уголовных дел).
Далее Паланкер заявила, что Джордж и Энн Лопес считали, что Арвизо учат своих детей лгать:
Минуту...
Это также вызывает у меня вопросы к Паланкер. Из её собственных слов ясно, что Майкл был не единственной знаменитостью, с подозрением относившийся к семье Арвизо и их мотивам... Но похоже, она испытывает к Майклу только гнев. Конечно, я могу ошибаться, но я никогда не видела, чтобы Паланкер публично нападала на Джорджа Лопеса за то, что у него были те же самые подозрения в отношении семьи Арвизо. Почему? Может быть потому, что Лопесы дружили с Паланкер, а Майкл — нет?
Это заставляет задуматься…
Забегу вперед: Паланкер подтвердила, что сообщила полиции Санта-Барбары о своей обеспокоенности тем, как семья Арвизо распоряжается деньгами, которые она им дала, после того, как узнала, что они купили телевизоры, DVD-плеер и т. д.:
Но дальше - больше. В какой-то момент Паланкер поссорилась с Джейми Масадой, владельцем «Фабрики смеха», и в беседе с полицией Сан-Франциско назвала его «патологическим лжецом». Она также объяснила это своей «комичностью» и «преувеличением»:
Более того, Паланкер также сообщила полиции Сан-Франциско, что Масада рассказал ей, что Дэвид хотел создать комитет для сбора денег. Относительно этой ситуации Паланкер заявила шерифам: «Один из них говорит правду. Истина где-то посередине». Когда офицеры спросили её, кому она верит, Паланкер, в свою очередь, назвала Масаду патологическим лжецом:
А затем она попыталась дать задний ход:
А теперь, вы готовы? Паланкер сообщила шерифам Санта-Барбары, что Джанет нужно обратиться к психологу, поскольку она считает «странным» тот факт, что Джанет ни разу не была в больнице во время болезни Гэвина:
Я подожду, пока мы не дойдем до свидетельств конкретных людей, чтобы глубже погрузиться в эту тему, но вот небольшой взгляд на то, как другие знаменитости воспринимали семью Арвизо, через призму опыта Паланкер:
Джей Лено также попросил Паланкер передать Арвизо, чтобы они прекратили с ним контактировать:
Затем Паланкер заявила полиции Санта-Барбары: «Я не знаю, кто заставляет детей совершать все эти телефонные звонки»:
Она продолжила: «Они приходили к нему домой всякий раз, когда встречали знаменитость. Они перебарщивали с открытками и звонками. Очень перебарщивали с открытками и звонками. А Джанет видела в знаменитостях спасательный круг, чтобы выбраться из ситуации, в которую она попала в 16 лет»:
Джанет также сказала Паланкер, что Дэвид (Арвизо) «влюблен» в нее (Паланкер), из-за чего ей (Паланкер) стало неловко:
Дэвиду, видимо, тоже:
По поводу обучения/наставления детей Арвизо:
Кроме того, Паланкер не знала, что у Арвизо был дополнительный адрес, который они использовали:
Она также призналась, что рассказала следователю, связанному с Мезеро/Майклом, о том, что в заявлениях Джанет относительно Дэвида есть несоответствия:
В конце концов Паланкер призналась, что после звонка Джанет о помощи она не звонила в полицию, а только обратилась к своему адвокату :
После того, как Мезеро закончил допрос, Паланкер подверглась повторному перекрестному допросу со стороны обвинения, в ходе которого она более подробно рассказала о психическом состоянии Джанет:
Но Паланкер объяснила поведение Джанет тем, что она (Джанет) подвергалась оскорблениям Дэвида, — теми же самыми утверждениями, которые сама Паланкер только что назвала непоследовательными:
Напоминаем, вот это заявление:
А когда ее спросили о наставничестве со стороны обвинения, она ответила так:
На повторном перекрестном допросе Тома Мезеро, Паланкер ещё раз подтвердила, что считала Джанет жертвой Дэвида, несмотря на признание противоречий в заявлениях самой Джанет. Она также признала, что обсуждала с Дэвидом его версию событий, но прекратила разговор, не желая быть в центре внимания… и в итоге всё равно оказалась в центре внимания:
Затем ее спросили, почему она изменила свою позицию относительно Масады и назвала его патологическим лжецом:
Паланкер также сообщила полиции Санта-Барбары, что она не хочет, чтобы дети Арвизо находились у нее дома (так как почувствовала «красный сигнал тревоги»):
В то время как многие средства массовой информации предпочли раздуть из показаний Паланкер сенсационность ради рейтингов, CNN News признали противоречия в ее утверждениях:
Однако на перекрёстном допросе Паланкер призналась, что на допросе в полиции в январе она отзывалась о семье менее лестно. Она призналась, что говорила полиции, что мать страдает «полным биполярным расстройством» и «очень легко возбудима», а также добавила, что «эта семья может быть просто сумасшедшей». Однако Паланкер заявила, что преувеличила и прибегла к «гиперболам», которые являются её излюбленным приёмом как комика.
Скриншот:
Итак, 0/20 в пользу защиты. И если ты это читаешь, Луиза, знай, что твои показания в суде всегда будут доступны общественности!
Продолжение следует…