Эстейт Майкла Джексона одержал процессуальную победу над «второй семьёй».
Судья справедливо принуждает истцов к частному арбитражу после многомиллионного спора, и требует от них соблюдения условий сделки 2019 года.
Статья Эндрю Грина от 12 августа 2026 года.
Федеральный судья официально отклонил последнюю попытку группы обвинителей Майкла Джексона — одной женщины и трех мужчин, которые являются братьями и сестрой и когда-то называли себя «второй семьей» Майкла, — вынести свои претензии на публичное судебное разбирательство. Это решение является убедительной победой эстейта Майкла и четким соблюдением обязательного к исполнению соглашения, подписанного лицами, которые теперь пытаются обойти его условия и получилить миллионы.
Вердикт: арбитраж, а не судебная драма.
Окружной судья США Эрнан Д. Вера предельно ясно обозначил правовую реальность. 12 августа 2026 года он удовлетворил ходатайство о принудительном арбитраже, передав дело из открытого федерального суда в частный арбитражный суд.
Суд постановил, что истцы — Эдвард Джозеф Касио, Доминик Савини Касио, Мари-Николь Порт и Альдо Касио — связаны соглашением, которое они подписали в декабре 2019 года. В этом соглашении содержится четкий пункт об арбитраже по поводу всех споров, возникающих в связи с соглашением.
Как отметил судья Вера в своем постановлении, «...суд не вправе по своему усмотрению делать что-либо, кроме как следовать букве арбитражного соглашения». То есть: подписанное соглашение — это подписанное соглашение.
Попытка воспользоваться лазейкой в Законе о защите прав пострадавших от сексуальных преступлений отклонена.
Истцы пытались использовать Закон о прекращении принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии и домогательствах (Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act, EFAA) для освобождения от своих договорных обязательств. Принятый в марте 2022 года закон EFAA отменяет положения об арбитраже по искам о сексуальном насилии. Истцы утверждали, что их спор технически «возник» только в 2024 году, когда они пригрозили новым судебным разбирательством.
Судья Вера отклонил эту хронологию и постановил, что юридический спор на самом деле возник летом 2019 года, когда истцы впервые заявили о своих претензиях адвокатам эстейта и вступили в прямые переговоры о финансовых выплатах.
Согласно протоколу судебного заседания, после первоначальных предложений в размере $100000, каждая сторона договорилась о структурированной сделке с выплатой пяти ежегодных взносов в размере примерно $690000 на человека (при этом размер первого платежа был увеличен до $800000), что в сумме составило более 3,5 млн долларов на каждого истца за пять лет. Поскольку эти переговоры и выплаты произошли в 2019 году, задолго до принятия федерального закона в марте 2022 года, Закон о защите прав пострадавших от сексуальных преступлений не может быть применён задним числом.
После выплаты миллионов появились новые требования.
Судебные документы раскрывают финансовую подоплеку этой битвы. После получения всех выплат за пять лет в соответствии с соглашением 2019 года, истцы и их брат Фрэнк Касио в 2024 году потребовали ошеломляющую сумму в $213 млн (позже сниженную до $44 млн), угрожая публичным судебным разбирательством.
В ответ компания The Michael Jackson Company (MJC) инициировала арбитражное разбирательство по делу о гражданском вымогательстве и преднамеренном нарушении условий соглашения, выиграв дело в Верховном суде Лос-Анджелеса в начале этого года. Теперь это федеральное постановление гарантирует, что Касио должны будут подавать свои иски в один и тот же арбитражный суд.
Что это значит для эстейта?
Это решение является крупной победой ответчиков: The Michael Jackson Company, Джона Бранки, Джона Макклейна, MJJ Productions и Германа Вайсберга. Оно подтверждает, что мировое соглашение 2019 года и его условия имеют юридическую силу.
Теперь обвинители вынуждены обратиться в частный арбитраж к судье в отставке, где вопрос о принудительном исполнении соглашения будет решаться за закрытыми дверями, как и было оговорено в 2019 году.
Вымогательство, а не правосудие.
Давайте начистоту: что на самом деле представляет собой это дело? Получив все до последнего доллара выплаты за пять лет, истцы и их брат Фрэнк Касио выдвинули дерзкое требование: $213 миллионов долларов (позже сумма была снижена до $44 миллионов), иначе они подадут иск в суд.
Это не стремление к справедливости. Это вымогательство.
Эстейт уже инициировал арбитраж против Фрэнка Касио по обвинению в гражданском вымогательстве и преднамеренном нарушении условий соглашения. Теперь остальные члены семьи направлены в тот же арбитраж, подальше от камер и пресс-конференций, призванных вызвать сочувствие, судъёй, на которого они так отчаянно пытались произвести впечатление.
Обвинения: та же схема.
Жалоба Касио выглядит как сценарий, переписанный с «Покидая Неверленд»: с мрачными обвинениями в растлении, заявлениями о причастности окружения и заезженным нарративом об «осознании» после просмотра документального фильма. Суд признал, что обвинения «ужасны», но это не имеет никакого значения.
Почему? Потому что закон есть закон, а договор есть договор. Судья не позволил эмоциям взять верх над условиями соглашения, с которыми обвинители согласились, добровольно подписали, заверили у нотариуса и с радостью исполняли в течение пяти лет.
Итог.
Суд разглядел фарс за всем этим, оставил соглашение в силе и дал четкий ответ: нельзя взять деньги, а потом выступать в суде, пытаясь получить еще.
Как выразился судья Вера, «ходатайство удовлетворено, все разбирательства в федеральном суде прекращены». Обвиняемым теперь придется предстать перед арбитражным судом — и ответить за свои слова.