Решение задания № 20 из пробной работы по Перестройке.
К пробной работе * К другим диагностическим работам * К «Навигатору» * Записаться на занятия * Оформить подписку
Формулировка задания:
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях экономической политики СССР времен застоя и экономической политики Советского государства в период Перестройки по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).
При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) ________________________________________________________________
2) ________________________________________________________________
Решение задания:
Тезис: «В период перестройки экономическая политика государства подразумевала более серьезные отступления от консервативного варианта командно-административной модели экономики, нежели в период застоя».
Обоснования тезиса:
1) В начале брежневского периода государство пошло на предоставление предприятиям определенной автономии в их хозяйственной деятельности. Косыгинская реформа второй половины 1960-х гг. подразумевала, что предприятие, реализовав продукцию «сверх плана», могло использовать полученные средства по собственному усмотрению - к примеру, на премирование работников. Однако о полноценном самоуправлении предприятий речь не шла, в 1969-1970 гг. реформа была приостановлена. При Брежневе в дальнейшем она продолжения не получила.
«Перестроечный» закон о государственном предприятии 1987 г. вводил куда более внушительное производственное самоуправление. Теперь производственные коллективы выбирали себе руководство, решали вопросы об использовании прибыли, оставшейся после расчетов с государством. О таких свободах предприятий в брежневско-косыгинские времена даже речь не заходила.
2) Косыгинская реформа 1960-х гг. вводила отчетность государственных предприятий не по объему произведенной, а по объему реализованной продукции. Эта мера была введена для того, чтобы повысить качество продукции, спровоцировать убыточные предприятия на более эффективную работу. Однако механизмы закрытия неэффективных предприятий реформа Косыгина не внедряла.
Закон 1987 г. предусматривал возможность прекращения деятельности предприятия в случае его убыточности и неплатежеспособности, а также отсутствии спроса на продукцию.
3) В период застоя в СССР под фактическим запретом находилась предпринимательская деятельность.
Перестроечные реформы 1986-1988 гг. сначала легализовали индивидуальную трудовую деятельность (закон 1986 г.), а затем и кооперативное производство в городах (законы о кооперативах).
К пробной работе * К другим диагностическим работам * К «Навигатору» * Записаться на занятия * Оформить подписку