Почему списание студенческих долгов является плохой идеей
- Помогает более успешным
У людей, которые учились в колледже и в особенности окончили его, как правило, доход значительно увеличивается. Как будет показано ниже, среднестатистический гражданин со степенью бакалавра по оценкам экспертов заработает за всю свою жизнь на $1.2 млн больше, чем человек, получивший только среднее образование. У человека, имеющего ученую степень,— а большая часть студенческих долгов приходится именно на ее получение — суммарный доход может увеличиться в районе $1.6-$3.1 млн.
Вдобавок к значительному увеличению дохода, граждане, учившиеся в колледже, имеют больше шансов сохранить занятость, чем те, кто не получил высшее образование. Это преимущество стало особенно заметным во время локдаунов из-за COVID-19. В апреле 2020 года уровень безработицы составил всего 8,4% среди выпускников колледжей, в то время как среди американцев, закончивших только среднюю школу, этот показатель достиг 17.6 % и 21,1% среди работников с меньшим уровнем образования.
Нет никакой причины для того, чтобы люди, находящиеся в таком прекрасном финансовом положении, не возвращали деньги налогоплательщикам, примерно 2/3 которых не имеют степень бакалавра.
- Является регрессивным
Мы можем увидеть множество предложений по списанию задолженностей, выдвинутых разными политиками. Одно из последних поступило из Белого дома: погасить долги на сумму $10.000 гражданам, предельный уровень дохода которых не превышает $150.000, или совместным заявителям, если их общий доход меньше $300.000. В приведенный ниже таблице представлена смета сумм списания и распределения по квинтилю доходов.
Как показано на графике ниже, больше государственных средств досталась бы квинтилю с самым высоким доходом, чем квинтилю с самым низким — $54,3 млрд против $33,8 млрд. Это связано с тем, что люди с высоким доходом охотнее берут кредиты на оплату обучения в колледже, чем менее обеспеченные граждане.
- Огромная стоимость для налогоплательщиков
План администрации Байдена, изложенный во втором пункте, обойдется налогоплательщикам — людям, невольно финансирующим эти студенческие займы — примерно в $260 млрд. Погашение всех задолженностей на сумму, не превышающую $50000, обойдется им приблизительно в $1 трлн. И списание всей суммы обойдется налогоплательщикам более чем в 1,6 триллиона долларов.
- Ускоряет инфляцию цен.
Огромная проблема высшего образования — его невероятно растущая цена. Как видно ниже, с поправкой на инфляцию плата за обучение, проживание и питание в некоммерческих частных колледжах выросла с 27 720 долларов в 1990 году до 51 690 долларов в 2021 году, т.е. на 86 %. В государственных учреждениях с таким же сроком обучения она выросла с 10 430 до 22 690 долларов, то есть на 118 %. Это сопровождалось значительным увеличением государственных выплат на одного студента.
Многие исследования показывают, что выдача студенческих кредитов вызывает рост цен на образование. Например, Федеральный резервный банк Нью-Йорка выяснил, что увеличение “субсидируемых” студенческих займов на 1 доллар влечет за собой повышение цен на 60 центов. Массовое списание долгов вызовет гораздо большую инфляцию, поскольку колледжи и будущие студенты перестанут верить в то, что кредиты будут выплачиваться. Это приведет к росту стоимости образовательных услуг.
- Неконституционно
Конституция дает право кошелька Конгрессу, а не президенту. Если президент в одностороннем порядке спишет $1.6 трлн, то он тем сам совершит грубое нарушение конституционных норм. И кончено, федеральная программа студенческих займов сама по себе тоже неконституционна. Правительство имеет только определенные, перечисленные в основном законе полномочия, и права на финансирования образования — либо напрямую, либо через кредиты — среди них нет. Таким образом, списания студенческих долгов будет двойным нарушением Конституции.
Некоторые сторонники погашения ссуд утверждают, что законом “О высшем образовании” Конгресс дал президенту право списать все задолженности. Мало того, что возможность Конгресса передавать свои полномочия весьма сомнительна, закон “О высшем образовании” не позволяет президенту погасить все студенческие кредиты, а только дает право списать долги в рамках конкретных программ погашения кредитов.
Заключение
Cписание студенческих задолженностей — абсолютно незаконная раздача денег налогоплательщиков людям, которые, возможно, нуждаются в них меньше всего, и оно только усугубит большую проблему в получении высшего образования.
В этом нет никакой пользы.
Право кошелька — исключительное право палаты представителей конгресса США на внесение финансовых законопроектов.
Автор: Нил МакКласки
Переведено Данукиным Андреем