Сорвать!

Продолжение разговора о египетской трасологии

13-14.11.2022

О.В.Кругляков

…к востоку от пирамиды Хуфу, на свале Гизехской платформы к деревне Назлет-эль-Самман в скальном некрополе с некоторой частотой обнаруживаются неширокие, сечением примерно два на два локтя (бывает, ориентируясь на понятия древних, именно таким образом археологи обозначают всяческие габариты) вертикальные погребальные колодцы глубиной до шести – семи метров. Это могилы, по всей видимости, не слишком богатых чиновников V-VI династий. Структура могилы преимущественно такая – колодец с ответвлением в сторону от ствола, в маленькую погребальную камерку. Камерку, не способную вместить саркофаг, или даже гроб. Тело укладывали в неё в позе эмбриона, в одних пеленах. В целом, вкратце так.

Теперь – об интересной частности.

Экономные и изобретательные древние египетские инженеры не желали вхолостую переводить в щебёнку удалявшийся наружу при пробивании такого колодца внушительный объём известняка. Они изыскали способ вынимать известняк порциями в виде известняковых блочков. Эти блочки, и это многократно подтверждено археологическими работами, массово затем применялись здесь же поблизости – в виде кладки, или перекрытий над какими-то углублениями, или помещениями.

***

Следы на стенках колодцев говорят, что продвижение вниз шло «порционно» и придавало высоту порядка 15-20 сантиметров каждому из последовательно удалявшихся «слоёв» известняка.

По внутреннему периметру будущего колодца зубилами, или долотами (долото в понятии археологов – длинное зубило, медный ломик) прорубали отделительную траншейку шириной порядка 15 сантиметров, оставляя в середине дна квадратный островок со скошенными гранями. Видимо, как-то влияла теснота, не позволявшая «оформлять» отделительную траншейку иначе.

Понятно, что столь малая ширина окружавшей островок по периметру канавки никак не позволяла заняться подрубанием островка снизу. Следовало изыскать другой способ его отделения.

Получившийся островок делили надвое, прорубая в его середине канавку той же ширины, что и по периметру. Такое впечатление, что таким делением островка стремились разделить площадь его основания для облегчения возможности отделения от дна. Отделения частями.

На эскизном вертикальном поперечном сечении археологом изображены две описанные половинки островка на начальном этапе работ: их поверхность лежит вровень с поверхностью окружающего известнякового массива. Скосы граней в действительности менее выражены и восходят под углом более близким к прямому, чем показано на эскизе.

Ясно видимые скосы на левой грани левого островка и торцах обоих:

На следующем снимке освобождённое дно колодца. Хорошо видны порожки отделения островков от дна – границы их периметров «отпечатавшиеся» на дне:

Таков объективный порядок вещей, встречавший археологов на дне каждого из здешних погребальных колодцев, оконченных, или даже едва начатых. И каждый раз оставался неразрешённым вопрос, каким всё же образом удаляли каждый из разделённых пополам «слоёв», не имея возможности подрубать его снизу.

Далее – только предположения.

***

Итак, подрубить блочок снизу невозможно: нет пространства для замаха, даже если зубило и удастся приладить. Можно попробовать в канавки поместить деревянные клинья и смачивать их водой… …воду можно даже залить прямо в колодец… К способности гигроскопичной, а значит, пористой, а значит, мягкой древесины раздвигать монолитный каменный массив скептически отношусь не только я. Конечно же, уместен был бы эксперимент!

***

Но о возможностях расклинивания, всё же, помним. Другого расклинивания. Французская экспедиция расклиниванием оторвала крупный известняковый блок в вади эль-Джарф. Да, после частичного подрубания блока снизу, но площадь поверхности отрыва была не меньше чем та, о которой речь идёт сегодня:

Для увеличения прилагаемой к блоку силы внутрь траншеи можно было бы поместить несколько распорок. Они вбивались бы поочерёдными ударами каменных молотов, например, приталенных отбойников. А если между распорками и блоком вставить широкую доску, это способствовало бы равномерному распределению прилагаемых сил по задней поверхности блока. Возможно, создаваемой похожей системой силы могло оказаться достаточно для отделения блока по плоскости слоения без необходимости прорубания глубокой горизонтальной щели.

У французов был ОТрыв блока поворотом вокруг условной горизонтальной оси, почти совпадающей с передним нижним ребром блока. У нас же речь идёт именно о Срыве блочка сдвигом.

К слову, о заливании воды в колодец. Если и не для пропитывания ею деревянных клиньев, так для снижения прочности известняка к моменту отрыва. Французы смачивали известняк при прорубании отделительных канавок, прочность камня действительно снижалась: Франк Бюргос предложил смочить камень. Он обратил внимание на то, что в местных каменных породах очень высоко содержание соли – на входах в некоторые галереи заметны солевые выцветы. Чтобы понять, поможет ли делу растворение соли водой, он в камне сделал углубление площадью примерно 50 на 50 см и вылил в него около 2 литров воды. Вода впиталась менее, чем за 3 минуты. Камень, цвет которого стал более темным, размягчился примерно на 7 см в глубину. Зубило стало отбивать более крупные осколки. Вода не только растворяла соль, но и воздействовала на содержащиеся в камне глины. После высыхания смоченный водой камень не обретал вновь своих прежних свойств: он оставался более мягким. Увлажнение камня привело к значительному увеличению продуктивности: выработка достигла примерно 0,021 м³/ч (48ч/м3), в 6 с лишним раз быстрее, чем при работе с сухим камнем!

***

В общем же выход из положения видится таким: следует вбивать акациевый (у акации древесина очень прочна, а в Египте акация произрастает в изобилии) брус в клиновидный промежуток, образованный стенкой колодца и скосом на внешней грани островка. Чтобы брус не цеплялся за негладкую поверхность скоса островка и вообще двигался свободнее, можно вбивать его в клиновидную щель, образуемую гладкими досками (акациевыми же), одна из которых прислонена к стенке колодца, а другая к скосу островка, как показано на эскизе слева. Помним, что скос грани в действительности менее выражен и восходит под углом более близким к прямому, чем показано на эскизе. Если скос и не столь уж выражен, даже просто вбивание такого расклинивающего бруса между прислонёнными досками станет в любом случае интенсивно способствовать сдвигу, то есть, срыву островка на дне колодца. Такую же комбинацию из досок и клина (расклинивающего бруса) можно применить и в делящей островок пополам траншейке.

То, что на последнем из показанных выше снимков остались чётко видимые контуры исчезнувших островков, говорит, что вероятнее всего по периметру островков зубилами были проделаны бороздки, «подсказавшие» известняковому массиву линии границ срыва островков.

***

Все снимки и эскиз сечения предоставлены Максимом Александровичем Лебедевым.