Нарушая правила: суть полигональной кладки инков
Рассуждения каменщика, построившего свою собственную полигональную стену
Брент Кларк, Новая Зеландия
Перевод: Георгий Соколов
Место первой публикации: https://www.reddit.com/r/stonemasonry/comments/1g9adt0/breaking_the_rules_some_insights_on_inca/
В 2004 году я посетил Куско, чтобы взглянуть на построенные инками каменные стены. Некоторые тонкости привлекли моё внимание каменщика. Инки использовали многие стили каменной кладки. Я собираюсь рассмотреть стиль, использованный в больших стенах Саксайуамана (крепость и храмовый комплекс инков в г. Куско, Перу – прим. переводчика).
Первое, что бросилось мне в глаза, — это ориентация камней в стене. Вместо того чтобы укладывать камни наиболее устойчивым способом, например, «ложкОвой связкой», как кладут кирпич, или методом «торец внутрь - торец наружу», используемым в «сухой кладке» (стиль кладки, когда камни укладываются без раствора – прим. переводчика), инки решили ставить камни торчком. Камни ими не ставились так только в фундаментах, где они укладывались на землю плашмя – если только ниже не лежала скала или слой камней меньшего размера.
Инки, кроме того, похоже, пренебрегали «перевязкой» швов. В обычной каменной кладке и «сухой кладке» стык обычно закрывается серединой камня, расположенного выше слоя. Это позволяет избежать расползания шва (из-за протяжённости длинного непрерывного вертикального стыка, пронизывающего несколько рядов кладки – прим. переводчика), или стыков, размещённых, если и не на одной вертикали, то близко к ней, наподобие зубцов молнии. В каменной кладке инков склонные к расползанию швы и «молнии» настолько распространены, что такое их размещение приходится считать не ошибкой, а преднамеренным решением.
Некоторые камни подтёсывались, подгонялись под готовые ниши в стене – это обычный способ строительства. В других случаях – наоборот, ниша в стене подгонялась под определенный камень, что противоречит общему правилу строительства –не обрабатывать уже установленный в стену камень.
Ещё я заметил, что угловые камни часто устанавливались последними, что весьма странно: обычно угловые камни ставятся в первую очередь.
На лицевых поверхностях камней видны следы от многократных ударов обрабатывающими инструментами, каменщики называют их «воробьиными клевками».
На этом фото памятника Муюк Марка (одна из частей крепости Саксайуамана – прим. переводчика) видны горизонтальные грани, выровненные на всю глубину, наряду с вертикальными стыками, подогнанными друг к другу по глубине всего миллиметров на 100. И глину в качестве «раствора» – заполнителя.
Угловой камень на переднем плане стоит вертикально. Это значит, что он установлен на фундаменте из камней меньшего размера. Кроме того, судя по его верхней левой грани, ясно, что он не вполне закончен. Эту часть камня еще предстояло обработать уже на месте. На следующей от нас стене угловой камень установлен вровень с другими. У нижнего слоя отчетливо видны такелажные неровности – боссы. В верхнем ряду заметны посадочные выемки, вытесанные для следующего ряда, который, скорее всего, был снят (крепость использовалась как карьер).
Нижний ряд этой стены клался слева направо. Угловой камень был уложен первым, поскольку он был последним у прилегающей стены. Все камни лежат плашмя, что означает, что они укладывались они на почву. Средний ряд укладывается в порядке моей нумерации. Самый высокий из камней стены был уложен первым. Угловой — последним.
Угловой камень на левом краю верхнего слоя я оставлю без комментария, поскольку мне не ясно, что там происходило. Участок по соседству с угловым камнем залатан (мелкими камнями) при современной реставрации / укреплении стены.
Сразу слева от камня 1 есть вчистовую вырезанное под установку камня седло. После укладки камня 1 выемка для камня 2 вырубалась в камнях с красными номерами 1 и 2. Этот порядок важен, поскольку он каждый раз минимизирует количество поверхностей, подлежащих подготовке.
Такой алгоритм повторялся до тех пор, пока не создалось место для камня 7. Камень 7 похож на замок, который, соединяя два участка среднего слоя камней (участок 1-4 с участком 5-6, прим. переводчика), вставляется в стену спереди. Камень 7 примечателен и качеством отделки лицевой стороны. Я полагаю, что эта отделка велась рабочими, отвечавшими за обработку и подгонку поверхностей камней в швах.
У других камней лицевые поверхности менее изысканны, но у них чётко очерчены границы, что, вероятно, является следствием разделения функций между рабочими. То, что все эти линии (почти) вертикальны, указывает на то, что эта работа была выполнена после укладки камней.
Обратите внимание, что у верхних камней верхние поверхности не закончены, эту работу должны были проделать уже по месту.
Мне очень нравится эта современная работа автора "Reddit_Goes_Pathetic". Она показывает, как разворачивается процесс строительства в инкском стиле, когда вы только приступаете к работе. Эта стена демонстрирует распространённый цветочный мотив («лепестки» вокруг второго слева центрального камня). Обратите внимание и на угловой элемент, который стоит в стороне мощным основанием вниз и который еще предстоит подогнать.
Все изготовлено дроблением с помощью ручных инструментов.
А это моя стена, в которой верхний слой пронумерован по порядку укладки камней. Камни 6 и 18 — это «замковые камни», которые соединяют ряд. Установить первым угловой камень 1 было ошибкой, но 17-й ставился последним, что оказалось намного проще, хотя и с использованием подкладки.
Этот последний слой стал первым, укладывая который я чувствовал, что знаю как именно следует работать, а в слое под этим я допустил лишь несколько ошибок.
=====================
Интервью:
В чём смысл полигональной кладки по Вашему мнению? Зачем древние каменотесы использовали такой тип кладки? Такая кладка более устойчива, чем привычные нам параллелепипеды?
Это могло быть следствием их метода сбора камней. Например, в Ольянтайтамбо камень добывался из развалов на склонах напротив строительной площадки. Таким образом, камень не добывался из скалы, а выбирался из груд материала. Камни обрабатывались в «карьере» по мере необходимости, чтобы уменьшить вес и добавить места для крепления веревок. После транспортировки на строительную площадку у строителей стен было множество камней на выбор. Они могли выбрать камень, который требовал минимальной обрубки, чтобы поместиться в определенное место на стене. Я не уверен, что имею право комментировать устойчивость стен, но та, которую я построил, пожалуй, довольно прочная.
Что было самым трудным в постройке полигональной стены?
Самым трудным было то, что просто не было никого, кто мог бы объяснить процесс строительства. Например, верхний ряд моей стены собран более организованно, чем все, что под ним. Я только начал понимать порядок размещения камней! Всё это было сложно. Это была самая сложная стена, которую я когда-либо строил.
Как вы относитесь к утверждениям, что сделать полигональную кладку невероятно сложно?
Как приверженцы такой точки зрения отреагировали на Вашу работу?
Если вы о толпе сторонников альтернативной истории, которые верят, что стену строили инопланетяне, её отлили из геополимеров или в какую-то другую чушь... Они отреагировали именно так, как я ожидал: игнорируя то, что они видят, и придерживаясь своих убеждений.
Как вы подгоняли камни друг к другу?
Я сделал инструмент, который переносит форму одного камня на другой. Я назвал этот инструмент “Et” (от латинского «и») и все еще работаю над ним, пока что дошел до восьмой версии.
Что проще, подогнать 5-7 мелких камней друг к другу, или 2 крупных?
2 больших. Причина такого количества маленьких в том, что я еще новичок и наделал много ошибок. А еще, чем больше камни, тем лучше работает “Et”.
Взялись бы Вы построить стену из больших камней весом тонну и более? Как бы вы их двигали? Как бы вы их подгоняли на верхних ярусах?
Конечно. Мне просто нужен кто-то, готовый это оплатить.
Вы уже немного знакомы с перемещением больших камней из собственных экспериментов с “Учеными против мифов”. Многие другие группы также перемещали большие камни. Теперь представьте, что ваша команда перемещает эти камни каждый день, год за годом и поколение за поколением. Насколько лучше вы бы это делали? Даже я мог бы дать вам несколько советов, с моим жизненным опытом. Например, использовать ломики для подъема камней, вместе с веревками. Обратите внимание на подъемные выступы (боссы) на поверхности больших камней, таких как в Саксайуамане.
Я бы поднимал камни на верхние ряды так же, как я делал со своей первой стеной: использовал пандусы. В моем случае я засыпал площадку за стеной грунтом и перемещал камни оттуда.
А если бы у вас не было металлических инструментов, как бы вы стали обрабатывать камни?
Точно так же, как вы делали в своих экспериментах. Меня не сильно волновало использование соответствующих эпохе инструментов. Полагаю, другие люди уже продемонстрировали их эффективность.
Какие дальнейшие планы? Планируются ли новые проекты в этой технике? Есть ли заказы на такое?
Сейчас у меня нет конкретных планов. Я займусь новым, более масштабным проектом, когда смогу обеспечить себе соответствующий “тыл”.
Как появилась идея сделать "стрелочку"?
Ха! Это была реакция на вопросы в интернетах на тему «как ты это сделал?» Мой способ ответить “Расскажу позже”. Эта стрелка - “голос за” (в форумах, где обсуждался проект стены, можно голосовать за комментарии, нажимая “стрелочку вверх” - прим. переводчика). Я сделал это, потому что мог. Просто немного повеселился. Пост об этом все еще на “Imgur” (платформа для ведения блогов - прим. переводчика).
https://imgur.com/gallery/updoot-measures-1-bannana-wide-1-bannana-high-Q6qFJWV
Можете ли снять небольшое видео для нашего канала?
Я сниму для вас несколько кадров, когда появится возможность.
***
Публикация перевода статьи и интервью на «антропогенез.ру»: