Невинная игра с датировкой лодки царя Хуфу

О.В.Кругляков, июль 2021

Давным давно расшифрованную — разоблачённую фантазию сегодня движут в массы с неугасимым энтузиазмом.

Алан Элфорд, Путь Феникса, 1998 год (русское издание 2007 года, стр 101):

Нельзя ли увидеть ссылку на первоисточник информации о поминаемой Элфордом и его почитателями радиоуглеродной датировке?

***

«Идентичность» судовой архитектуры и конструктивных особенностей лодок абидосского флота и лодки Хуфу разбирать здесь не станем. Сейчас акцент на другом.

Один из ранних результатов радиоуглеродной датировки первой из лодок Хуфу (не по её древесине, правда, а по канату), о котором мог услыхать Элфорд, опубликован 17 декабря 1970 г. в материалах «Симпозиума о влиянии естественных наук на археологию»:

И, возможно, именно этот результат улучшен Элфордом в нужную ему и нашим фантазёрам сторону всего-то на тысячу (!) лет…

К услугам Элфорда (1998 — год издания его книжки) были и известные с 1971 года абсолютно доступные результаты анализов возраста других элементов первой лодки Хуфу, деревянных

(https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/372125):

Существует и более поздняя публикация, компилирующая не без ошибок (во второй и третьей строках между собой перепутаны пункты «material») все три уже упомянутых анализа

(https://journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/downloadSuppFile/16685/191):

Если не фантазировать, таков порядок вещей в действительности. А если фантазировать, специфический потребитель проглотит любую соблазнительно поблёскивающую дрянь.

Лодка на тысячу лет старше Пирамиды? Блеск!

***

У Элфорда не «судно», а «суда»? Отлично!

Полученный институтом VASEDA (https://www.solarboat.or.jp) калиброванный возраст (B.C.) деревянного образца из второй лодки Хуфу выделен красным:

***

Вот теперь должны бы в исполнении фантазёров последовать идеи о несостоятельности радиоуглеродного датирования, основанные на воспоминаниях дилетантов середины пятидесятых годов прошлого века. И особые упования, конечно же, на «чего изволите», по поводу графы об «ожидаемом возрасте» в лабораторных заявках на датировку.

Давно примечено, датировка нравится фантазёрам – она состоятельна, не нравится – не состоятельна. Точно так же, когда иероглифические надписи гласят о чём-то удобном – они ясно прочитываются, во всех остальных случаях — не читаются совершенно . Так фантазёры живут.

***