Бес в египетском ребре

Ещё одна главка о египетской трасологии

О.В.Кругляков

Траектории распрямления извилин немоглика неисповедимы. До последнего времени непреложным, практически однозначным первичным гендерным признаком ДВЦ у учёных технарей были пропилы. Причём пропилами титуловались любые надпилы и спилы, но чаще всего – поверхности из-под шлифовки. Есть пропилы – отметилась ДВЦ, нет пропилов – ковырялись говорящие мартышки.

И что же, теперь, пропилам – стоп, обнаружилось что-то посвежее, поострее?

Конечно же, глубоко обоснованное знание, что в камне трёхгранный внутренний угол вручную неисполним, у технарей существовало всегда. Исполнение такого угла в граните руками Оли Вдовиной – не причина отринуть это фундаментальное знание. Оно притихло, оно задремало, стойко ожидая своего героя. И герой грянул, явив свету иллюстрацию, как неоспоримое доказательсво неисполнимости: трёхгранный внутренний угол на одном из осколков дахшурского саркофага среднего царства времён Аменемхета II.

Видны три ребра пересечений плоскостей (сказать точнее – поверхностей). Явившимся нам знатоком теоретической механики и сопротивления материалов объявлено, что такие идеальные подходы идеальных плоскостей к идеально прямолинейным рёбрам вручную неосуществимы. Ручная работа неизбежно оставила бы мгновенно различимые следы работы, рёбра не были бы прямолинейны, «плоскости» не были бы плоски. Фрагмент речи специалиста:

Иллюстрация ещё раз. Это с чуть увеличенной контрастностью тот же снимок, который знатоком сопромата и теормеха предложен в качестве эталонного и на котором знаток не разглядел признаков ручной работы:

–нигде не снято больше материала, чем надо,

–линии схождения плоскостей не искривлены,

–нет закруглений углов схождения.

Идём по рёбрам внутренних углов «по часовой стрелке».

Как там учит нас наставник в области теормеха?:

1. Протяжённое лежачее ребро в левой половине видимого на снимке его участка углублено в восходящую поверхность излишней её прошлифовкой (светлое пятно) в этом месте. В этом месте, несмотря на попытку улучшения упомянутой шлифовкой, ребро из-за рыхлости материала, грубости его фактуры, заметно не прямолинейно в сравнении с правой своей половиной. В точке сопряжения рыхлой и нерыхлой частей ребра в плане заметна ступенька – части ребра не соосны. Радиус закругления ребра заметно не нулевой, особенно, конечно, в левой, рыхлой части. В целом всё это внутренне ребро не параллельно протяжённому переднему, внешнему, ребру сфотографированного фрагмента – лежачая поверхность, возможно, винтообразна

2. Восходящее ребро внутреннего угла в месте смыкания правой и дальней поверхностей заметно не в фокусе объектива. И всё же виден скошенный (светлая вертикальная полоска в нижней части) подход к нему правой поверхности из-за недошлифовки её у самого ребра. Восходящие дальнее внутреннее и ближнее внешнее рёбра правой поверхности не параллельны, поверхность, возможно, винтообразна.

3. Лежачее ребро внутреннего двухгранного угла между лежачей и правой восходящей поверхностью. Этот внутренний угол имеет внятно закруглённое ребро с далеко не нулевым радиусом закругления. В дальней его половине чётко заметен скос недошлифовки на подходе восходящей поверхности к этому лежачему ребру (точно как в пункте «2.»).

Можно как угодно козырять осведомлённостью в том, что рабочему запрещает строительная механика. Но представленный порядок вещей действительно таков, и он упрям. А древним науки запрещали то же самое, просто древние об этих запретах не знали, прекрасно интуитивно ориентируясь в том, что всё же можно.

***

Вообще-то эти осколки саркофага – мозаика не без загадок. Здесь, на песке над захоронениями царевен – дочерей Аменемхета II вместе с разбросанными нормальными обломками саркофажных крышки и короба есть детали, которые на вообще-то легко опознаваемые элементы обычного для эпохи саркофага похожи слабо.

***

Вот типичный из странных примеров. Впрочем, в нашем контексте интересны не странности, а тонкости инопланетной техники создания внутренних углов в окварцованном песчанике.

Восходящие поверхности (не плоскости, подчёркиваю!) выступа не параллельны, кроме того правая из них поведена винтом. Подвод правой лежачей поверхности справа к правой восходящей поверхности – к внутреннему двухгранному углу, пытались поправить дроблением прочным (например, кремнёвым) притупленным зубильцем, но не прошлифовали. След этой работы сохранился в виде узкой выемки - полоски - канавки (запорошена песком).

***

Вот другой пример.

Другой, принадлежность которого к обычному саркофагу тоже тяжело вообразить, но опять-таки, в нашем контексте это не важно. Важно только то, что внутренний трёхгранный угол здесь ещё более далёк от совершениства, декларируемого разнокалиберными проходимцами. Здесь его грани вблизи весьма условных рёбер совершенно не облагорожены ни дроблением, ни шлифовкой.

И ещё раз слово наставнику:

И где бы это в Египте увидеть полнейшее отсутствие следов обработки?

***

Движемся дальше. Следующим не менее ярким, чем только что описанный дахшурский, примером полного отсутствия следов обработки, которым знаток строительной механики вознамерился нас сразить, оказался стоп-кадр из видеоролика ЛАИ с гранитным саркофагом царя Среднего царства Сенусерта II в его пирамиде в Лахуне. Немного почищенный упомянутый стоп-кадр с утрированным схематическим пояснением (справа), как изменилась форма угла дна саркофага из-за дополнительной, заостряющей угол дошлифовки граней при восходящем ребре. Дошлифовки, демонстративно совершенно незаметной глазу нашего знатока:

На следующей иллюстрации на гранях вдоль восходящего ребра без всякого микроскопа видны реальные следы дошлифовок, подобных только что объяснённым схематически:

Потемнение граней трёхгранного угла внизу, вдоль дна тоже намекает на аккуратные прошлифовки. Более того, возникает впечатление, что тянущиеся вдоль дна короба рёбра внутренних углов для визуальной контрастности подчёркнуты неглубокими горизонтальными подрезами, точнее сказать — подсечками под восходящие стенки:

Все показанные прошлифовки и дошлифовки, как видим, оказались вполне осуществимы, несмотря на отсутствие пространства для замаха и разгона шлифующего инструмента вблизи трёхгранного угла, когда движение этого инструмента в руке мастера по обрабатываемому участку поверхности возможно только "на себя".

***

Серапеум… Знаток строительной механики сообщает:

Зато есть доказательства изготовления саркофагов с помощью неземных!:

Какое блестящее в прямом и переносном смысле дно саркофага! Какой изумительной прямолинейности рёбра сопряжения дна и стенок!

А это что за перевёртыш – валет?:

Очень просто: слева доказательство от шарлатанов, кладущих подлинный снимок (тот, что справа) то на бок, то, как здесь, на спину. На подлиннике, который справа, вверху – крышка, которой накрыта полость.

А как задорно было бы, окажись левый снимок правдой. Но не сложилось… И не могло бы сложиться, потому что с рёбрами и в Серапеуме у шарлатанов во многих случаях сложности:

Если, конечно, пол не путать с потолком, а профессионалов птолемеевских времён (слева) с Ольгой Вдовиной, впервые сделавшей трёхгранный угол в граните впервые сделанными ею же инструментами (справа):

***

На закуску. Мнение другого знатока:

***

Использованы снимки В. Сенмута Андросова, А.Соколова, «Исиды» и ЛАИ.