История Рапиры. Часть 2: Предпосылки к появлению. Предтечи и параллельные ветви

Первую часть “предмет исследования” можно прочесть тут https://vk.com/@catugnatos-istoriya-rapiry-chast-1-predmet-issledovaniya

Автор выражает благодарность Алексею Алимову, Андрею Гордееву за помощь в редактировании и ценные советы, Вадиму Сеничеву за редактуру и корректуру, Андрею Михальчуку, Алексею Гарагатому, Максиму Звягинцеву за консультации и советы.

Предпосылки

В первую очередь рассмотрим исторические процессы, которые могли подтолкнуть мечи к изменениям, которые, в конечном счете, привели к появлению рапиры. Версий о том, что повлияло на эволюцию мечей довольно много. Следует рассмотреть основные и самые используемые и немного вспомнить о мифах вокруг их.

Причины появления рапир

А. Хаттон в своей книге "Меч сквозь столетия" пишет, что рапира появилась не в результате внезапного озарения, а в итоге длительного совершенствования. Он выводит её происхождение "... от меча рыцарских времен, при работе которым приходилось для усиления хвата класть указательный палец поверх перекрестия. Этот незащищенный палец часто оказывался травмированным, и для его безопасности над крестовиной стали делать дополнительную защиту в виде изогнутой полоски металла, иногда для симметрии помещая на крестовину по одной такой полоске с каждой стороны. Дополнительных элементов защиты пальцев и кисти становилось все больше, в том числе стальные кольца, и в конце концов постепенно появилась знакомая нам изящная «стреловидная» форма эфесов второй половины XVI века с поперечиной, pas d'ane и контргардами." [Хаттон A., Меч сквозь столетия, стр. 81].

Этим абзацем А. Хаттон довольно наглядно показал процесс возникновения сложного эфеса у меча, который позже эволюционирует в рапиру. Но это очень беглый и поверхностный обзор. Тут хорошо описаны изменения, происходившие с мечом, но автор ошибается в причинах, приведших к ним. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на изобразительные источники, чтобы увидеть, что перенос пальца через перекрестие использовался как минимум с X века и до XVI век без дополнительных защитных приспособлений. Самые ранние изображения переноса пальца через гарду можно увидеть в манускрипте "UBL Cod. Perizoni F.17 Leiden I Maccabees", который датируется 925 годом (рис. 25, рис. 26 )и на широко известном гобелене из Байё, который датируется примерно 1080 годом (рис. 27, рис. 28 ). А одни из самых поздних можно встретить, например, в фехтовальных трактатах Фиоре деи Либери в "Flos duellatorum ", датируемый 1409 (рис. 29) или у Йоахима Мейра в "Gründtliche Beschreibung der Kunst des Fechtens", датируемой 1570 годом (рис. 30 - 31)

Необходимо сделать две ремарки касательно изобразительных источников, изображающих хват через перекрестие. Во-первых, такой хват до XIV века изображается только у конных воинов, но далеко не у всех, а на изображениях преобладает хват меча в зажатом кулаке. Возможно, это связано с усилением удара и по тем же причинам в XVI веке на мечах появится так называемое кольцо для большого пальца. Подобную версию выдвигают Ефимов С. В., Рымша С. С. Они пишут о том, что перенос пальца через перекрестие и расположение его вдоль лезвия позволяло быстрее, точнее и удобнее управлять мечом и наносить уколы. [Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы Стр 215].Однако надо заметить что данное предположение требует дополнительных исследований. А во-вторых, при исследовании изобразительных источников становится ясно, что такой хват появляется в X веке, затем исчезает в XII веке и вновь появляется в XIV веке и прослеживается на мечах без дополнительной защиты минимум до XVI века. По тем тем же источникам видно, что до XII века конные не используют никакой защиты кисти (возможно используются некие кожаные перчатки, но по изобразительным источникам этого нельзя сказать однозначно), в XII веке начинает использоваться обер (от hauberk, длинная кольчуга с рукавами, плотно прилегающая к телу, иногда используется написание хауберк ) с переплетенным к рукавам или отдельным маффером (muffer, кольчужная рукавица) (рис. 32) и в XIV начинает вновь использоваться защита кисти с раздельными пальцами (в виде усиленных перчаток разной конструкции) (рис. 33, рис. 40, рис. 41). Сложно сказать, насколько сильно связаны изменения в защите кисти и вынесение пальца через перекрестие, но это является весьма вероятным, хотя бы потому, что в рукавицах использовать такой хват проблематично.

Необходимо разобраться в причинах изменений, о которых пишет А. Хаттон и уточнить детали самого процесса. Это не так просто сделать, поскольку есть несколько вероятных версий. И дело тут не только в том, что существуют разные версии, но и в том, что в разное время доминировали разные мнения. Они уточнялись или опровергались с появлением новых данных и исследований. Однако такая авторитетная точка зрения оставалась в книгах и сейчас транслируется вновь со страниц переизданий. Либо просто не получает ни подтверждения, ни опровержения, оставаясь в качестве данных, которые в свою очередь повторяются в других исследованиях.

Одна из самых популярных версий принадлежит А. Хаттону и была приведена выше. Другую версию можно найти, например, в статье Дональда Дж. Ла Рока про оружие эпохи ренессанса. В ней говорится, что в XIII веке меч из рубящего постепенно становится колюще-рубящим и в XIV чисто рубящие мечи с параллельными лезвиями на клинке выходят из употребления. Это происходит в связи с тем, что усложняются доспехи и появляется необходимость их пробивать. [Харрис В., Холодное клинковое оружие. стр. 44]. В части про усиление влияния укола — это одна из самых популярных версий на данный момент. Однако и тут есть ошибка в части про мечи с параллельными лезвиями. Достаточно просто взглянуть на типологию мечей Окшотта [Oakeshott R.E. Sword in hand] (Рис. 34). В ней видно, что ещё в XI - XII веках существовали типы мечей с подобным сужением клинка (типы X, XII) и в то же время уже в XV - XVI веках остаются мечи с параллельными лезвиями (тип XIX). И тут необходимо добавить, что укол можно было успешно нанести и клинком с параллельными лезвиями, поскольку возможность эффективно колоть в большей степени зависит от формы острия.

Однако Д. Дж. Ла Рок прав в том, что в XIV веке увеличивается количество мечей с клинками, сужающимися к острию от перекрестия по сравнению с тем, что было до XIV века. Их доля увеличивается из-за необходимости протыкать другие материалы. Например, тип XV по Окшотту успешнее справлялся с кольчугами, а тип XIX - лучше справлялся с простеганным дублетами. Такое сужение может быть объяснено требуемой жесткостью и прочностью клинка необходимой для прокола материала, а точнее даже его первой ("слабой") трети. Более жесткие в первой трети клинки облегчают прокалывание более вязких материалов (например дублетов и колетов, состоящих из нескольких слоев ткани), а постепенно сводимые к острию и усиленные ребром жесткости лучше прокалывали предметы, которые требовалось постепенно расширять (например, кольчужное полотно). Подробных исследований зависимости протыкания от формы острия для мечей не проводилось, однако есть исследования по теме физики мечей, которые рассматривают такой вопрос достаточно подробно и касаются не только острия, но и угла заточки лезвий. Приводить полные физические выкладки в этом исследовании нет смысла, а желающие смогут продолжить изучение например в блоге Sword STEM [Franklin S., Sword cutting… and how the target pushes back!] Также для подтверждения этих выкладок можно частично экстраполировать исследования для машиностроения (например исследования игл швейных машин), где говориться о формах игл и их свойствах (протыкание, раздвижение и т.п.) в зависимости от формы самой иглы и острия (например "Скрепление деталей верха обуви" [Фукин В.А., Калита А.Н. Технология изделий из кожи. Учебник для вузов.] или глава "Машинные иглы" [Львова С.А. Оборудование швейного производства.]). Также можно использовать исследования в рамках судебно-медицинских экспертиз, где рассматриваются форма ран и сила проникновения ножей (например [Саркисян Б. А., и др. Влияние формы концевой части клинков колюще-режущих орудий...] или [Леонов, С. В. Повреждения, причиненные острыми предметами]). Обобщая эти работы, можно сказать, что постоянно расширяющиеся клинки будут постепенно и постоянно раздвигать и расширять место прокола (кольчуги, пластины), а клинки с ярко выраженным острием будут проходить через место прокола раздвигая его и не тратя силу, приданную при ударе, на разрезание например ткани.

Но вернемся к версиям о причинах изменения мечей. Схожую с Д. Дж. Ла Роком версию высказывают в своей книге Ефимов С. В. и Рымша С. С. Они пишут, что в XIII веке меч перестал быть эффективен против доспехов, а сила рубящего удара была недостаточной чтобы нанести повреждения воину в пластинчатом доспехе. [Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы Стр 188]. Бехайм приводит более правдоподобное развитие версии о изменении доспехов. Он указывает, что в доспехах XIV века появляется усиление рук и нижней части груди, а мечи того времени были слишком широки чтобы проникнуть в оставшиеся щели и это привело к ещё большему изменению формы клинка [Бехайм В. Энциклопедия оружия, стр. 201]

Э. Окшотт в своих исследованиях также придерживается аналогичной версии. Он уточняет, что во второй половине XIII века появляется тип мечей, предназначенных для уколов: остроконечные с сильным центральным ребром. Во второй четверти XV века вернулась мода на клинки с колюще-рубящими свойствами, а к середине XV века в моде опять были сугубо рубящие клинки. Также Окшотт указывает, что тип клинка входил и выходил из моды потому, что менялась одежда и доспех. а меч приспосабливался к тому, что именно нужно было им пробивать. [Oakeshott R.E. Sword in hand. стр.122 - 124].

Данная версия в том или ином виде появляется во многих современных работах. Она является наиболее распространенной на данный момент и в основной идее (изменение доспеха, который надо пробивать) она является наиболее вероятной и правдоподобной на основе анализа манускриптов, изобразительных источников и других доступных данных.

Часто встречается ещё одна версия. Её можно найти, например, в книге Т. Лайбе, но это далеко не единственное упоминание, хотя и наиболее наглядное. Т. Лайбе считает, что доспехи плохо защищали от появившегося в XII веке огнестрельного оружия и, в связи с этим и в целяху увеличения подвижности и маневренности стали облегчаться. Причем это касается как рыцарского доспеха, так и защиты простой пехоты. Поэтому отпала потребность в тяжелом мече, наносящем нарастающий урон сквозь доспехи за счет силы удара (нарастающий урон сконцентрированной в узкой полосе контакта лезвия и цели и передающейся к телу через несколько слоев доспеха не распределялась по нему). В итоге мечи также стали становится тоньше и легче [Laible T. Das Schwert. стр. 122]. Стоит подробнее разобрать приведенные факты и убедиться в полной ошибочности этой версии.

Если сравнить доспехи XIII и XIV века (рис. 35), то можно заметить что они изменились, но не настолько сильно, чтобы существовавшие мечи перестали выполнять свою функцию. Раннее огнестрельное вообще причиняло весьма слабый урон и было предназначено совсем не для поражения индивидуального противника, а было более ориентировано на поражение толпы. По сути это была именон артилерия, а ручное оружие, которое появилось в XIV веке было всё той же артиленией, но уменьшиной в размерах и были менее мощными [Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы, том 2, стр. 162-164 ]. А в XVI -XVII веках хорошим тоном считалось тестирование кирасы на пробой выстрелом из мушкета или аркебузы. О таких испытаниях говориться в исследовании Ч. Фолкса, где он приводит текстовые источники различных испытаний доспехов с XIII по XVII века. Указания на тесты огнестрельным оружием начинаются с XVI века. [Фолкс Ч. Средневековые доспехи стр. 84-85].

Следует обратить внимание, что изменение доспехов для противостояния огнестрельному оружию (в первую очередь эксперименты с формой кирас) начались не раньше XVI века. И среди музейных артефактов можно найти немало различных доспехов со следами испытаний (испытывали не только кирасы, но и шлемы и другие части доспехов), хотя надо уточнить, что пороховой заряд часто был снижен для испытания. О чем можно прочесть в статье "Bullet dents in armour - "proof" marks or battle damage?" [Williams A. и др. Bullet dents in armour - "proof" marks or battle damage?]

Таким образом на данный момент основной остается версия о изменении доспеха, с усилением защиты корпуса и плечевого пояса и смена форм мечей, которое происходило вслед за доспехом. Это повлекло появление нескольких новых типов мечей, которые стали развиваться параллельно друг другу.

Тенденции развития мечей

Изучив сохранившиеся артефакты и проанализировав основные версии версий изменений меча, можно вывести зерно истины и увидеть несколько тенденций в развития меча в середине XIV века.

Первая заметная тенденция — это переход защиты кисти от рукавичной формы к перчаточной. Как говорилось выше, это привело к возвращению хвата через перекрестие ("овергард"). Уже в середине XIV века на различных изобразительных источниках можно увидеть как увеличилось количество нетипичных вариантов удержания меча: удержание двумя руками за рукоять и удержание одной рукой, но с переносом указательного пальца через перекрестие (рис. 37, рис. 38). Эти варианты встречались и ранее, но в XIV веке стали встречаться значительно больше. Именно возвращение хвата "овергард" могло послужить толчком к появлению дополнительной защиты для перекинутого пальца.

Этот новый защитный элемент представляет собой небольшую дугу, изгибающуюся к лезвию в сторону острия. Она появляется на артефактах в виде ответвления от перекрестия примерно в середине XIV века, практически синхронно с хватом овергард в изобразительных источниках. Очень много мечей с таким элементом можно встретить среди трофеев из Александрии (обычно датируют 1370-1430 годами). В связи с этим появилась версия о восточном происхождении как хвата, так и защитной дуги, однако этот защитный элемент встречается и на других европейских артефактах. Например, меч из Германии, датируемый 1350 годом (рис. 39). Позже такую же защитную дужку можно встретить и на веницианских скьявонесках.

Среди всех изобразительных источников стоит особо выделить фреска в Palazzo Pubblico di Siena. Она выполнена Спинелло де Аретино в 1407-1408 годами и изображает битву при Punta San Salvatore между германцами и венецианцами. один из фрагментов уже приводился выше рис. 33. На фреске можно увидеть множество воинов обеих сторон, использующих упомянутый хват "овергард" в разного рода доспехах. Это это одно из первых изображений пеших воинов не рыцарского сословия, использующих хват "овергард" (про это говорилось в предыдущем разделе). При этом на фреске можно увидеть как рубящие удары, так и уколы. Например на рис. 40 можно увидеть явный укол, а на рис. 41 и рис. 33 - рубящий удар. Это говорит как минимум о том, что хват такой был удобен для обоих типов ударов, а не появляется в связи с преобладанием исключительно укола.

Исходя из всех найденных источников можно с уверенностью утверждать, что такой хват позволял лучше контролировать меч при этом достаточно надежно его удерживая. А это может быть свидетельством, среди прочего, зарождающегося искусства фехтования. Косвенным свидетельством этого может быть знаменитый манускрипт MS.I.33 из лондонского Тауэра, который датируют XIV веком.

Следующая тенденция, которую необходимо рассмотреть — это изменение технических характеристик самого меча для упрощения укола. Данная тенденция обсуждалось в разделе о причинах появления рапир. Напомню, что можно обратиться к типологии Окшотта [Oakeshott R.E. Sword in hand], чтобы увидеть, какие характеристики меча стали изменяться (рис. 34). Среди таких изменений можно выделить уменьшение ширины клинка, смена формы острия, уменьшение общего веса меча и изменение распределения массы как по клинку, так и меча в целом.

Обычно среди характеристик меча указывают точку баланса, с которой связывают распределение массы. Но сама по себе эта точка показывает только как распределяется масса в мече как в цельной системе, но ничего не говорит, например о распределении массы по клинку. А значит зная точку баланса о самом мече и его поведении почти ничего нельзя сказать, как и о том, для чего данный меч предназначен, кроме совсем граничных случаев, например фальшиона. А при помощи изменения распределения массы только по клинку с сохранением массы всего меча и точки баланса можно получить совсем разные мечи по поведению: от упомянутого фальшиона / тесака до сугубо колющих мечей.

Иногда исследователи указывают смещение точки баланса к рукояти, в качестве явного свидетельства перехода к уколам. С этим сложно согласиться по ряду причин. Во-первых, не так очевидно, что было причиной, а что было следствием. Во-вторых, опять обратившись к Окшотту можно увидеть, что мечи с различной балансировкой существовали всё время и распределение масс менялось в зависимости от задачи которые должен был выполнять конкретный меч. Ну и в-третьих - физика меча несравненно более сложна, чем кажется на первый взгляд. Как указывалось выше сама по себе точка баланса меча ничего не говорит о его назначении и полезна только в ряде случаев. Чтобы во всем этом разобраться следует обратиться к физике, что несколько выходит за рамки исследования. Желающие могут прочесть в статье А. Алифер А.Баленко, Д.Довгулевич, Пару слов о физике меча

Все рассмотренные выше процессы, тенденции и предпосылки были вызваны массой различных причин, шли параллельно, зачастую пересекаясь, переплетаясь, влияя друг на друга и порождая множество разных типов мечей. Поскольку в этом исследовании рассматривается история рапиры, то важны будут три ветви, появившихся в результате этих процессов: корзинчатые мечи, колющие мечи и мечи с защитой кисти. Всех их так или иначе ассоциируют с предметом исследования, иногда даже путая и называя то шпагой, то рапирой, то мечом. Но только мечи с защитой кисти стоит считать предшественниками непосредственно рапиры, хотя остальные ветви, несомненно, взаимно влияли на её эволюцию.

Предтечи и параллельные ветви

Как и в любом эволюционном процессе, в развитии мечей не было последовательного перехода от одной формы к другой. Все время появлялись новые типы, которые в свою очередь порождали новые ветви развития. Поэтому после изучения предпосылок стоит посмотреть, к чему они привели и рассмотреть несколько типов мечей, возникших и развивавшихся параллельно рапире. Тем более, что некоторые из них ошибочно называют рапирой.

Все эти типы мечей появились практически одновременно с рапирами и скорее всего под действием тех же процессов и предпосылок, но под влиянием различных внешних факторов и предназначались для решения разных задач. Они развивались параллельно рапире и существовали на протяжении всей её истории, однако сделать краткий обзор этих типов сейчас будет удобнее т. к. это позволит лучше понять общие идеи и тенденции развития.

Мечи с корзинчатым эфесом

Начнем с ветви так называемых "мечей с корзинчатым эфесом". Родоначальником этой ветви считают, появившуюся в конце XV века в венеции "скьявонеску" (spada schiavonesca - ит. "славянский меч".). М. Алексич указывает, что скьявонеска произошла от мечей, которые использовали уже в конце XIV века на Балканах и в Паннонии. [Aleksić M., Some Types of Hilts of Medieval Swords from Southeastern Europe] А позже этот тип меча стал использоваться в Венеции в гвардии дожей, попав туда вместе со славянскими наёмниками. Скьявонеска представляла собой меч с широким прямым клинком и с характерными навершием в виде "кошачьей головы" и S-образной гардой. Этот меч использовался наемниками на службе у венецианских дожей. [Михальчук А. "Скьявона - венецианский корзинчатый меч"]

В своей книге Э. Окшотт пишет, что постепенно скьявонеска развилась в меч с полноценной корзинчатой гардой, называемый "скьявона", который также изначально использовался охраной дожей в Венеции, а затем с итальянскими наемниками мигрировал по всей Европе. Скьявона сохранила характерные клинок и навершие в виде кошачьей головы. А в процессе эволюции она приобрела сложный корзинчатый эфес, который постепенно развивался от небольшой защиты пальцев до полной защиты кисти. Процесс эволюции можно увидеть на рис. 43. Окшотт помимо этой информации также указывает, что наравне с итальянским названием встречается и испанское название espada eslavona. Он же пишет, что к этому типу мечей относятся некоторые из так называемых "меч гвардии дожей" (doge swords), даже несмотря на то, что и перекрестие, и навершие не соответствуют типичным для скьявон. Хотя повлиять на развитие эти мечи несомненно могли. [Oakeshott, E. European Weapons and Armour, стр. 182-186]

Обыкновенная скьявона представляет из себя меч с прямым двулезвийным клинком и развитым корзинчатым эфесом. Перекрестие сохранило черты своего предка, однако передний квилон удлинился и загнулся в защитную дужку, которая служила центральным ребром корзины эфеса. Эфес мог быть нескольких типов, но в любом случае состоял из центрального ребра и пересекающихся между собой диагональных поперечин. Обычно полная длина 850-1200 мм, вес от 1000 до 1200 грамм [Михальчук А. "Скьявона - венецианский корзинчатый меч" ]. За время своего существования она прошла сильную эволюцию, сохраняя основные черты (рис. 43)

К этой же ветви эволюции мечей относят и появившиеся в 1570-х годах немецкие корзинчатые мечи. Сложно сказать были ли они дальнейшим развитием скьявоны или возникли самостоятельно под влиянием тех же идей (хотя последнее кажется наиболее вероятным). Но очевидно, что этот тип меч повлиял на дальнейшее развитие всей ветви. Э.Окшотт называет его экспериментальным. Он говорит, что много таких мечей сохранилось в Норвегии и Дании. [Oakeshott, E. European Weapons and Armour, стр. 156]. О том же говорит В. Бехайм, указывая что немецкие корзинчатые мечи всё же появились под влиянием итальянцев параллельно скьявоне. [Бехайм В. Энциклопедия оружия, стр. 207]

Постепенно развиваясь, эта ветвь к началу XVII века породила множество интересных видов. Так к корзинчатым мечам, помимо скьявоны и немецких мечей относят и английские мертвецкие мечи (mortuary sword), и шотландские палаши (scottish broadsword), и синклер (sinclair sword), и валлонский меч (walloon sword). Они все имели прямые клинки с одним либо двумя лезвиями и развитой эфес с несколькими дугами, идущими параллельно рукояти, образующие своеобразную "корзинку" для защиты всей кисти. Для всех указанных подвидов очень важной является одна деталь: они все могли иметь "перстень" для большого пальца. [Григорьев И, "Корзинчатые мечи"]. Ниже коротко рассмотрим все эти типы мечей.

Мертвецкие мечи (mortuary sword) обычно представляет собой меч с прямым однолезвийным клинком. Иногда клинок такого меча имеет заточку обратного лезвия в слабой трети или даже полностью двухлезвийный клинок. Эфес представляет собой корзинку без перекрестия, гарда образована выпуклой пластиной, от которой отходят дуги в сторону навершия, обычно в количестве трех, которые соединены между собой перемычками. Эфес по форме и расположению поперечных перемычек мог напоминать грудную клетку человека. (Рис. 45) Считается, что корзины таких мечей украшала посмертная маска Карла I Стюарта (помимо Э. Окшотта на это указывают другие авторы). [Oakeshott, Ewart. European Weapons and Armour, стр. 173-174] За это украшение и меч и получил своё название уже в XIX веке. Но оснований так считать сейчас мало, поскольку, во-первых, далеко не все мечи украшались изображением человеческой головы и, во-вторых, Карл был казнен в 1649 году, а подобные украшения известны с 1635 года. Эти мечи имеют общую длину от 950 до 1100 мм, и вес от 800 до 1200 г. [Михальчук А. "Мертвецкий меч"]

Часто этот меч называют хаудеген (от нем. haudegen). Это не совсем верно поскольку в немецком языке любой колюще-рубящий меч с прямым клинком будет называться haudegen. И такое название применимо к любому рубящему мечу, а не только к мертвецким мечам. Hau в переводе с немецкого означает "удар". Чаще всего термин применялся к мечам с широким клинком и развитым эфесам: ширококлинковым рапирам и различным корзинчатым мечам.

Шотландский палаш (Scottish broadsword). Хотя этот термин является устоявшимся, но всё же именно "палаш" неверный термин, поскольку подразумевает однолезвийный клинок, но далеко не все "шотландские палаши" были однолезвийными, потому в дальнейшем будет использоваться калька с английского термина "широкий меч". Этот вид мечей так же иногда ошибочно называемый "клеймор", по словам Э. Окшотта, появился из английских мечей с корзинчатым эфесом с небольшим влиянием континентальных подвидов. Ранние его виды можно найти на портретах последней трети XVI века, но с шотландскими горцами он стал ассоциироваться только к началу XVII века И просуществовал данный тип примерно до 1750-1775 годов. Тут Э. Окшотт несколько ошибся поскольку известны уставные образцы шотландских широких мечей как минимум 1798, 1828 и 1865 годов. Далее Э. Окшотт пишет , что по конструкции шотландский широкий меч очень близок к рассмотренным выше типам корзинчатых мечей: эфес состоит из плоских лентообразных полос металла, которые впоследствии стали соединяться перемычками и постепенно он эволюционировал до всем известного эфеса XVIII века. [Oakeshott, Ewart. European Weapons and Armour, стр. 175-178] Палаш обычно имел длину 750 —900 мм с односторонней или двусторонней заточкой, весом от 900 г до 2000 г, с довольно широким лезвием. [Михальчук А. "Шотландский палаш"]

Синклер (Sinclair sword), также появился в конце XVI века и сначала был популярен в Германии, а позже распространился по Европе. Этот тип получил название в честь шотландского наемника - полковника Джорджа Синклера, который успел отличиться в Норвегии и Швеции и способствовал распространению этих мечей. Отличительной особенностью эфеса данного типа является широкая изогнутая пластина, которая защищает руку сбоку в дополнение к стандартным для корзинчатых мечей продольных прутьев. [Григорьев И, Цикл статей "Корзинчатые мечи"] Э. Окшотт указывает, что под этим названием могут пониматься два типа. Первый мы рассмотрели выше, а второй очень близок к валлонскому мечу, но если у валлонского меча установлен щиток, то в этом типе меча Синклера присутствовало простое защитное кольцо. [Oakeshott, Ewart. European Weapons and Armour, стр. 172]

Валлонский меч (walloon sword). В русском оружиеведении традиционно называемый "валонская шпага". Как и прочие корзинчатые мечи появился на рубеже XVI - XVII веков. Меч преимущественно кавалерийский, о чем свидетельствует кольцо для большого пальца и менее выраженное острие. Этот тип представляет собой меч с прямым двухлезвийным клинком (иногда встречаются и однолезвийные) со сложным эфесом. Развитая гарда, как правило, представляет собой один или два перфорированных щитка, смонтированных по обеим сторонам клинка, в оправе из металлического прутка. Перекрестье аналогично "мертвецким мечам" s-образной формы, где передний квилон изгибается в защитную дужку, а другой загнут в сторону острия. Часто эфес довольно прост и кроме массивной защитной дужки, которая заворачивается от перекрестия, не имеет никаких защитных приспособлений, но более поздние экземпляры могут иметь вторую дужку, расположенную сбоку от плоскости клинка. Эти дужки обычно соединяются поперечинами, образующими защитную корзинку, из-за чего этот тип и относят к корзинчатым мечам. Общая длина этих мечей составляет от 900 до 1200 мм, вес - от 800 до 1200 граммов. [Михальчук А. "Валлонский меч. Мегахит XVII века" ] [Oakeshott, Ewart. European Weapons and Armour, стр. 171] Ранние образцы этой группы были с достаточно узким клинком (вероятно потому его могли назвать шпагой), но в дальнейшем валлонский по пути, обратному развитию рапиры: увеличивал ширину клинка.

Как будет показано дальше, аналогично эфесу корзинчатых мечей эволюционировал и эфес рапиры. На процесс их эволюции явно влияли одни и те же идеи. Однако эта группа мечей на протяжении всей истории сохраняла довольно широкие клинки, при этом увеличивая защиту кисти. Видимо, из-за ширины клинка и развитого эфеса представителей этой ветви часто относят к шпагам, следуя определению из ГОСТа (и аналогичным): "шпага - контактное клинковое колющее или колющее и рубящее оружие с длинным прямым однолезвийным, двухлезвийным трехгранным или четырехгранным клинком и развитым эфесом" [ГОСТ Р 51215-98. Оружие холодное.].

Подробное изучение этой ветви эволюции остается за рамками исследования. На протяжении своего существования колющие мечи и рапиры шли тесно бок о бок обмениваясь частями эфесов, идеями о защите и даже сечением эфесов. Но почему же это не рапиры? Всё очень просто: эта ветвь - широкие мечи, сохраняющие нанесение высокоэффективного рубящего удара в качестве основной функции (хотя и способные к уколам, как и любые другие мечи).

Колющие мечи

Второй ветвью, связанной с рапирой, являются мечи, предназначенные исключительно для укола. В русском языке, с подачи Петра Великого (по крайней мере, на это указывают словари и дошедшие до нас текстовые источники), часто рапирой называют исключительно колющий меч (см. проблема терминологии в предыдущей части). Хотя это и некорректно, поскольку термин рапира имеет более широкий смысл, но тем не менее подобные мечи тоже оказывали влияние на развитие рапир, а чисто колющий меч, называемый испанцами verdugo, зачастую отличается от рапиры только клинком и понять к какому типу отнести тот или иной артефакт бывает достаточно сложно.

По одной из версий появление этих мечей в XIV веке связывают с необходимостью противопоставить что-то появившимся пластинчатым доспехам. Об этом говорилось в части "Причины появления рапир". Но стоит рассмотреть эту причину и применительно к колющим мечам.

Клинки рубящих мечей способны были нанести повреждения через более простые виды защиты (кольчуга), но латам противопоставить было нечего. В результате были созданы колющие мечи с особой формой клинка. [Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы, стр. 189, 211]. Этой же версии придерживается и В. Харрис, однако он добавляет, что эстоками при уколе проще пробить доспехи [Харрис В., Холодное клинковое оружие. стр. 44] В. Бехайм приводит более правдоподобное уточнение этой версии. Он пишет, что в доспехах XIV века появляется усиление рук и нижней части груди, а мечи того времени были слишком широки чтобы проникнуть в оставшиеся щели и это привело к ещё большему изменению формы клинка [Бехайм В. Энциклопедия оружия, стр. 201]

Ещё одна версия появления эстока, встречающаяся иногда в различных статьях говорит о том, что эсток — это более короткая и жесткая замена копья. К сожалению, не удалось найти первоисточника этой версии, но она периодически всплывает в различных публикациях. Скорее всего появление этой версии связано с тем, что этот меч использовали конные и часто возили привязанным к седлу. И отчасти она правдива, ведь конный воин, когда утрачивал копьё вынужден был браться за меч и для удобства использовал как раз эсток. Но вряд ли это была именно причина появления, скорее один из вариантов использования, далеко не единственный.

Выше в тексте описывались исключительно эстоки. Это оправданно, поскольку именно с них начинается ветвь колющих мечей. Тем не менее мечи этой ветви стоит разделить на две меньшие ветви: условно кавалерийские (эстоки) и пехотные мечи (ниже будет использоваться испанский термин вердуго / verdugo поскольку только в испанском языке эсток четко отделяется от вердуго). Очевидно, что тут невозможно найти четкую границу, и пеший и конный воин вполне мог использовать оба типа мечей, но по своему назначению они все же различались.

Эстоки (исп. estoque, итал. stucco, фр. estoc, англ. estoc, tuck / tock, нем. panzerbrecher, ит. spada da stocco). Чаще всего это мечи конных воинов. Как было указано выше в причинах появления: это основная точка зрения большинства исследователей. Судя по артефактам, длина этого вида оружия могла достигать 120-130 см. Такой длинной в различных исследованиях часто обосновывают использование эстоков конными воинами, поскольку мечом такой длины, к тому же сугубо колющим, сложно управляться одной рукой пешему. Но тут стоит заметить, что и конному воину приходится использовать только одну руку, а второй удерживать поводья. Возможно, для эстоков была использована особая техника, но сведений об этом на данный момент крайне мало.

Часто указывают, что именно эти мечи прикрепляли к седлу. Это можно найти в книге Э. Кастла и других авторов. Он же также указывает, на происхождение английского термина tuck от tucke, stuck которое в свою очередь происходит от французского estoc. [Кастл Э. Школы и мастера фехтования, стр. 39.] А. Норман приводит цитаты из различных источников, где указано, что tuck имеет клинок квадратного сечения. Он же указывает на то что эстоки по пропорциям были похожи на полутораручные мечи с клинками свыше 100 см и удлиннеными рукоятями. [Norman, A.V.B. The Rapier and Smallsword, стр. 21].Такой эсток, но с кольцевым рапирным эфесом можно увидеть на рис. 52.

Большинство этих слов легко подтверждается дошедшими до нас артефактами и изобразительными источниками. Например, на картине Рафаэля "Экстаз святой Цецилии", датируемой 1514 годом, можно увидеть подобный меч (рис. 51). Но изображенный меч короче, чем описанные эстоки, потому возможно тут представлен один из ранних типов вердуго. Вторым примером может быть меч на полотне 1490 года Бернардо Дзенале "Святой Михаил Архангел, святой Вильгельм да Верчелли и цистерцианский монах " (рис. 53)

К колющим мечам конного воина стоит отнести и кончар, который был широко распространен в Восточной Европе, хотя до конца и неясно были ли эстоки и кончары связаны между собой или это были два независимых типа появившихся для одной и той же цели в разных частях Европы.

Перейдем к следующему типу - пехотным колющим мечом. Вердуго (исп. verdugo или verduguillo) — это испанский термин, который применяется для обозначения коротких колющих мечей, хотя не все оружиеведы его используют. [Pelaez Valle, Jose Maria. La espada ropera española, стр. 161]. По сути, это более короткий аналог эстока, который применялся пешими воинами. Такой вид оружия выделяют Ефимов и Рымша, называя его "коротким эстоком", более маневренным и более удобным в управлении. [Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы, стр. 214]. Вердуго упоминается в испанских текстовых источниках (упоминания не очень часты, испанцы обычно применяют просто термин espada ("меч") для любого холодного оружия длиннее кинжала от короткого меча до двуручного). Этот меч четко различается с эстоком. Например, в указе Филиппа II от 14 июля 1564 о длине оружия, где сказано:

"...Mandamos que ninguna persona de cualquier calidad y condición que sea pueda traer ni traiga estoque, verdugo ó espada de mas de cinco cuarlas de vara de cuchilla... " ("...Мы приказываем, чтобы ни один человек любого статуса и состояния не мог пронести ни эстока, ни вердуго, ни меча с длиной клинка больше 5/4 вара..." ) [Espagne Recopilacion de leyes de los reinos de las Indias, том 2 стр. 332]

Второй источник - трактат Томаза Луиза, датируемый 1685 годом, "Tratado das liçoens da Espada preta, e destreza com que hăo de usar os jogadores della", где говорится

"A espada tem fio e meio fio. Naõ ha de ser verdugo senaõ cortadeira e tesa. A mais curta e a mais forte, se està em maõ...." (У меча должно быть лезвие и полулезвие [дословно, а фактически истинное и ложное лезвия]. Он не должен быть вердуго, но жесткий, но хорошо режущий. Самое короткое лезвие будет самым сильным в руке) [Ortiz M.V. [и др.], Tratado Das lições Da Espada Preta стр. 64-65].

В своей книге А. Норман приводит цитаты с упоминанием в Англии tuck-rapier. [Norman, A.V.B. The Rapier and Smallsword, стр. 23]. Вероятно, автор исходного текста хотел описать короткий вариант эстока. Второй возможный вариант - этим термином была обозначена тренировочная версия рапиры, которая в Англии называлась foil, а во франции floret / flourett. Впервые это слово можно найти в пьессе У. Шекспира "много шума из ничего" (1598 год), где сказано "the fencer’s foiles, which hit, but hurt not". Подобные тренировочные рапиры также были квадратного сечения, но в отличии от колющих мечей их сечение было ориентировано так чтобы не наносить ран.

На протяжении своей эволюции вердуго развивается одновременно с рапирой и сложно сказать какая деталь эфеса появляется раньше на вердуго, а какая на рапире. Зачастую вердуго и рапира отличаются исключительно клинком, а точнее его сечением и назначением: исключительно колющий клинок у вердуго и колюще-рубящий у рапир. Отчасти с этим связана сложность определения его в изобразительных источниках. Варианты сечения колющих мечей представлены на рис. 56. Можно сравнить эти сечения с сечениями рапир и малых мечей (smallsword).

Найти вердуго в изобразительных источниках крайне проблематично, поскольку этот меч отличается от других только сечением клинка. Порой невозможно сказать, что именно нарисовано на поясе у человека: эсток, вердуго, рапира или другой меч. Приходится использовать косвенные признаки, такие как ширина клинка. Поскольку сечения этого меча достаточно узкие, и и сам меч и ножны будут изображаться более узкими. Вторым признаком может быть наличие рикассо. Это не самый надежный признак, и он не подходит для мечей XV века, но изучая артефакты более поздних мечей можно увидеть, что на клинках вердуго есть прямоугольное рикассо перед перекрестием. Вероятнее всего это связано с особенностями хвата: конному удобнее было зажимать меч просто в кулаке, в то время как пешему для лучшего контроля мог быть удобен, упоминавшийся выше, хват "овергард". В качестве примера стоит ещё раз посмотреть на приведенную выше картину Рафаэля (рис. 51). На ней может быть изображен как вердуго, так и эсток.

Почему достаточно важно различать эстоки и вердуго - потому что во время заката рапиры в Испании именно вердуго пришел на смену традиционной рапире для противостояния малому мечу (это будет рассмотрено в последующих главах про закат рапиры). Но к этому мы вернемся, когда будем рассматривать закат рапиры.

Исторический процесс весьма неоднороден и одинаковые предпосылки порой могут рождать совершенно разные решения. Эволюционное развитие мечей — это не простой линейный процесс и даже не классическое дерево, а скорее множество различных узлов взаимно связанных между собой, со множеством переплетений и взаимным влиянием. В этом разделе были рассмотрены возможные причины и некоторые из таких связей. И всё рассмотренное подводит непосредственно к появлению рапиры, о чем и будет следующая глава.

Типичные представители

Для всех типов примеры были приведены в соответствующих разделах, а в этом разделе будут приведены характеристики типичных представителей. в формате: фото и короткое описание под ним.

Мечи XIV века

Как говорилось выше в этот период существовало множество разных мечей и даже по типологии Э. Окшотта можно выделить порядка 15 типов в период с 1300 по 1400 годы. При желании со всеми типами и примерами можно ознакомиться в трудах автора типологии, а тут приведем несколько типичных представителей без защитной дужки и первые появившиеся мечи с защитной дужкой.

Меч принадлежит к типу XV по классификации Э. Оукшотта. Вероятно, английского производства и датируется примерно 1325 годом. Общая длина оружия 800 мм, длина клинка 662 мм, ширина перекрестия 164 мм, толщина дисковидного навершия 27 мм, диаметр навершия 43 мм, вес 705 граммов. Клинок двулезвийный, ромбовидного сечения с ярко выраженным острием. Перекрестие стальное, квадратного сечения. Royal Armouries Collections IX.5501.

Итальянский меч, датируется концом XIV - началом XV веков. Общая длина оружия 1044 мм, длина клинка 883 мм, ширина крестовины меча 175 мм, вес 1219 граммов. Навершие, вероятно, более позднее. The Metropolitan Museum of Art, 32.75.227

Меч с дужкой для защиты пальца, Германия. Датирован примерно 1350 годом. К сожалению, характеристики меча отсутствуют

Ещё один меч с защитной дужкой, Франция. Датируется примерно 1500 годом. Общая длина меча 1010 мм, длина клинка 851 мм, ширина перекрестия 233 мм, вес меча 1191 грамм

Колющие мечи

В этом разделе рассматривались эстоки и вердуго. Приведем примеры обоих в раннем и позднем вариантах

Эсток. Германия, датируется примерно 1500 годом. Общая длина 1080 мм. Длина клинка 904 мм. Royal Armouries Collections IX.635

Эсток, Саксония. Датируется 1570-1585 годами. Общая длина 106 см, длина клинка 91 см, ширина клинка 1,9 см, длина эфеса 15 см, вес 1.495 кг. Клинок Y-образного сечения. Эсток имеет развитый эфес, характерный для саксонских рапир и мечей этого периода Wallace Collection A506.

Эсток., Германия или Северная Италия. Датируется 1600-1610 гг. Общая длина 104,5 см, длина клинка 88,7 см, ширина клинка в точке перехода прямоугольного сечения в Y-образное (там, где заканчивается рикассо) 1,9 см, длина эфеса 15,8 см, вес 1.63 кг. Wallace Collection A628. Клинок имеет Y-образное сечение и рикассо, прямоугольного сечения, рукоять длиннее обычных для рапир того времени. Эсток, возможно, принадлежал венецианскому аристократу графу Пио Капо да Листа (Pio Capo da Lista)

Вердуго. Датируется 1620-1630 годами. Общая длина 1380 мм, длина клинка 1150 мм, ширина эфеса 230 мм, ширина перекрестия 244 мм. The Fitzwilliam Museum. Инвентарный номер HEN.M.215-1933

Вердуго, Испания. Датирован 1671-1699 годами. Общая длина 1194 мм, длина клинка 1022 мм, вес 885 граммов. Клинок ромбического сечения в сильной части имеет дол, а в сечение представляет собой уплощенный шестиугольник. Royal Armouries Collections IX.793

Мечи с корзинчатым эфесом

Скьявонеска, Венеция. Датируется 1480-1500 годами. Общая длина 1173 мм, длина клинка 965 мм, ширина клинка (макс.) 45 мм. S-образное перекрестие, навершие "кошачья голова" и широкий клинок - типичный представитель мечей такого типа.

Венецианский меч гвардии дожей (иногда исследователи относят к поздним скьявонескам или ранним сеьявонам). Датируется началом XVI века. Общая длина 1032 мм. Клинок прямой, обоюдоострый. Меч имеет все типичные признаки скьявонески: широкий клинок и характерное навершие в виде «кошачей головы».

Ещё один венецианский меч. Это либо поздняя скьявонеска либо ранняя скьявона. Общая длина 1220 мм, длина клинка 1000 мм, вес 1370 граммов. Других подробностей нет. Обращает на себя внимание уже развитая гарда. Скорее всего это переходная модель.

Этот меч сложно отнести к скьявонескам или скьявонам, однако он без сомнения относится к корзинчатым мечам и имеет характерное венецианское навершие. Датирован первой половиной XVII века. Общая длина 920 мм.

Один из видов германских мечей с корзинчатым эфесом. Информации о таких мечах немного. Общая длина 1120 мм. Относят к Германии конца XVII века, хотя скорее всего это опечатка или ошибка. Эфес напоминает саксонские эфесы конца XVI века, дополненный корзиной. Вероятнее всего была допущена опечатка и он, как и другие корзинчатые мечи Германии, должен быть датирован концом XVI века.

И еще один германский меч с корзинчатым эфесом. Датируется 1580 годом. Общая длина 1000 мм. Можно сравнить с предыдущим и убедиться в справедливости замечания о датировке.

Скьявона. Датируется 1580 годом. Имеет гарду первого типа (более простые и дешевые гарды). Общая длина 1035 мм. Обратите внимание на типичное венецианское навершие

Скьявона с гардой второго типа (более сложная и дорогая). Датируется 1630-1660 годами. Длина клинка 856 мм. К сожалению, более подробной информации нет.

Поздняя скьявона с гардой второго типа. Датируется примерно 1700 годом. Общая длина 1155 мм. Гарда черненая, с инкрустацией серебряной проволокой.

Шотландский широкий меч (он же "палаш", хотя и не подходит под этот термин). Датирован первой четвертью XVIII века. Общая длина меча 1048 мм, длина клинка 902 мм, ширина клинка у гарды 45 мм, длина двойного дола 368 мм. Имеет двулезвийный прямой клинок.

Ещё один шотландский меч. Датируется началом XVIII века. Общая длина оружия 970 мм. Клинок двулезвийный

Мертвецкий меч, принадлежавший Оливеру Кромвелю. Датирован 1650 годом. Общая длина 968 мм, длина клинка - 826 мм, ширина у пяты - 49 мм, гарда - 129х117 мм, высота навершия - 54 мм, диаметр навершия - 33 мм, вес меча - 1405 граммов. The Philadelphia Museum of Art 1977-167-620

Мертвецкий меч из Лондонского Тауэра. Общая длина меча 1029 мм, длина клинка 876 мм, вес: 1247,4 грамм. Royal Armouries X.2145

Валлонский меч. Германия. Датирован XVII век. Общая длина 1030 мм.

Валлонский меч, Золинген, Германия, вторая половина XVII века. На мече указана дата 1612 год. Но судя по эфесу меч младше лет на 40-50. Так как надпись с датой нанесена на клинок, то, возможно, эфес более поздний. Общая длина 930 мм, длина клинка 784 мм, ширина гарды 121 мм, глубина гарды 95 мм, вес 822 грамм. The Met 14.25.1143

Меч "синклер", Германия. Датирован в 1571-1599 годами. Общая длина 1019 мм, длина клинка 880 мм, при этом вес составляет 1405 граммов. Royal Armouries IX.1013