Библиотека ИМЭЛС (наука коммунизм, марксизм)

О «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.».

Библиотека ИМЭЛС (наука коммунизм, марксизм)·28 Aug 2022

О «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.». Часть 1-я.

Недавно, как обычно, я искал некоторые (интересующие меня в историческом плане) документы в сети интернет и нашёл в соц. сети VK публикацию https://vk.com/wall-91153565_4836 о том, что в 4-м собрании сочинений Ленина аж якобы самим Сталиным были допущены пропуски предложений, связанных с построением социализма. Некий, явно троцкизднутый на всю голову, субъект, под ником Остап Рерих (считай — аноним), безапелляционным тоном декларирует следующее:

«Причину для откровенного изъятия из 4-го издания собрания сочинений Ленина его слов, также не следует искать нигде, кроме как в самих его словах, которые стали поперёк идеи о возможности построения социализма в отдельно взятой стране а затем и о возможности построения отдельно взятого государственного коммунизма к 1980-му году.

Сегодня, как это не странно, когда над умами ещё господствует, но уже не с той прежней силой, официоз сталинского времени, все искажения в работах Ленина и ложное толкование его слов принято неразрывно и прочно связывать с "хрущевско-брежневским ревизионизмом" не замечая при этом, порой даже умышленно не замечая прямую причастность к этому грязному и бессовестному делу самого Сталина и компании.

А компания, уже по сложившейся при Сталине традиции фальсификации в ходе внутрипартийной борьбы, но уже после его смерти, лишь продолжила, но уже на свой манер, его дело по фальсификации марксизма-ленинизма и истории партии, и 5-е издание сочинений Владимира Ильича Ленина и "История КПСС" лишь тому зримое подтверждение».

Здесь мы видим умозрительные конструкции, выполненные с помощью классической гегелевской спекуляции — тезис, анти-тезис и синтез. А затем, приписав лично Сталину все грехи в публикациях работ Ленина, этот мошенник классически делает вывод, который вовсе не следует даже из того, что данный анонимный троцкист выше приписал И.В. Сталину:

«Поэтому говорить о том что 4-е издание собрания сочинений Ленина лучше 5-го, потому что в нем нет таких искажений, которые содержатся в 5-м издании, никак не приходится».

Здесь же, коль дело касается простой констатации фактов, он, однако, замечает:

«Да и 5-е издание никак не исправило те искажения, нанесенные ленинскому наследию Сталиным, а лишь перепечатало их в себе заново».

И здесь, справедливы лишь те две части его предложения, в которых он просто констатирует факты, что в 5-м издании вовсе не были исправлены «искажения». Однако, и в этом предложении данный троцкизднутый «кадр» снова тужится пинать мёртвого «льва», приписывая Сталину грехи членов редакций собраний сочинений Ленина 4-го и 5-го изданий.

В общем, меня, как марксиста, как историка, посвятившего свою сознательную жизнь расследованиям причин победы контрреволюции в СССР, заинтересовала данная тема, и я провёл мини-расследование истории публикаций «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.» в печатных изданиях ленинско-сталинских РСФСР и СССР и буржуазного СССР (март 1953 - 1991). Выводы в данном расследовании делать ещё слишком рано. Поэтому, на текущий момент, я ограничусь лишь простой констатацией найденных мной фактов.

Для изучения качества публикаций именно «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.» мне удалось найти:

том т. 20, ч. 2, Сочинений Ленина 1-го изд. (у меня имеется 1-е изд. полностью),
том 24 Соч. Ленина 2-го изд.,
тома 29 и 31 Сочинений Ленина 4-го издания (у меня имеется полностью 4-е издание),
том 38 Сочинений Ленина 5-го изд. (у меня имеется полностью 5-е издание),
книгу «Ленин В.И. Коммунистический Интернационал, Статьи и речи», ч. 2. 1937 г. изд.,
Газету «Северная Коммуна» № 58 от 14 марта 1919 г.

Поскольку, мне не удалось найти том 24 Соч. Ленина 3-го изд., то я не могу оценить качество публикации данной речи Ленина в 3-м издании Сочинений Ленина.

По второй речи Ленина на торжественном заседании Пленума Московского Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов, МК РКП(б) И МГСПС, посвященном 3-ей годовщине Октябрьской революции, 6 ноября 1920 г., о которой тоже писал данный троцкизднутый аноним, мне так же, как и ему, не удалось найти исходной публикации данной речи. Поэтому, не имея достаточных оснований для исследовательской работы, я эту работу отложил до момента, пока не найду оригинал публикации данной речи Ленина. Соответственно, и выводов никаких по данной речи Ленина, от 6 ноября 1920 года, я делать не имею права, не имея достаточных оснований для них.

В отличие от нас, марксистов, для троцкизднутых же на всю голову анонимов отсутствие основания для выводов не является препятствием для априорных суждений. И, наоборот, отсутствие фактического материала является благодатной почвой для построения троцкизднутыми на всю голову анонимами различных фантастических и контрреволюционных по содержанию побасенок.

Итак, после сравнения текстов всех изданий с исходной публикацией «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.» в газете «Северная Коммуна» № 58 от 14 марта 1919 г. получены следующие результаты:

1) В томе т. 20, ч. 2, Сочинений Ленина 1-го изд., с. 310-314:

— в предложении «Этот зал,— говорит т. Ленин,— напоминает мне первое мое выступление в Петроградском Совете, в котором тогда царствовали еще меньшевики и эс-эры.» изъяты слова «,— говорит т. Ленин,—», слово «Петроградском» заменено словом «Петербургском» (это в 1927-м то году мерещился Петербург — явная контра редактировала 1-е издание соч. Ленина!), слово «еще» размещено перед словом «царствовали»;

— в предложении «Теперь же ход развития революций в других странах освежает в нашей памяти недавно нами пережитое.» слова «в других странах» заменены словами «других стран»;

— предложение «Полагали, что на Западе, где классовые противоречия развиты более сильно, соответственно более развитому капитализму, революция пойдет несколько иным путем, чем у нас, и власть сразу перейдет от буржуазии к пролетариату, однако, происходящее сейчас в Германии говорит об обратном.» разделено на два предложения, со слова «однако»;

— из предложения «Германская буржуазия, объединившись для противодействия поднявшим голову пролетарским массам, черпает свою силу в большем опыте западной буржуазии и ведет систематическую борьбу с пролетариатом.» изъяты слова «, объединившись для противодействия поднявшим голову пролетарским массам.»;

— в предложении «Нам хорошо было известно,— говорит тов. Ленин,—, что для успеха начатой борьбы необходимо было сплотить возможно теснее все эксплуатируемые массы и все трудящиеся элементы страны, и потому неизбежно перед нами встал вопрос о формах организаций.» изъяты слова «,— говорит тов. Ленин,—», слово «эксплуататорами» заменено словом «эксплоататорами» (Хотя, ещё в толковом словаре В. Даля 1-го изд. начертание этого слова было через «у»!), слово «встал» заменено словом «стал»;

— в предложении «И мы, отлично помня роль советов в 1905 г., воскресили их, как наиболее пригодное оружие в деле объединения трудящихся и борьбы их с эксплуататорами.» слова «пригодное оружие» заменены словом «пригодные» и слово «эксплуататорами» заменено словом «эксплоататорами»;

— из предложения «Интересный момент переживает сейчас Америка, где создаются советы. Возможно, что движение там пойдет не теми путями, какими оно идет у нас, но важно то, что и там советская форма организации завоевала себе широкую популярность.» изъяты слова «Возможно, что движение там пойдет не теми путями, какими оно идет у нас, но важно то, что», а само это предложение разделено на два предложения;

— два предложения «Анархисты, которые были противниками власти вообще, после ознакомления с Советской формой власти признали Советскую власть. Тем самым они не оставили камешка на камешке в теории анархизма, отрицающего какую бы то ни было власть.» были слиты в одно предложение, после слова «власть» вставлено «, и»;

— из предложения «Теперь в таком же положении находятся и германские рабочие массы, из сознания которых необходимо удалить тот же хлам, но там этот процесс протекает в более резких, в более жестоких и кровавых формах, чем у нас.» изъяты слова «, но там этот процесс протекает в более резких, в более жестоких и кровавых формах, чем у нас»;

— полностью изъято предложение «Я несколько отклонился от заданной мне президиумом Петроградского Совета темы, но это было необходимо.»;

— полностью изъяты предложения «Зачастую повседневные мелочи управления и неизбежные в деле строительства частности отклоняют нас в сторону и заставляют забывать великое дело мировой революции. И только оценивая роль Советов в мировом масштабе, мы сможем правильно разобраться в мелочах нашей внутренней жизни и своевременно регулировать их.»;

— полностью изъято предложение «Мы истрепали правительство Керенского по ниточке, мы заставили временно правительство проделать министерскую чехарду направо и налево, вверх и вниз, что окончательно доказало массам неспособность к управлению страной, претендовавшей тогда на власть буржуазно-соглашательской клики, и только после этого мы взяли власть в свои руки.»;

— в предложении «Положение Франции он характеризирует следующим образом: французское правительство обещает массам золотые горы, которые, якобы, будут получены от немцев, но надо, чтобы немцам было откуда уплатить, с должника же, у которого ничего нет, нечего и получить, и все эти иллюзии, основанные на заключении выгодного мира с Германией, потерпят крах, ибо заключенный мир будет миром краха.» исправлены грамматические ошибки — слово «характеризирует» заменено словом «характеризует» и перед и после слова «якобы» поставлены запятые;

— три предложения «Нам приходится считаться с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении. Но это ненадолго. Наступит разочарование в победе, результатом чего будет полный крах всех комбинаций «союзников», если еще до этого они не передерутся между собой.» слиты в одно предложение, слово «ненадолго» заменено словами «не надолго:», перед словом «комбинаций» вставлено слово «их», удалено слово «союзников»;

— в предложении «Мы стоим перед сложными задачами, которые поставила нам внешняя политика; в этом случае у нас налицо опыт Брестского мира, самый существенный шаг внешней политики Совета Народных Комиссаров.» после слова «политика» убрана точка с запятой и вставлено слово «но»;

— в предложении «Брестский мир был заключен с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении, и это вызвало разногласие даже в нашей среде, но такой должен был быть первый шаг пролетарского государства, окруженного со всех сторон империалистскими хищниками.» слово «такой» заменено словом «таков» и в слове «империалистскими» исправлена орфографическая ошибка;

— два предложения «В самый короткий период навязавшая нам грабительские условия Германия пала. Того же следует ожидать и в других странах. » объединены в одно предложение, вместо точки поставлена запятая.

— в предложении «Явный грабеж, которым сейчас занимаются «демократические» правительства в Париже, открывает массам глаза, тем более, что их нелады при дележе добычи, переходящие зачастую в серьезную ссору, перестали быть тайной.» правильно добавлена запятая после слова «грабеж», но убрана запятая после слова «глаза» (!), и удалено слово «их» перед словом «нелады» (!);

— в предложении «В статье военного обозревателя она отмечает то быстрое развивающееся разложение в армиях всех стран, которое не известно России.» слово «быстрое» заменено словом «быстро» (по смыслу), и слова «не известно» заменены словом «неизвестно» (редакторы 1-го изд. сами допустили орфографическую ошибку этим исправлением!);

— из предложения «Это — одна из существенных частей нашего строительства за истекший год.» убрано тире после слов «Это»;

— в предложении «Окруженные со всех сторон врагами, мы защищаемся, отвоевывая каждую пядь Советской России и каждый месяц нашей борьбы приближает нас все больше и больше к мировой революции.», добавлена запятая после слова «России»;

— в предложении «Во всем мире мы первые взяли власть, и сейчас у нас управляют Советы трудящихся.» слова «управляют Советы» заменены словами «управляет Совет» и убрана запятая;

— полностью изъяты три предложения «Сумеем ли мы удержать власть? Если нет, то завоевание власти было исторически неправомерно. Но сейчас уже мы можем гордиться тем, что испытание это нами выдержано, и мы, несмотря на неисчислимые муки, власть трудящихся отстояли.»;

— из предложения «Некоторые из наших товарищей,— говорит т. Ленин — возмущаются тем, что во главе Красной армии стоят царские слуги и старое офицерство.» изъяты слова «,— говорит т. Ленин —»;

— из предложений «Естественно, что при организации Красной армии этот вопрос приобретает особое значение, и правильная постановка его определит успех организации армии: Вопрос о специалистах должен быть поставлен шире. Мы ими должны пользоваться во всех областях строительства, где естественно, не имея за собой опыта и научной подготовки старых буржуазных специалистов, сами своими силами не справимся.» изъяты слова «этот вопрос приобретает особое значение, и правильная постановка его определит успех организации армии: Вопрос о специалистах должен быть поставлен шире. Мы ими должны пользоваться во всех областях строительства, где естественно». В последнем из этих предложений, перед словом «сами» добавлено слово «мы». В результате данной правки, у редакторов 1-го изд. получилось лишь одно короткое предложение «Естественно, что при организации Красной армии, не имея за собой опыта и научной подготовки старых буржуазных специалистов, мы сами своими силами не справимся.»;

— из предложения «Мы не утописты, думающие, что дело строительства социалистической России может быть выполнено какими-то новыми людьми, мы пользуемся тем материалом, который нам оставил старый капиталистический мир.» изъяты слова «не утописты, думающие, что дело строительства социалистической России может быть выполнено какими-то новыми людьми,» и «тем»;

— полностью изъято предложение «Если вы не можете построить здание из оставленного нам буржуазным миром материала, то вы вообще его не построите, и вы не коммунисты, a пустые фразеры.»;

— полностью изъяты предложения «Конечно, на этом пути мы встретимся с большими трудностями. Неизбежны ошибки. Всюду есть перебежчики и злостные саботажники. Тут необходимо было насилие прежде всего. Но после него мы должны использовать моральный вес пролетариата, сильную организацию в дисциплину. Совершенно незачем выкидывать полезных нам специалистов. Но их надо поставить в определенные рамки, предоставляющие пролетариату возможность контролировать их. Им надо поручать работу, но вместе с тем бдительно следить за ними, ставя над ними комиссаров и пресекая их контр-революционные замыслы. Одновременно необходимо учиться у них. При всем этом, ни малейшей политической уступки этим господам, пользуясь их трудом всюду, где только возможно. Отчасти мы уже этого достигли. От подавления капиталистов мы перешли к их использованию, и это, пожалуй, самое важное завоевание, достигнутое нами за год внутреннего строительства.».

— в предложении «Они привыкли продавать свободно свой хлеб, и каждый крестьянин считал это своим неотъемлемым правом.» слова «своим неотъемлемым правом» заменены словами «за свое неотъемлемое право».

— в предложении «Когда мы начали осуществлять свою продовольственную политику по принципу предоставления излишков голодающим, нашлись такие, которые стали кричать крестьянину: „Тебя грабят!“.» изъято слово «свою».

Итого, в части 2, тома 20, 1-го издания Сочинений Ленина, удалено или извращено приблизительно (на глаз) около 1/5 от всей речи Ленина.

2) Далее рассмотрим публикацию этой же речи Ленина, но, уже под названием «Доклад о внешней и внутренней политике Совета Народных Комиссаров в Петроградском Совете 12 марта 1919 г.», в Собрании Сочинений В.И. Ленина 2-го изд, т. 24, с. 32-37:

— из предложения «Этот зал,— говорит т. Ленин,— напоминает мне первое мое выступление в Петроградском Совете, в котором тогда царствовали еще меньшевики и эс-эры.» изъяты слова «,— говорит т. Ленин,—»;

— в предложении «Теперь же ход развития революции в других странах освежает в нашей памяти недавно нами пережитое.» слово «революций» заменено словом «революции»;

— в предложении «У германских же революционных масс нет еще достаточного опыта, который они приобретут в процессе борьбы.» после слова «приобретут» добавлено слово «лишь»;

— в предложении «Затем тов. Ленин дает обзор деятельности Совета Народных Комиссаров.» удалено слово « тов.»;

— в предложении «Нам хорошо было известно, — говорит тов. Ленин, — что для успеха начатой борьбы необходимо было сплотить возможно теснее все эксплуатируемые массы и все трудящиеся элементы страны, и потому неизбежно перед нами встал вопрос о формах организаций.» удалено слово «тов.» и слово «организаций» заменено словом «организации», которое более подходит по смыслу;

— два предложения «Мы тогда не могли утверждать, что они в такой же мере окажутся подходящими и для Запада. Но жизнь показала иное.» слиты в одно предложение, с запятой после слова «Запада»;

— в предложении «Мы видим, что Советы приобретают на Западе все большую и большую популярность и за них борются не только в Европе, но и в Америке.», добавлена запятая после слова «популярность»;

— в предложении «Надо было пережить известное время, дабы из сознания масс вынести тот старый хлам, который мешал разобраться им в происходящем.» слово «вынести» заменено словом «вымести» — смысл тот же;

— в предложении «Только после такой победы мы можем серьезно приняться за дело строительства.» слово «можем» заменено словом «сможем»;

— в предложении «До того, как мы перешли к советской форме управления, мы прожили несколько месяцев, в которые масса подготовлялась к новой еще невиданной форме государственного управления.» слова «еще невиданной» — смысл не изменился;

— в предложении «Мы истрепали правительство Керенского по ниточке, мы заставили временно правительство проделать министерскую чехарду направо и налево, вверх и вниз, что окончательно доказало массам неспособность к управлению страной, претендовавшей тогда на власть буржуазно-соглашательской клики, — и только после этого мы взяли власть в свои руки.» исправлена явная опечатка редакции газеты «Северная Коммуна» — слово «временно» заменено словом «Временное», но убрана запятая после слова «страной» и добавлено тире после слов «буржуазно-соглашательской клики,»;

— в предложении «В свое время много толков вызвал Брестский мир, и некоторые господа решили использовать этот шаг Советской власти в своих демагогических целях, называя его соглашательским.» слово «толков» заменено словом «трудностей» и союз «а» заменён союзом «и» — такие перестановки не к месту;

— в предложении «Мы заключили Брестский мир в ожидании наступления тех необходимых внутренних условий Германии, которые вызвали свержение Вильгельма, и это показывает, насколько правильно был рассчитан наш шаг.», добавлен предлог «в» перед словом «Германии»;

— в предложении «Положение Франции он характеризирует следующим образом: французское правительство обещает массам золотые горы, которые, якобы, будут получены от немцев, но надо, чтобы немцам было откуда уплатить, с должника же, у которого ничего нет, нечего и получить, и все эти иллюзии, основанные на заключении выгодного мира с Германией, потерпят крах, ибо заключенный мир будет миром краха.» исправлены грамматические ошибки — слово «характеризирует» заменено словом «характеризует», и перед словом и после слова «якобы» удалены запятые (!);

— в предложении «Это чувствуют даже враги революции, которые никакого другого выхода из создавшегося положения не находят, кроме как свержение капитализма.» перед словом «как» добавлено слово «кроме»;

— из трёх предложений «Нам приходится считаться с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении. Но это ненадолго. Наступит разочарование в победе, результатом чего будет полный крах всех комбинаций «союзников», если еще до этого они не передерутся между собой.» сделаны два предложения «Нам приходится считаться с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении, но это не надолго: наступит разочарование в победе, результатом чего будет полный крах всех комбинаций «союзников», если еще до этого они не передерутся между собой.» и слово «ненадолго» заменено словами «не надолго»;

— в предложении «Сейчас все страны испытывают голод и никакие победы не помогут устранить его.» добавлена запятая после слова «голод»;

— предложение «Мы стоим перед сложными задачами, которые поставила нам внешняя политика; в этом случае у нас налицо опыт Брестского мира, самый существенный шаг внешней политики Совета Народных Комиссаров.» разделено на два предложения — вместо точки с запятой поставлена точка. В получившемся втором предложении «В этом случае у нас налицо опыт Брестского мира, самый существенный шаг внешней политики Совета Народных Комиссаров.» изъяты слова «, самый существенный шаг» и вставлены слова «— самого существенного шага»;

— слишком сложное предложение «Буржуазия оказала нам большую услугу в деле пропаганды наших идей, своими нападениями она заставила массы задуматься и рассуждать, вследствие чего непосредственно мыслящие массы Парижа пришли к заключению что раз буржуазия так ненавидит большевиков, значит oни умеют с нею бороться.» разделено на два предложения со слова «Своими»;

— в предложении «Брестский мир был заключен с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении, и это вызвало разногласие даже в нашей среде, но такой должен был быть первый шаг пролетарского государства, окруженного со всех сторон империалистскими хищниками.», согласно контекста, слово «разногласие» заменено словом «разногласия», слово «такой» заменено словом «таким»;

— три предложения «В самый короткий период навязавшая нам грабительские условия Германия пала. Того же следует ожидать и в других странах. Тем более, что всюду наблюдается разложение армий.» объединены в одно предложение, вместо точек поставлены запятые;

— в предложении «В статье военного обозревателя она отмечает то быстрое развивающееся разложение в армиях всех стран, которое не известно России.» исправлены опечатки — слово «быстрое» заменено словом «быстро», а слова «не известно» заменены словом «неизвестно»;

— в предложении «Явный грабеж которым сейчас занимаются «демократические» правительства в Париже, открывает массам глаза, тем более, что их нелады при дележе добычи, переходящие зачастую в серьезную ссору, перестали быть тайной.» добавлена запятая, после слова «грабеж»;

— из предложения «В дальнейшем т. Ленин останавливается на вопросе о специалистах.» изъято слово «товарищ» (сокращение «т.»);

— в предложении «Некоторые из наших товарищей,— говорит т. Ленин — возмущаются тем, что во главе Красной армии стоят царские слуги и старое офицерство.» убрано слово «товарищ» (сокращение «т.»).

— в предложении «При всем этом, ни малейшей политической уступки этим господам, пользуясь их трудом всюду, где только возможно.», после слова «этом», запятая заменена на тире (а я оставил бы как было);

— в предложении «Сейчас нужно проделать колоссальную работу, чтобы окончательно убедить их, что с тем разорением, которое нам оставлено войной, можно справиться только коммунистической организацией хозяйства, что действовать надо уже не насилием, а только убеждением.» после слова «их» добавлены слова «в том» (я бы оставил как было — смысл не меняется).

— в предложении «Конечно и среди крестьянства у нас есть открытые враги — кулаки, но в массе беднота и примыкающие к ней середняки идут за нами.» добавлена запятая после слова «Конечно».

В общем, получается, что в тексте данной речи Ленина, которая была опубликована в т. 24, 2-го издания Сочинений Ленина, поправок, извращений и опечаток значительно меньше, но их тоже хватает.

Продолжение расследования — в следующей статье.

Марксист, Александр Шилов.

О «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.». Часть 2-я.

Продолжение расследования истории публикации «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.» в печатных изданиях ленинско-сталинских РСФСР и СССР и буржуазного СССР (март 1953 - 1991).

3) Далее рассмотрим публикацию этой же речи Ленина, но, уже под названием «Из Доклада о внешней и внутренней политике Совета Народных Комиссаров в Петроградском Совете 12 марта 1919 г.», в сборнике «В.И. Ленин, Коммунистический Интернационал. Статьи, речи, документы 1914-1923», ч. 2, 1937 года изд, с. 37-41:

Собственно, один в один, повторяются всё те же правки, что и во втором издании Сочинений Ленина, с той разницей, что в данный сборник взят отрывок, а не вся речь Ленина. Здесь публикация заканчивается на предложении «Окруженные со всех сторон врагами, мы защищаемся, отвоевывая каждую пядь Советской России, и каждый месяц нашей борьбы приближает нас все больше и больше к мировой революции». Возможно, остальная часть речи редакторам данного сборника показалась неинтересной — тому, разумеется, были какие-то причины.

4) В томе 29 Сочинений Ленина 4-го издания, с. 1-7:

— в предложении «Теперь же ход развития революций в других странах освежает в нашей памяти недавно нами пережитое.» слово «революций» заменено словом «революции»;

— в предложении «Затем тов. Ленин дает обзор деятельности Совета Народных Комиссаров.» удалено слово « тов.»;

— изъяты два предложения «Дело строительства целиком зависит от того, как скоро победит революция в важнейших странах Европы. Только после такой победы мы можем серьезно приняться за дело строительства.»;

— в предложении «В этом случае одного революционного насилия мало, и революционному насилию должна предшествовать такая же подготовительная работа, как и у нас, но естественно несколько дольше.» слово «естественно» выделено запятыми, согласно грамматике;

— в предложении «Но если это назвать соглашательством, то приходится также рассуждать и о соглашательстве с царем, когда мы шли в Государственную думу, чтобы взорвать ее изнутри.» слово «изнутри» заменено словом «извнутри», не существовавшим в словарях русского языка (!);

— предложение «Их питают иллюзиями, но насколько правилен расчет на осуществление этих иллюзий, можно заключить из недавней моей беседы с одним американским трезво, по-коммерчески настроенным купцом, чуждым наших интересов.» после слова «иллюзиями» разделено на два предложения, добавлены запятые после слов «но», «американским» и «настроенным»;

— в предложении «Положение Франции он характеризирует следующим образом: французское правительство обещает массам золотые горы, которые, якобы, будут получены от немцев, но надо, чтобы немцам было откуда уплатить, с должника же, у которого ничего нет, нечего и получить, и все эти иллюзии, основанные на заключении выгодного мира с Германией, потерпят крах, ибо заключенный мир будет миром краха.» исправлены грамматические ошибки — слово «характеризирует» заменено словом «характеризует», и перед словом и после слова «якобы» удалены запятые (!);

— в предложении «Брестский мир был заключен с сильным врагом, превосходящим нас в военном отношении, и это вызвало разногласие даже в нашей среде, но такой должен был быть первый шаг пролетарского государства, окруженного со всех сторон империалистскими хищниками.», согласно контекста, слово «разногласие» заменено словом «разногласия», слово «такой» заменено словом «таким»;

— из предложения «В дальнейшем т. Ленин останавливается на вопросе о специалистах.» изъято слово «т.» («товарищ»);

— в предложении «Им надо поручать работу, но вместе с тем бдительно следить за ними, ставя над ними комиссаров и пресекая их контр-революционные замыслы.» слово «контр-революционные» написано слитно по новым правилам. Однако, лично я считаю, что в таких случаях категорически нельзя делать исправления в текстах, которые были написаны до введения новых правил орфографии и грамматики.;

— два предложения «Одновременно необходимо учиться у них. При всем этом, ни малейшей политической уступки этим господам, пользуясь их трудом всюду, где только возможно.» слиты в одно предложение, добавлен дефис после слов «при всем этом» (а я бы оставил так, как было в газете «Северная Коммуна»);

— предложение «Сейчас нужно проделать колоссальную работу, чтобы окончательно убедить их, что с тем разорением, которое нам оставлено войной, можно справиться только коммунистической организацией хозяйства, что действовать надо уже не насилием, а только убеждением.» показалось редакторам тома 29, 4-го изд. слишком «сложным», и они разделили его на два предложения, поставив точку после слова «хозяйства», удалив слово «что», и вставив в начале второго предложения слово «Если»;

— в предложении «Это — наряженные в меньшевистские, лево-эс-эровские или еще какие-либо другие шутовские костюмы отъявленные враги крестьян, рабочих и коммунизма, и мы с ними будем поступать впредь так же, как и поступали.» слово «лево-эс-эровские» написано слитно, к старому тексту неправомерно применены новые правила.

В общем, хорошо заметна преемственность правок текста в 4-м издании от 2-го изд. и даже от 1-го издания Сочинений Ленина. Редакторы всех изданий пытались исправлять грамматические ошибки, допущенные журналистом и(или) наборщиком текста газеты «Северная Коммуна», при этом сами не обладая знаниями грамматики в должной степени. Особо отмечу, что редакторами 2-го издания Сочинений Ленина были восстановлены фразы, которые до этого были удалены редакторами 1-го издания Соч. Ленина. И здесь же отмечу, что несмотря на то, что редакторами 2-го изд. были восстановлены (ранее изъятые ред. 1-го изд.) фразы, редакторы 4-го изд. взяли дурной пример с редакторов 1-го издания и позволили себе изъять, из текста газетного отчёта о речи Ленина, фразы Ленина, которые показались им неудобными.

5) В томе 38 Сочинений Ленина 5-го изд. (в т. н. «ПСС Ленина»), с. 1-7:

В прежних сравнениях текстов я старался не обращать внимание на то, что во всех изданиях было пропущено вступление журналиста газеты «Северная Коммуна», описывавшего обстановку в зале перед началом и в момент начала выступления В.И. Ульянова (Н. Ленина). Однако, некоторые «вещи» не могу пропустить мимо своего внимания. Редакция 5-го издания сочинений Ленина, под руководством буржуазии КПСС, решила оставить кусочек этого вступления, пропустив слова «Во Дворце Урицкого при переполненном зале открывается заседание Петроградского Совета. Не смотря на то, что о заседании и о выступлении тов. Ленина не было заранее известно, уже за несколько часов до начала установились хвосты желающих проникнуть в зал заседания.». Однако, редакция 5-го издания соч. Ленина умудрилась порезать и то, что ей было взято из вступления журналиста газеты «Северная Коммуна». Таким образом, из предложения «Появление тов. Ленина на трибуне сопровождается бурными овациями: все встают и приветствуют нежданного и дорогого гостя.» лакеи буржуазии КПСС сделали нечто: «(Появление товарища Ленина на трибуне сопровождается бурной овацией. Все встают.)».

В действительности, приезд тов. Ленина был неожиданным для присутствовавших в зале. Так что, смысл слова «нежданного» у журналиста «Северной Коммуны» тот же, что и у слова «неожиданного», ну или здесь просто опечатка наборщика типографии.

Далее:

При сравнении текстов данной речи Ленина между собой в 4-м и 5-м изданиях, казалось, что они почти идентичны. Разница лишь в том, что редакторы 5-го издания вернули на место слова «тов.» (тов. Ленин) и удалили запятую после слова «Но», которая была проставлена редакцией 4-го издания при разделении на два предложения «Их питают иллюзиями, но насколько правилен расчет на осуществление этих иллюзий, можно заключить из недавней моей беседы с одним американским трезво, по-коммерчески настроенным купцом, чуждым наших интересов.».

Получается, что редакцию 5-го изд. и буржуазию КПСС (состоявшую в т. ч. из недобитых в 1937-м году троцкистов и их потомков) вполне устроило изъятие редакцией 4-го изд. двух предложений: «Дело строительства целиком зависит от того, как скоро победит революция в важнейших странах Европы. Только после такой победы мы можем серьезно приняться за дело строительства.».

Теперь вернусь к высказываниям троцкиста, под ником Остап Рерих, пытавшегося написать «разоблачительную» статью про И.В. Сталина, пользуясь тем, что он отыскал проделки редакторов 4-го и 5-го изданий Сочинений Ленина. Дело в том, что Остап Рерих, по всей видимости, полученную им при сравнении изданий Сочинений Ленина с текстом речи Ленина в газете «Северная Коммуна», неполную информацию счёл достаточной для выводов. Собственно, коль в его задачу не входит установление истинных причин и истины вообще по данной теме, Остап Рерих предпочёл найденные им факты фальсификации речи Ленина обратить против И.В. Сталина, который, на деле, был на 100% заинтересован противоположном: в том, чтобы сочинения Маркса, Энгельса, Ленина издавались в неизвращённом виде.

Кстати, в редактировании некоторых томов 2-го издания принимал участие в т.ч. и троцкист Л.Б Каменев. Прошу заметить, заметить, что и 1-е издание Сочинений Ленина издавалось под редакцией троцкиста Л.Б. Каменева. Впрочем, там и без Каменева хватало фальсификаторов трудов Ленина, Маркса, Энгельса…

Так что, на основании столь скудного фактического материала, как различия в текстах публикации одной речи Ленина в разных изданиях, например, я, как марксист, имею право только констатировать факты: имели место такие-то извращения там-то и там-то. Не более того. Я просто диву даюсь, как у таких, как некий троцкист Остап Рерих, хватает наглости и самоуверенности делать выводы и, тем более, громкие заявления о виновности кого-либо, на таком, недостаточном вообще для каких-либо выводов, фактическом материале.

Всё, что я могу сделать, это - опубликовать данный газетный отчёт, «Речь тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.», в том виде, как он был опубликован в газете «Северная Коммуна». Разве что, можно допустить некоторую правку орфографии и опечаток. Собственно 3-й частью будет публикация самой этой «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.».

Марксист, Александр Шилов.

20 августа - 04 сентября 2022 г.

О «Речи тов. Ленина в заседании Петроградского Совета 12 марта 1919 г.». Часть 3-я:

https://vk.com/@biblio_imels-rech-tov-lenina-v-zasedanii-petrogradskogo-soveta-12-mart

259 views·26 shares

259 views