«Как Шахбан Маммаев и Кº воровали работы А. Шилова» (детективная повесть в …надцати частях).
_____________________
Как ни стараюсь писать нейтральным языком, но начало получается как в романе, или как в повести (вернее – как в детективе):
Как-то (16.11.2018 г.) ко мне в личные сообщения ВКонтакте написал некто под ником Андрей Топорин – ныне под ником Владимир Стацкий:
______________________
16 ноября 2018
Владимир 4:07
Здравствуйте
***
Александр 8:55
Здравствуйте
***
Владимир 14:06
Я вижу вы хорошо подкованны в плане марксизма
Хотелось бы попросить кое-что, а именно рассмотреть мою заметку, если не трудно и указать ошибки и замечания
***
Александр 15:07
В ближайшую неделю я сильно занят срочными делами. Позже посмотрю, если дадите ссылку.
***
Владимир 23:16
Вот ссылка https://docs.google.com/document/d/1LKzxGxIDkqPIz6WP0..
Тезисы о тоталитаризме
***
25 ноября 2018
Александр 9:39
Здравствуйте, Андрей!
Скажите, Вы в всерьёз считаете Антипартийную группу действительно революционной и коммунистической?
***
Владимир 14:21
Здравствуйте. Его условно можно так охарактеризовать
***
Александр 14:34
Ничего, что эти самые члены антипартийной группы были непосредственными участниками государственного буржуазного переворота, совершённого ОБЪЕДИНЁННОЙ контрреволюционной оппозицией 2-15 марта 1953 года и поделили ВСЕ ключевые государственные посты?
К примеру, Ворошилов стал фактически главой государства – Председателем Президиума Верховного Совета СССР, Маленков был назначен на должность Сталина (ещё при живом Сталине – за 2 часа до его смерти!) и стал Председателем Совета Министров СССР (примерно как современный премьер-министр) и т.д. Эти уроды были троцкистами. Каутскианцы (они же и плехановцы) были изначально в меньшинстве после переворота, но устранив троцкиста Берию и введя ещё одного члена в Президиум ЦК КПСС они получили численный перевес над своими союзниками по БЫВШЕЙ оппозиции – над троцкистами.
Так что, попытка смещения антипартийной группой каутскианца Хрущёва в 1957-м году была лишь попыткой захвата всей полноты власти троцкистами. Но, троцкисты проиграли эту борьбу и с этого момента страной стали полностью руководить каутскианцы, которые, однако, продолжали опираться на троцкистов, хотя и подчинили их себе.
***
Владимир 14:42
Каким боком Берия – троцкист? Он не был сторонником экспорта революций, фракционности в партии, непризнания вождя.
***
Александр 15:26
Да – Берия был троцкизднутым на всю голову, как и «пещерный человек» (эпитет этой группе контрреволюционеров был дан Сталиным ещё на 15 съезде ВКП(б)) Клим Ворошилов. Берия что, с трибуны должен был орать о своих политических предпочтениях? К Вашему сведению, потому все эти контрреволюционеры и пережили благополучно пролетарские репрессии, что умели притворяться коммунистами.
Кстати, вы знаете, как назывался ГЛАВНЫЙ государственный механизм диктатуры пролетариата, созданный Лениным, через который именно сами рабочие могли контролировать ВСЕ государственные органы, включая руководство партии, и снимать ЛЮБЫХ чиновников и депутатов в любое время?
***
Владимир 15:47
Советы
Их убрали в 1936 году?
***
Александр 16:02
😲😁😄😆😂😅 И после всего этого вранья, почерпнутого из буржуйских источников, но не из фактов (!), Вы ещё лезете о тоталитаризме рассуждать! Вот у Вас одна вода и получилась – ни о чём тезисы.
Советы были лишь законодательно-исполнительными органами диктатуры пролетариата, и они никуда не исчезли в 1936-м.
Но контролировали всё и вся в СССР именно сами рабочие, представителей которых через Профсоюзы выбирали на очень ограниченные строки в члены Народного комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции (Рабкрина, НК РКИ), которые могли ПИНКОМ открывать двери ЛЮБЫХ государственных органов (включая Советы и высшие органы ВКП(б)) и ВЫПИНЫВАТЬ оттуда ЛЮБЫХ чиновников и депутатов. Это есть главное в диктатуре пролетариата, которую осуществляет только САМ пролетариат, а не партия, и не вожди. И пролетариат (рабочие), весь, как класс, сам и есть пролетарское государство – Верховная власть государства диктатуры пролетариата.
Рабкриновцы и инициировали большинство расследований по выявленным ими недостаткам работы и нарушениям в государственных органах, а НКВД лишь выполнял их указания. Например, рабкриновцы разогнали в 1931-м году ВЕСЬ Институт Маркса и Энгельса, в полном составе, вместе с бывшим секретарём Каутского Д. Рязановым, поскольку контрреволюционеры сделали Институт Маркса и Энгельса своей штаб-квартирой и использовали его для сношений с заграничной буржуазией.
***
Владимир 19:08
Ну, смотри. В советы до 1936 года выбирали по производственным коллективам/ ячейкам. То есть рабочие могли в любое время выбрать из себя людей в советы и в любое время отозвать, поскольку коллектив завода может в любое время собраться для этого. С 1936 года избирательной единицой стал административно-территориальный округ. Они выбирали людей в советы, но кого выбирали знать не могли, в отличие от коллективов заводов. Так же, к примеру, миллион человек никогда не собирется для отзыва выбранных кандидатов.
И есть ли статьи про то, что вы говорите? Про РКИ, НК, Рабкрин, профсоюзы и тп?
***
Александр 22:26
Это Вы слепо повторяете буржуйское ВРАНЬЁ про выборы в Советы.
На деле, кандидатов в депутаты выдвигали именно коллективы предприятий и лишь голосование было по территориальным округам, в которые входили и заводы – это осталось и после принятия Конституции 1936 года. Суть не в этом вообще, а в том, что до 1936 года в Конституциях были предусмотрены НОРМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА, согласно которым ГОРОЖАНЕ (а не только лишь рабочие!) гарантированно имели большее количество мест в Советах всех уровней, чем сельские жители.
Про то, почему именно ПРЕЖДЕВРЕМЕННО приняли Конституцию 1936 года (конституцию ПОЛНОЙ диктатуры пролетариата!) я давно уже разъяснил – много чего найдёте у меня на стене и в Библиотеке ИМЭЛС по ключевым словам.
Про Рабкрин книжек мало совсем, а толковых практически нет (уничтожила буржуазия ЦК КПСС огромную кучу книг) – в основном есть только результаты МОИХ многолетних исследований только по документальным материалам, подлинность которых не вызывает сомнений, и большей частью – по трудам Ленина.
***
Владимир 22:37
Можете скинуть?
***
Александр 23:06
Результаты поиска по ключевым словам? Пожалуйста – держите ссылки на результаты поиска
в Библиотеке ИМЭЛС:
Рабоче-крестьянской – https://vk.com/wall-72028042?q=Рабоче-крестьянской
Рабкрин – https://vk.com/wall-72028042?q=рабкрин
У меня на странице:
Рабкрин – https://vk.com/wall41101372?q=рабкрин
Рабоче-крестьянской – https://vk.com/wall41101372?q=Рабоче-крестьянской
***
Владимир 23:15
Почему бы вам не написать статью на этот счёт и опубликовать?
***
Александр 23:18
А здесь https://vk.com/topic-72028042_39058234 Вы найдёте подлинные Сводные списки книг, изъятых буржуазией КПСС из библиотек и книготорговой сети СССР – десятки тысяч наименований только в этих списках. Сводный список 1961 года содержит более 800 наименований книг, содержащих в названии слово «Ленин». Изымались полностью в т.ч. и собрания сочинений Свердлова, Дзержинского и многих др. видных партийных деятелей, были изъяты даже все книги Луначарского и о Луначарском.
***
Александр 23:23
В ответ на «Владимир Стацкий
Почему бы вам не написать статью на этот счёт и опубликовать?»
Я публикую в статьях и комментах лишь небольшие фрагменты результатов моих исследований по чисто политическим и тактическим соображениям. Но я пишу именно книгу об истории СССР и истории марксизма-ленинизма, и попутно очищаю марксизм-ленинизм от извращений, привнесённых многими поколениями буржуазных контрреволюционеров, начиная с Лассаля, Каутского, Бебеля, Вильгельма Либкнехта (это отец Карла Либкнехта), Плеханова и т.д., и т.п.
Вот когда закончу научные исследования и допишу книгу, – тогда и прочтёте обо всём сразу. А пока что, кроме меня никто не разъясняет ничего о роли Рабкрина в государстве диктатуры пролетариата.
26 ноября 2018
***
Владимир 1:31
👌Вы сколько лет уже ко
ммун
ист?***
Александр 5:56
Коммунистом я считал себя много лет – не помню даже. В комсомол вступил весной 1983-го – комсомольский билет №75415263. Тогда же был избран комсоргом школы. Тогда же, уже летом и осенью 1983-го начал вести борьбу с комсомольской и партийной номенклатурой, поймав их на том, что отчитываясь за НАШ летний трудовой семестр комсомольские вожаки приписали себе и нам то что мы, работая летом в трудовом лагере, якобы собрали более 20 тонн несуществовавшего в действительности сельдерея. На деле на поле рос только бурьян. Проиграл борьбу, поскольку секретарю нашей комсомольской организации карьера была важнее, а учителя настоятельно советовали мне бросить заниматься этим делом. В итоге – послал их и вышел из комсоргов школы... Потом были годы колебаний в крайности, но я очень хотел узнать, почему именно СССР развалился.
В итоге, начав расследования, я долго не мог найти ответы, поскольку возникали всё новые и новые вопросы и пришлось изучать историю СССР и марксизма-ленинизма аж с того момента, как 19-летний Маркс решил поступать в университет. Оказалось, что СССР не развалился, а его долго и упорно разрушала буржуазия – аж 38 лет.
Но настоящим коммунистом я стал примерно в 2011-2014 годах, когда, вступив в КПРФ и занявшись изготовлением нового сайта для них, попутно расследовал многое из того, что творили руководители Омского обкома КПРФ, вплоть до их чёрной бухгалтерии. Тогда же, поскольку запутался в истории СССР, пытаясь её понять, я вынужден был начать усиленно заниматься изучением диалектики Маркса (и именно диалектического метода Маркса). Оказалось, что, изучая труды Ленина и взаимосвязанные с ними труды Маркса и Энгельса, я уже на практике начал учиться диалектическому методу Маркса.
Вот когда я именно начал овладевать диалектическим методом Маркса, начав практически мыслить так, как мыслил бы сам Маркс, будь он на моём месте, я и стал марксистом и, соответственно, стал настоящим коммунистом.
***
Владимир 11:06
Ох, не думал, что вы еще советского поколения.
***
Александр 11:07
весной отпраздную 50-летие.
***
Владимир 11:08
Я в октябре праздновал 17-летие
_____________________
Конец цитирования.
В общем, товарищи, получается, что голос на аудио-записях из данных личных сообщений с Андреем Топориным (Владимиром Стацким) не просто совпадают с голосом Шахбана Маммаева, а эти голоса идентичны. Этот мошенник в 2018-м году мне чистосердечно написал правду, что в октябре 2018-го он отпраздновал 17-летие. Это же совпадает с данными кандидата на выборы Маммаев Шахбан Хизриевич, дата рождения: 14.10.2001- см. прикреплённый скрин.
Оттуда же мы вычисляем, что Шахбан в 2018-м закончил школу и поступил на исторический факультет ДГУ.
Итак, для студента 1-го курса истфака вполне нормален был интерес к истории СССР. А тут (см. выше комментарии из лички), я ещё и имел неосторожность написать о том, что:
«Я публикую в статьях и комментах лишь небольшие фрагменты результатов моих исследований по чисто политическим и тактическим соображениям. Но я пишу именно книгу об истории СССР и истории марксизма-ленинизма, и попутно очищаю марксизм-ленинизм от извращений...
<...>
Вот когда закончу научные исследования и допишу книгу, – тогда и прочтёте обо всём сразу. А пока что, кроме меня никто не разъясняет ничего о роли Рабкрина в государстве диктатуры пролетариата».
Он мне в ответ прислал иконку «Окей».
Возможно, что парнишка реально у меня пытался учиться (не очень как-то у него это дело продвигалось без овладения методом Маркса). А где-то к лету 2019-го у него окончательно созрел план о присвоении себе моих работ.
В общем, вот именно с этого и надо начинать раскапывать, как Шахбан Маммаев, под разными никами (Сергей Бонд и Камал Исаев – тоже он же, да и Хизри Субстанцев тоже он же, и у него ещё была пара фейковых аккаунтов, с которых он писал мне в личные сообщения), периодически черпал у меня (и из личных сообщений и из моих публикаций и моих комментариев) фрагменты, из которых он начал составлять свои статьи, брошюры и т.п.
Вот от этого момента и далее – всё расследование будет проводиться как по нотам: с учётом конкретных дат, сопоставляем те вопросы, которые он под разными никами задавал мне в личных сообщениях, мои ответы ему с его статьями в группе «Марксистский клуб Махачкала», а затем и в группе «Наука марксизм».
Продолжение детективной повести «Как Шахбан Маммаев и Кº воровали работы А. Шилова».
- Штрихи к портрету: Шахбан Маммаев — парень довольно амбициозный и тщеславный, судя по совокупности фактов.
https://leader-id.ru/users/1510345
Кафедра всеобщей истории ДГУ, на которой учится Шахбан Маммаев: http://cathedra.dgu.ru/OfTheDepartment.aspx?id=45&Pers_id=
1131 «22 декабря 2020 г. студенты исторического факультета, активисты Студенческого научного общества Забия Аджиева и Шахбан Маммаев были награждены почетными грамотами ДГУ за плодотворную научную и инновационную деятельность»: https://www.instagram.com/p/CJJzCE8HTed - К чему это здесь, в данной теме, данные о личностных качествах Шахбана Маммаева? А к тому, что если он не согласится на мировое соглашение на условиях автора (Александра Шилова) и если, поэтому, это дело дойдёт до суда, то Ш. Маммаев может потерять вообще все перспективы и спустить коту под хвост всю свою жизнь. Учитывая, что мне (автору) есть, чем в данном случае «торговать», то это, по-моему, хороший обмен: автору — авторство на все его труды, плагиатору(-рам) — прощение и счастливое будущее. И чем больше Александр Шилов тратит времени на разборки с данными плагиаторами, тем всё меньше и меньше шансов у Шахбана Маммаева и Кº на то, чтобы заключить мировое соглашение с автором (со мной). При достижении определённой черты (предела терпения автора, который теряет драгоценное время на эти разборки и рискует оставить труд своей жизни незавершённым), обратной дороги уже не будет. То есть, я могу (и почти готов) пойти на принцип, ибо здесь затронуты далеко не только мои шкурные интересы, а ещё и интересы нескольких миллиардов тружеников.
Проба пера Шахбаном Маммаевым.
Андрей Топорин (ныне — под ником Владимир Стацкий) осторожно прощупывает почву — примерно, это можно сформулировать так «если Шилов долго пишет книгу, то надо Шилова опередить», или «Шилов слишком долго пишет книгу - это нестерпимо, когда надо спасать человечество!». Намерения могут быть самыми благими, главное — для самого себя придумать сказку, в неё же поверить и начать немедленно осуществлять задуманное (спасать человечество, писать свою докторскую диссертацию или писать свою книгу — по мотивам и с использованием работ Шилова и т.д., и т.п.).
___________________
«23 мая 2019 года
Владимир 22:17
Я хочу кое-что сказать, но чтобы это было между нами и не выходило из этой беседы.
***
Александр 22:19
Я из личных бесед без разрешения оппонентов очень и очень редко выкладываю инфу — только когда они очень плохо себя ведут в отношении марксизма или меня.
***
Владимир 22:21
Я целиком и полностью разделяю вашу точку зрения относительно реставрации капитализма в СССР.
***
Александр 22:27
Многие разделяют «мою» «точку зрения». На самом деле - это не просто точка зрения, а результаты многолетних научных исследований истории СССР и истории марксизма-ленинизма. Правда, я результаты выкладываю маленькими порциями - поэтому, в общем их мало кто может оценить.
***
Владимир 22:28
А книгу почему не пишете, где было б изложено ваше исследование?
***
Александр 22:42
Пишу. Только это очень долгая история - поэтому и книгу пишу долго. Маркс «Капитал» ведь не просто писал, а проводил научные исследования производственных отношений - поэтому, у него очень много лет на это ушло и он так и не закончил писать «Капитал». Марксу было легче, поскольку мне приходится ещё и действительную историю восстанавливать и действительный марксизм-ленинизм восстанавливать.
***
Владимир 22:42
А когда примерно завершите работу?
***
Александр 22:43
Я не могу назвать сроков, поскольку я не гадалка. Как завершу исследования - начну именно саму книгу писать на их основании».
______________________
- Итак, для Шахбана Маммаева, главным было — «чтобы это было между нами и не выходило из этой беседы», (Андрей Топорин/Владимир Стацкий/Шахбан Маммаев). Запомним этот факт — он нам пригодится в будущем, поскольку именно так формировалось представление Ш. Маммаева о том, что именно таким способом якобы безнаказанно возможно плагиатить чужие работы. Однако, закон, и в данном случае, на стороне автора, поскольку в судах обычной практикой является использование личной переписки в качестве одного из доказательств.
К сведению Шахбану Маммаеву и Кº — публикую некоторые статьи из ГК РФ. (А к ним будут ещё и статьи УК РФ о нанесении плагиаторами ущерба автору, для которого эти труды являются трудами всей жизни и, поэтому, очень дороги, и никто не имеет прав лишить автора возможных, будущих благ — возможного вознаграждения. А из вышесказанного следует, что это плагиат в особо крупных размерах, совершаемый группой лиц по предварительному сговору.)
Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Статья 1300. Информация об авторском праве
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
___
Энциклопедия судебной практики. Информация об авторском праве (Ст. 1300 ГК РФ)
1. Автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения
2. Удаление информации об авторском праве с экземпляра произведения является нарушением авторских прав
3. Отсутствие информации об авторском праве в результатах поисковой выдачи в сети Интернет в отношении конкретного произведения не свидетельствует о нарушении авторских прав
4. Авторское право возникает в момент создания произведения, а не после его регистрации
5. Статья 1300 ГК РФ предусматривает ответственность не за удаление информации об авторе, а за доведение до всеобщего сведения произведения с удаленной информацией об авторе
___
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42)
При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. (Информация с ресурса https://base.garant.ru/)
- Мало того, согласно законодательству, авторство вообще нельзя отчуждать или передавать:
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. (Информация с ресурса https://base.garant.ru/)
- Прошу заметить, что на всех моих комментариях в соц. сетях, в моих личных сообщениях в соц. сетях (или в мессенджерах), на моих прочих публикациях чётко зафиксированы и момент моего творчества и моё авторство.
Метаморфозы названия и сути сообщества, одним из организаторов которого был Шахбан Маммаев (он же — Андрей Топорин/Владимир Стацкий, он же — Сергей Бонд/Камал Исаев).
В эти же дни (с 24.05.2019 г.) Андрей Топорин/Владимир Стацкий начал мне скидывать в личку ссылки на статьи (теперь статьи недоступны) из некоего сообщества ВКонтакте, которое называлось «ROTE SONNE | RS», чтобы я эти статьи оценил:
***
24 мая 2019
Владимир 0:30
Запись на стене сообщества (Ссылка не работает, поскольку статья давно удалена Шахбаном Маммаевым и Кº. — Примеч. А. Шилова.)
***
Александр 0:44
RE: «1953 год - смерть Сталина. Исчезновение сдерживающего фактора делает противоречия пролетарской и буржуазной линий в партии антагонистическими. Началась их непримиримая борьба. Подобное происходило и после смерти Ленина, но в первый раз пролетарская линия была единой, а буржуазная раздроблена (группа Бухарина, группа Троцкого, группа Зиновьева и Каменева). А в 1953 году ситуация была почти полностью противоположной. Буржуазная линия сразу сплотилась вокруг Хрущева, а пролетарская была расколота по мелким разногласиям на две группы: Маленкова и Берии. Группа Берии представляла наибольшую опасность для хрущевцев, поэтому её ликвидировали сразу в 53-м. Группа Маленкова была менее идейной, поэтому не считала ранние действия Хрущева реакционными и особой активности не проявляла».(Цитата фрагмента из работы Шахбана Маммаева, которая уже давно им удалена из сообщества. — Примеч. А. Шилова)
Уже голимое враньё. Борьба буржуазии против пролетариата на самом деле началась ещё с 1903 года — с момента раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков. С этого момента большевики поняли контрреволюционность меньшевиков и постепенно поняли контрреволюционность почти всех социал-демократов мира по отношению к пролетариату.
Кроме того, смерть Сталина была насильственной — Сталин стал одной из первых жертв буржуазного переворота, совершённого 2-15 марта объединённой контрреволюционной оппозицией.
Обе этих группы контрреволюционеров (троцкисты и каутскианцы) принимали РАВНОЕ участие в перевороте и только затем каутскианцы (во главе с Хрущёвым) решили взять всю полноту власти в свои руки, устранив Берию. Причём, Берию устранили таким образом, чтобы до чёртиков напугать остальных троцкистов и к ним примкнувших идиотов.
Дальше можно не читать, если начало статьи — голимое враньё. Единственно, что может быть некоторые даты у них правильные — и то сомнительно. Наиболее ортодоксальным марксистом был только сталинец Энвер Ходжа, а все остальные вообще буржуазные реформы, начавшиеся в СССР с момента переворота, приняли за коммунистические реформы. Китайцев буржуи КПСС ещё и подкупали всяким дорогими подарками, начав с собрания книг какого-то великого китайца и продолжив передачей ж/д и территорий Китаю, а так же дарили различную технику и помогали строить производственные предприятия.
В КНДР буржуи КПСС даже пытались совершить переворот — не получилось у них. Зато, уже в 1953-м переворот совершили в ГДР. И т.д.
***
Александр 2:34
Дальше, в более поздних публикациях за 2019 год, ребятки топят за изучение спекулятивной «Науки логики» Гегеля. Да вообще в группе ROTE SONNE | RS, похоже, заправляют неогегельянцы — анти-коммунисты, то есть, помешанные на философии Гегеля.
***
Владимир 2:35
Может, метафизики? (С надеждой на пересмотр диагноза. — Примеч. А. Шилова.)
Запись на стене сообщества (Ссылка не работает, поскольку статья давно удалена Шахбаном Маммаевым и Кº. — Примеч. А. Шилова.)
***
Александр 2:38
Идеалисты, метафизики, механисты — в одном лице. (Мол, «Доктор сказал — в морг, значит — в морг!» — Примеч. А. Шилова).
***
Владимир 2:39
Не думаю, что можно их назвать так, ибо они не пишут, что они придерживаются точек зрения Гегеля или Парменида. Они просто изложили
***
Александр 2:45
А почему нормальные психически люди просто так не излагают гегелевскую спекулятивную «Науку логики»? Вот Ленин взял и подверг критике «Науку логики», да ещё и сделал вывод, что её нельзя использовать. Зачем, скажите мне, нормальному человеку, изучать устаревшую с трудами Фейербаха, Маркса и Энгельса «Науку логики» во всём её идеализме?
Они, кстати, провозгласили о том, что будут излагать какую-то новую диалектику, а потом принялись излагать старую, гегелевскую, диалектику.
Всё на том - мне до чёртиков надоели всякие сектанты.
***
Владимир 2:47
«Нельзя вполне понять Капитал Маркса.....»
***
Александр 2:53
Да ну? Я давно сформулировал новый афоризм: Нельзя вообще понять «Капитала» Маркса, рассматривая его сквозь призму спекулятивных приёмов из гегелевской «Науки логики».
В отличие от Ленина, у меня компьютер есть и куча всевозможных изданий трудов Маркса и Энгельса, на немецком языке в т.ч. — даже тех, которые Ленину были недоступны. Иначе, обладая современными возможностями, Ленин бы не гадал на кофейной гуще, отталкиваясь от плехановского вранья, о том, что именно и где отрыл Маркс рационального у Гегеля. Ленину так и не удалось этого понять и он дал задание редакции журнала «Под знаменем марксизма» закончить эту работу. Однако, воз и ныне там. Получается, что я первый, со времён Ленина, Тимирязева и Варьяша, из тех, кто всерьёз занялся тем, чтобы узнать как и из чего Маркс вырабатывал свой диалектический метод, противоположный гегелевскому.
***
Владимир 2:58
А как же Герасимов, Галко, Золотов, Огородников?
***
Александр 3:04
Враги пролетариата, анти-коммунисты, отпетые мошенники и негодяи, во главе с мошенником Поповым, с мошенничествами которого я впервые воочию познакомился в Ленинграде, на площади у Казанского собора, в мае-июне 1989 года (мне мой брат тогда Попова представил, поскольку Попов иногда у них в ЛИСИ читал лекции). Уже тогда я поймал Попова на том, что он, отвечая на вопросы людей, умудряется подменивать их вопросы своими собственными вопросами. Я тогда сказал брату об этом - брат пожал плечами и ответил про Попова — «философ!»
***
Владимир 3:05
А почему вы тогда не выходите с ним на дебаты?
_________________________
- (Опускаю мой рассказ В. Стацкому в личных сообщениях о том, как я полемизировал и боролся с неогегельянцами, вроде проф. М. Попова, доцента И. Герасимова и др. В скобках добавлю, что полемика была и остаётся интересной, острой и многогранной — например: https://www.opentown.org/news/101335 )
Уж, и не знаю, когда именно затем сообщество «ROTE SONNE | RS» было переименовано в «Наука марксизм». Но, в это время (видимо, в какой-то степени, под влиянием моей критики их идеалистически-механистического бреда) Шахбан Маммаев, Андрей Топорин/Владимир Стацкий, Сергей Бонд/Камал Исаев из неогегельянства шарахнулись в чучхеизм...
Немного забегая вперёд: https://vk.com/wall-72028042_7619
Продолжение следует… И оно практически неотвратимо, если Шахбан Маммаев в ближайшие же дни не обратится ко мне в личные сообщения о том, что он согласен на мировое соглашение на моих условиях.
Внимание!
Вор-плагиатор-ревизионист трудов марксиста Александра Шилова, Шахбан Маммаев (он же - «Владимир Стацкий») изменил ник ещё одного, из своих аккаунтов, имеющего id510096054, на «Шило Александров». Данная страничка была создана 02 октября 2018 года, ранее эта же страничка имела ник «Фридрих Дицген» (с адресом https://vk.com/friddic93), ещё ранее - «Камал Исаев», ещё ранее - «Сергей Бонд» (с адресом https://vk.com/sbond93). Однако, как бы не менял Шахбан Маммаев ники своих фейковых аккаунтов, как бы он не менял короткие адреса своих аккаунтов ВКонтакте, id этих страничек ВКонтакте остаются всё теми же, в данном случае - id510096054.
Страница Шахбана Маммаева ВКонтакте имеет id434146356 и короткий адрес https://vk.com/red_dagestan. Ещё один его фейковый аккаунт, «Владимир Стацкий», был создан Шахбаном Маммаевым 15 августа 2014 года, имеет id265402997 и короткий адрес https://vk.com/mammaev14.