Лучшие российские полнометражные произведения

Введение

Приветствую читателей. Сегодня я представляю топ-15 лучших российских полнометражных произведений. Я постараюсь не только составить топ с цифрами, рассказать о чем проект, но и дать плюсы/минусы, а также почему это произведение попало в топ? Почему топ произведений, а не фильмов? - Ну тут может оказаться анимация или еще какой-то фильм, который снят в России, но не выходил в прокат, да такие есть и могут попасть в топ. Какие же критерии? - Я рассматриваю произведения, у которых не менее 10 тысяч оценок на Кинопоиске и 1 тысяча на ИМДБ, беру балл Кинопоиска+ИМДБ и делю его на 2. Затем распределяю 15 лучших средних баллов от худшего (15 места) к лучшему. В случаи дележа первым дополнительным показателем является суммарное количество оценок (чего хватает т.к. нет точных совпадений по количеству оценок).

Произведение должно было быть произведено в России или Россия должна быть одной из основных стран производства. По этой причине отпадают проекты до 1992 года включительно т.к. фильмы 1992 в большей степени были задуманы и сняты в СССР (не беспокойтесь, в 1992 не было фильма, который мог бы попасть в топ). И тут не будет произведений типа Превосходства Борна, которое имеет балл достаточный для 11 места: 7.7 7.7 620к средний = 7.7 и оно частично происходит в России, но режиссер, сценарист, продюсер, основные актеры и т.д. - не русские. Также все оценки были взяты на момент 21.08.2023. Все объяснил, переходим к топу.

Прочитав историю создания, а также узнав, кто создавал этот проект (режиссер, оператор, продюсер, композитор родились в СССР, компания из России помогала в создании), я решил, что его можно включить в этот топ.

Основа сюжета такова: Во время второй мировой еврей выдает себя за перса, обучает начальника концлагеря языку, который он не знает, чтобы выжить. Звучит неплохо, это не банальная история о войне.

Такая сюжетная основа позволяет показывать интересные ситуации, которые создают напряжение в тихих моментах: когда персонажи общаются, а иногда даже не говорят. Играясь на так сказать объеме памяти, необходимости сделать что-то сложное в короткий срок, фильму удается не только удерживать зрителя, но и развивать кинематограф в таком ключе. Да, подобные проекты были и раньше, взять 17 мгновений весны или Касабланку, но тут имеется пара значительных моментов, которые я нигде не видел, что можно назвать вкладом в искусство. Стоит отметить и актеров, которые хорошо играют, тонко передают даже незначительные эмоции и умеют (особенно немец) резко менять настроение разговора иногда срываясь, а иногда просто правильно подавая информацию.

В минусы я бы записал звук - он мне не запомнился. Да и фильм далеко не всегда удерживает внимание. Но на 2 часа у него есть 5-6 хороших сцен с напряжением, да и помимо них есть, что показать, поэтому эти минусы не столь значительные. Еще хочется отметить отношения двух главных персонажей. Не впервой начальник лагеря взаимодействует с пленным и даже пытается чему то научиться у него, можно вспомнить Т-34 или в меньшей степени Девятаева, которых в топе конечно же не будет, но в этом фильме дается как раз таки хороший пример взаимодействий, а не, как в тех фильмах, которые я привел в пример.

Да, это интересный фильм, который не зря попал в топ. За это место с ним боролся День выборов, но Квартет И еще появится в топе, как и военные фильмы, но с такой затеей и реализацией - такие проекты считаются по пальцам одной руки.

КИНОПОИСК - 7.9

IMDB - 7.4

Количество оценок - 220 тысяч

Итоговый балл - 7.65

Внучку ветерана изнасиловали трое парней. Полиция сначала арестовывает их, получает признание, готовится наказать, но молодые люди избегают наказания благодаря отцу одного из них. Пенсионер решает сам наказать обидчиков.

Идея фильма не нова, но реализация достойная. Самосуд и нечто подобное можно увидеть в Гран Торино, Заложнице, отчасти в Сочувствие господину месть, мне больше нравится Законопослушный гражданин. Плюс этого фильма над другими в том, что он идет не 2 часа, а полтора и фильм не пытаются растянуть лишними разговорами или действиями. Это небольшой фильм о том, как правильно поступать. Он не сказать, что полностью оправдывает дедушку, который встал на защиту внучки с оружием, но выбирая между кровавыми деньгами и человеческими принципами, он делает акцент на второе. Да и почти все персонажи понимают, как нужно, об этом говорят и персонаж Прохоровщикова и Галкина (который красиво завершает историю мести), но понимать и делать - разные вещи.

Почему фильм на этом месте? - Это простая история справедливости. Почему он не выше? - Это простая история справедливости. Да, у фильма есть плюсы, но они не настолько сильные, чтобы поднять его выше. Персонажи неплохие, но не входят в золотой топ. История простая и понятная, но поэтому она вас вряд ли удивит (кроме момента с отцом парня и Галкиным в конце). А звук и картинка - явно не сильные стороны произведения.

В минусах на Кинопоиске отмечают, что фильм пропагандирует насилие, это не сработало бы в реальной жизни и т.д. Я скажу так: этот фильм - запрос на справедливый суд, а, если суд несправедливый, то нужно не смириться, не просить бога, а действовать самому. Если этот посыл вам близок, то фильм скорее всего зайдет, иначе - нет.

КИНОПОИСК - 7.9

IMDB - 7.4

Количество оценок - 300 тысяч

Итоговый балл - 7.65

Вот и Квартет И с их самым известным и высокооцененным фильмом.

Четверо друзей едут на концерт и по дороге говорят о разном.

Да уж, базовый сюжет в этом фильме совсем не очень в Дне выборов и Дне радио он был получше. Но фильм пытается брать не им и не персонажами. Главное в фильме - диалоги и юмор, а юмор здесь чаще всего тоже разговорный. И оценка фильму зависит от того, насколько хорошо вам зайдет посыл текста и юмор. Мне вот зашло средне. Да, фильму есть, что сказать момент с блюдом и картиной говорят о зависимости от мнения окружающих, разные моменты про измену - про отношение к правде и лжи. Это подается в комедийном формате. И вот тут встает вопрос: насколько удачна эта комбинация неглупого юмора? Мое мнение - ну, норм. Мысли в произведении интересные, часто хорошо поданы, но часто это и так понятные вещи, но с хорошими примерами. А юмор - не сказать, что он как то разрывает.

Вот и получается, что фильм пытается усидеть на двух стульях и вообщем то получается, но так сидеть неудобно. Как философское произведение - норм. Это не что-то глубокое от чего произведение более зрительское, но может оставить задуматься после просмотра. Как комедия - норм. Но юмор не разрывной, да и у кого он сильный? Вспоминается анимация, тот же Алеша Попович и Тугарин Змей, кстати он с этим фильмом имеет один балл на КП, они близко стоят в топ-250, но у мужчин 7.5 на ИМДБ, а у Алеши 7.1, да российской анимации там тяжело, поэтому ее и не будет в топе.

Этот фильм - нормальное роуд муви с комедийными разговорами, поэтому оно и в топе. И, поскольку Россия - для грустных, это единственная комедия в топе, да и та не особо смешная. А для любителей подобного, но посмешнее - попробуйте найти подходящего вам стэндапера.

КИНОПОИСК - 7.8

IMDB - 7.5

Количество оценок - 330 тысяч

Итоговый балл - 7.65

Всего лишь на 12 месте? Там, что дальше одни шедевры? - Нет, пока, что мы в зоне проектов, которые мне, как минимум нормальны, а вот с 10 места пойдут … другие проекты.

Военные фильмы - один из главных жанров СССР и России. Возможно даже главный. Большинство из них про Вторую мировую/Великую Отечественную, но будет и исключение. Перед нами- лучший Российский военный фильм за последние 20 лет и, что приятно, я с этим согласен.

Фильм рассказывает о самом начале Великой Отечественной: первые часы/дни противостояния. Небольшая крепость получает первый удар и сдерживает превосходящие силы врага. Здесь мы видим героизм советских людей, не только солдат, но даже ребенка. Качественные боевые действия, хорошая актерская игра. Почему этот фильм выше остальных военных? Первая причина: погружение. Фильм напоминает 1917 и Дюнкерк тем, что он ближе к людям. Есть пара длинных сцен пусть и не одним кадром, без серьезных склеек, некоторые сцены сняты с ручной камеры и позволяют лучше передать хаос определенных моментов. Вторая причина: этот фильм почти во всем лучше почти всех остальных в этом жанре, которые могли попасть в этот топ. Лучше картинка, постановка моментов, даже персонажи, которых тут около десятка, достаточно раскрыты, но не слишком запоминающиеся. Да и звук - один из лучших во всем топе. И я не совсем понимаю, почему этот фильм не выше? Наверно я могу дать ответ на этот вопрос. Часть рецензий на Кинопоиске ругает за драму, часть за правдоподобность. Я бы добавил к этому историю. Фильм не про условного героя типа Девятаева или Т-34 (больше не буду их упоминать), а про событие, войну и вот это не всем понравилось и чувствуется негативным фоном в некоторых рецензиях. Ну и Российские военные фильмы на ИМДБ не ценят.

А в остальном - это образец военного фильма, который я рекомендую к просмотру. Да, не ждите глубокую историю, мысль, интересные замыслы. Просто это пик российского чисто военного фильма про сражения, что крайне похвально.

КИНОПОИСК - 8

IMDB - 7.4

Количество оценок - 200 тысяч

Итоговый балл - 7.7

На прошлом месте был образец военного фильма, а тут образец хорошего спортивного фильма. Настоящая Легенда своего жанра. История Валерия Харламова не только один из лучших фильмов, но и один из самых популярных: больше оценок в этом топе будет только у одной российской классики из двух частей.

Фильм повествует о жизни известного хоккеиста, его становление, а затем и первый матч серии СССР - Канада. Тут мы можем увидеть не только основу на реальной истории без критических искажений (хотя большинство негативных рецензий и затрагивает ее), но и много вещей, которые дает видеоформат: хорошая картинка, операторская работа, звук тоже ничего. Некоторые моменты сняты с мини-камер, которые крепили на актеров и их снаряжение. Много натурального звука, а не подборка заготовок. Но наверно главная сильная сторона фильма - актеры. Пожалуй лучшая роль Козловского и одна из лучших Меньшикова. Персонажи интересные, со своей позицией, а у Харламова видно некоторое развитие по ходу истории, хоть он и не вышел за границы того, что было во второй четверти фильма. Меньшиков - нестандартный тренер, которого можно понять. Да, можно придираться к историческим неточностям и то, что побеждал не человек, а команда, но это же не документальный фильм, а художественный. И в рамках художественного фильма это пример для подражания.

Правда это был последний спортивный фильм в топе и в чем же причина? Проблема в том, что большие спортивные фильмы снимают не часто, а попадают еще реже. Если Поддубный в том же году был неплох, то Лед, Движение вверх и Тренер через 5 лет уже не смогли удержать уровень. А еще через 4 года Чемпион мира решил подключить политику и не захотел держать баланс между сторонами, что отразилось и на оценке. Хотя спортивные фильмы в зеленной зоне можно найти и сейчас, но они не столь известны, а один раз - сомнительна их оценка ( Мистер Нокаут с 240 тысяч оценок и баллом 7.6 по количеству оценок, что 2/3 от Движеня вверх при огромной разнице в известности). Поэтому Легенда №17 осталась одной в своем жанре в топе.

КИНОПОИСК - 8

IMDB - 7.4

Количество оценок - 490 тысяч

Итоговый балл - 7.7

Я был уверен, что этот фильм будет выше и с куда большим количеством оценок. Если судить по количеству, то это самый непопулярный фильм в топе. Даже у самого режиссера он не входит в топ-3 по количеству оценок и даже провальное продолжение этого фильма почти не уступает в этом плане оригиналу. А еще это единственный проект в топе, у которого оценка на ИМДБ выше, чем на Кинопоиске. Ну, ладно, это не главное, просто хотел обратить внимание на эти странности. Давайте к описанию.

И вот тут мы переходим к фильмам, которые мне не нравятся, а именно к Никите Михалкову. Я пробовал посмотреть 3 его фильма: этот, 12 и следующий в топе и не выдержал даже час. 12 - слишком растянутая версия оригинала из 50-х. Пример того, как авторы снимают полуторочасовой фильм за 2 с половиной часа. Утомленные солнцем - похожий фильм. О чем же он?

Солнечный летний день 1936 года. Молодая страна, полная энтузиазма, празднует 4-ю годовщину сталинского дирижаблестроения. Легендарный комдив Котов и его большая шумная семья отдыхают на даче. В старом доме собралась тьма народу: жена-красавица, непоседа-дочь, тесть - известный русский дирижер, родственники и друзья, домработницы и соседи.

Веселье бьет через край, и мысль, что что-то в жизни может измениться, покажется всем абсурдом. Они все будут счастливы вечно! И никто, даже мудрый Котов, не хочет верить в неизбежное. В то, что этот солнечный день кончится - и не повторится уже никогда. - Кинопоиск.

Спустя 50 минут я так и не понял зачем мне смотреть этот фильм? Да, у нас есть крутой Михалков, снято нормально, но, где конфликт, где хорошие моменты? Я прочитал 5 рецензий и там хвалят актеров и эпоху, один раз писали про человека и систему. Да, я видел моменты, которые передают эпоху, но как же это скучно (пишу это, как человек, который посмотрел Человека с киноаппаратом, который 68 минут про эпоху без сюжета). Что в фильме хорошего? - Актеры и эпоха. Что прочитал на Кинопоиске, так и передаю. Там 63 положительные, 10 нейтральных и 0 отрицательных рецензий. У проекта почти с 80 тысячами оценок, я такое вижу в первый раз.

Ладно, фильм попал сюда за счет актеров и эпохи, допустим соглашусь с этим, но не за счет сюжета. Вообщем жду полуторочасовую версию без воды (нет), благо такая есть у фильма 12.

КИНОПОИСК - 7.7

IMDB - 7.8

Количество оценок - 80 тысяч

Итоговый балл - 7.75

Годы правления Александра III. «Сибирский цирюльник» - паровая самоходная лесопилка, заказ на производство которой пытается получить в российских государственных органах американский авантюрист Маккрэкен. Для своей поддержки он вызывает в Москву Джейн, чья задача - обворожить генерала Радлова и уговорить его дать согласие на разработку машины. По пути Джейн знакомится с юнкером Андреем Толстым. - Кинопоиск.

Ydivlen, chto etot film okazalsia vishe Ytomlennih Solncem. Kazalos bi - ni Oscar, negativnih recenzi ne 0. Film ne tak ostalsi v istorii i ne tak zapal v dushy, a v chem zhe delo? А в том, что это снова фильм об эпохе и русской душе, который показывает кучу дичи с огромным количеством закадрового русского Михалкова поверх английского оригинальных актеров. И смотреть это, как читать мой русский на Инглише выше - раздражительно. Если Утомленные солнцем были скучными, то этот - раздражающим. И, если Утомленные были про эпоху и актеров, то Цирюльник про русскую душу. Даже слоган фильма — «Он русский. Это многое объясняет» об этом. Да, наверно завалиться толпой вояк в купе к даме и начать бухать это по-нашему. Стоп, а, что, если Михалков сделал Горько до того, как вышел этот фильм? Получается он основал жанр бухлокомедий в россии? Тогда плюс за инновации. А вообщем худший фильм в топе и примерно в топ-10 моих нелюбимых.

Чем же он хорош, если не говорить абстрактно про русскую душу? - Визуал. Фильм довольно красивый и костюмы, интерьер - тут вопросов нет. Если же вам понравился этот фильм и хотите что-то подобного с Михалковым - гляньте Статского советника. Фильм не сказать, что хорош, no ne tak razdrazhaet. А, если хотите чего-то подобного, но хорошего - посмотрите Серебряные коньки. Там и персонажи и посыл и сюжет.

КИНОПОИСК - 7.8

IMDB - 7.7

Количество оценок - 90 тысяч

Итоговый балл - 7.75

Этот фильм мне тоже не особо зашел, но его обсудить куда интереснее. Есть фильмы, которые не нравятся и не понимаешь, почему они нравятся не явному меньшинству, прошлое место, как пример. А есть фильмы, которые не заходят тебе, но понимаешь, почему они могут зайти многим другим, вот это тот случай.

1952 год - в поезде происходит знакомство молодой семьи из девушки и маленького мальчика с офицером. Это сулит трудную, но постепенно восстанавливающуюся жизнь и сюжетный поворот, который прямо в названии. И тут уже не сказать, что фильм просто об эпохе, он о людях, характерах, которые развиваются по ходу истории. Да, история и персонажи тут во главе, а эпоха - фон, подспорье для нее. Это даже можно назвать сломанным любовным треугольником, где любовь сына и матери - натуральная, матери и нового отца - сексуальная, а нового отца и сына - навязанная. И это все не клеится. Нет, не клеится не в рамках фильма, как недостаток, а, как конфликт в основе фильма, это достоинство. Здесь сила - не картинка и звук, а история и персонажи. Очень понятные мотивы, легкоуловимые чувства. Да и в интернете можно найти слова режиссера о смысле фильма, но их я не буду пересказывать. Это не высосанные из пальца слова, а то, что видно на заднем фоне произведения. Фильм вполне пойдет на раз, а также он открывает жанр Чернуха в этом топе, пусть и чернуха тут довольно легкая.

(для понимания Чернуха это жанр неприглядной действительности, например, самыми темными его вариантами будут фильмы Груз 200, да и Про уродов и людей, хотя не уверен подойдет ли такая оценка той эпохе. Средняя чернуха - Левиафан и Майор, а легкая - думаю под это подойдут Жмурки или недавний Текст)

У фильма есть история, персонажи, конфликт, но конкретно меня фильм не удерживает. Пара неплохих сюжетных поворотов, пара интересных моментов, да вообщем то и все. Про картинку и звук лучше не писать. Это нормальная драма, ее можно смотреть и на 8 месте она не просто так, хотя я предпочел бы тут видеть Брестскую крепость, Легенду №17 и многое, что не вошло в топ, но и это нормальный вариант.

КИНОПОИСК - 7.9

IMDB - 7.6

Количество оценок - 100 тысяч

Итоговый балл - 7.75

Первый в топе фильм Алексея Балабанова. Произведение рассказывает историю, как вышедший из чеченского плена солдат возвращается на войну с американцем, чтобы вытащить невесту американца из плена. И, по моему мнению, это почти, что хороший фильм и это мой любимый фильм режиссера.

Отступление: я считаю, что есть 2 с половиной вида войн:

1) Физическое противостояние, например, битвы на мечах, танках. Это фильмы типа Брестской крепости, Властелина колец, 1917.

2) Информационное, например, Мальчик в полосатой пижаме, Иди и смотри, Жизнь прекрасна. То есть важно не убить, а надавить морально и дискредитировать врага.

2.5) Технологическое, например … а вот даже и не знаю. Это мог бы быть фильм о биологическом оружии (оспа у индейцев при захвате новыми американцами, биологическое оружие первой и второй мировой), разные уровни развития, кража технологий.

Ну и все остальные фильмы типа «В бой идут одни старики» - скорее не о войне, а Апокалипсис сегодня комбинирует 1 и 2 тип с упором на второй. Так вот, Война, как и Апокалипсис сегодня - комбинация 1 и 2 типа с упором на второй. Тут хорошо раскрывают мировоззрение трех сторон (см. картинку ниже), а в основе лежит крепкий сюжет почти без провисаний. Актерскую игру тащит Иэн Келли потому, что для него обстоятельства самые непривычные и он правильно на них реагирует. А вот другие персонажи не сказать, что привыкли, но уже были в подобных ситуациях и не раз, поэтому их эмоции наверно 1/3 от того, что показывает американец (персонаж, а не актер).

Чем же фильм плох? Ну я бы сказал, что его минусы - недостаточно сильные плюсы. Еще можно добавить, что боевик тут такой-себе, хотя на Кинопоиске этот жанр стоит первым. Если взять смысловую составляющую отсюда и визуально-звуковую из 9 роты, где тоже играет Алексей Чадов, то фильм был бы еще выше. Негативных рецензий немного и там ругают слишком очевидное разделение «байка про хороших русских и плохих остальных». Выделяют недостатки боевиковой составляющей. Но это не столь значительные минусы на фоне остального. Этот фильм находится в дележе лучшего Российского военного фильма и это заслуженно.

КИНОПОИСК - 8

IMDB - 7.5

Количество оценок - 180 тысяч

Итоговый балл - 7.75

Какая борьба была между этим проектом и Войной за 6 место. Почти равные баллы, близкле количество оценок, да и Война была около 8.05 на КП, но чуть не взяла этот порог во время фиксации оценок. И, так, это лучший военный фильм топа, который обошел Войну с прошлого места по чуть большему количеству оценок.

1944 год, в радиоэфире появляется сигнал, который передает врагам информацию. Группа советских военных начинает бороться с лазутчиками. Фильм можно назвать одним из пиков актера Евгения Миронова, который своей ролью, харизмой вытягивает средний сценарий, что отмечают наверно в половине положительных рецензий с Кинопоиска (актерскую игру Миронова, а не средний сценарий). Владислав Галкин, как и некоторые эпизодические персонажи тоже неплох, но их персонажи подменаются более энергичным. Хорошо показали эпоху, что на самом деле можно сказать о большинстве хотя бы средних военных российских фильмов, хотя вопросы есть. Если судить по Кинопоиску, то бюджет фильма, как у 28 панфиловцев, Мы из будущего и больше Турецкого гамбита, который вышел примерно в тоже время, но там не возникает вопроса, куда он пошел, а этот фильм довольно камерный, ближе к Апостолу и Ликвидации, чем к упомянутым выше проектам. И в фильме не хватает чего то. Крупных боевых сцен, хорошего детектива, сильных напряженных моментов 2, может 3 (финальный хорош). Я не совсем понимаю за, что, кроме актерской игры, фильм попал не просто в топ, а так высоко. Уроки Фарси здесь за необычную тему, Брестская крепость за практические эффекты и погружение, Война за описание взглядов разных народов, а этот фильм? Нет, я не пытаюсь уничтожить фильм, сказать, что он плохой, но неплохая актерская игра и средний сценарий - мало для того, чтобы превзойти три других, которые в этом топе.

Хотя в рецензиях хвалят и сюжет и детектив и актеров. А вот соответствие или не соответствие книге разделило пользователей. Можете и сами посмотреть и оценить, но я в первую очередь рекомендовал бы не этот военный фильм.

КИНОПОИСК - 8.1

IMDB - 7.4

Количество оценок - 190 тысяч

Итоговый балл - 7.75

Дело в том, что топ-5 российских фильмов в разной степени являются чернухой, поэтому давайте здесь сделаем паузу на другие жанры и проекты, которые почти попали.

Фильмы Леонида Парфенова - мало оценок.

Фильмы Евгения Гришковеца - мало оценок. Также они стали одной из причин, почему я стал брать в расчет балл с ИМДБ. Иначе у нас в топ-5 были бы эти фильмы, Карман России Парфенова, Нерка, Байкал. Главные российские фильмы, которые вы ждете, ушли бы во вторую половину первой десятки. А Ворошиловский стрелок, Брестская крепость, Легенда 17 и Михалков скорее всего вылетели бы из этого топа.

Нерка. Рыба красная - «Дикий лосось юга Камчатки — озерновская нерка — создаёт здесь рай. Немыслимое изобилие пищи для всех животных и птиц полуострова, источник сверхдоходов для человека. Это неисчерпаемый ресурс, который кормит миллионы людей, возрождаясь каждый год. Нерка, ничего не забирая, даёт возможность процветать всему живому». - Не смотрел, мало оценок на ИМДБ.

Байкал. Удивительные приключения Юмы - «Путешествие отважной малышки-нерпы к Ушканьим островам. Рассказывают Константин Хабенский и Чулпан Хаматова». - Не смотрел, мало оценок на ИМДБ.

День выборов - работники радиостанции раскручивают кандидата на выборах губернатора. Нормальная комедия уровня других проектов Квартета И. Боролась с Уроками фарси за попадание в топ (балл на ИМДБ менялся в разные месяцы) и оказалась на 16 месте.

Кукушка - «Солдаты враждующих армий находят приют в доме саамской девушки. Сказка для взрослых с пацифистским посылом» - Я не смотрел. Не хватило балла.

Восток - запад - «Вернувшись в СССР, Алексей попадает в лапы сталинского режима. Драма Режиса Варнье о патриотизме и реэмиграции» - Я не смотрел. Не хватило балла.

12 - О Михалкове я уже писал выше. Не хватило балла.

ДМБ - неплохая российская комедия про армию. Не хватило балла.

Капитан Волконогов бежал - лучший российский фильм этого года, который должен был выйти в кинотеатрах, а вышел только в пиратском виде из-за его темы. Подробнее будет в моем топ-12 этого года. Не хватило балла.

Доктор Лиза - главный российский фильм 20-х о том, как добрый врач помогает бездомным, умирающим и т.д. Вообщем тоже в жанре драмы/чернухи, как и весь топ-5. Неплохая актерская игра, есть сложные выборы, например, украсть ли лекарство, чтобы помочь ребенку? Немного не хватило количества оценок на ИМДБ (700 при нижней границе в 1000), правда среднего балла в 7.7 хватило бы, чтобы быть где-то в конце топа.

Завод - рабочие завода берут в заложники своего начальника, который задерживает выплаты зарплаты и закрывает завод. - Лучший российский фильм по моему мнению из тех, что не попали в топ (второй с учетом того, что попало).

Ближайшим трем фильмам я поставил 3 или 4/10, поэтому с ними будет сложно. И это тот случай, когда я зрителей не понимаю.

Во время второй мировой протагонист под страхом смерти предает друга и убивает его. Позже он уходит в монастырь, где творит фигню. Ладно, о плюсах. Помимо мест, которые часто настолько спокойные и тихие, что напоминают кладбище, с чем я согласен, многие пишут, что это фильм, как молитва: он о вере, просьбе, прощении, если долго просить, то бог тебе ответит. Также фильм о доброте, высокой морали и добрых людях. Глубинной душе и прочее, что можно выделить, когда хвалить нечего.

О чем же на самом деле фильм? Протагонист испытывает вину, поэтому пытается ее искупить тем, что творит фигню. К нему приходит знакомый-служитель монастыря, он мажет дверь сажей. К нему приходят люди просить помощь - он дает хреновые советы. К нему приходит мать с ребенком, который не ходит - он за пару минут поднимает его на ноги (а можно так будет в реальной жизни?). Вообщем этот фильм - экранизация анекдота:

Сидит целитель на своём приёме. Один посетитель на приеме задает вопрос: - у меня болит нога. Целитель: - Встань и иди. Ещё один на приеме: - А у меня печень болит. - Встань и иди. Еще один из публики: - По-моему вы шарлотан! Целитель: - Сиди не п*зди!

Жесть, протагонист творит столько дичи, которую объясняют русской душой, ну вот такой я не обижайся. А вот его помощь - довольно сомнительная. Это и советы, и колдовство, которое безусловно можно считать помощью, но это колдовство, а вторая половина … Ну вспомните хотя бы момент с тем, что Анатолий видел будущее, как предупредил об этом Иова и, что было дальше. «Позже он уходит в монастырь, где творит фигню» - сходится.

Пожалуй, еще можно поставить плюсик актерам. Играют то они неплохо, да и персонажи Сухорукова и Дюжева нормальные, но они подминаются персонажем Мамонова, который тоже неплохо играет, но персонаж - тихий ужас. Вот если бы не протагонист, если бы там был нормальный человек, который чувствует вину и пытается ее искупить, то я бы понял попадание в топ-10, но здесь же … а, ладно.

Вообщем, если фильм хороший, то пишите о его сценарии, а, если плохой, то о чем то абстрактном, как и пишут об этом фильме. Получше Сибирского цирюльника, но это не заслуга этого фильма, а недостаток того.

КИНОПОИСК - 7.9

IMDB - 7.8

Количество оценок - 90 тысяч

Итоговый балл - 7.85

Первый фильм Андрея Звягинцева. И, как и Остров, - довольно легкая чернуха, даже можно подумать, что ее тут еще нет. Позже Звягинцев будет снимать жестче, но не лучше, больше 7.8 он не получит ни на КП, ни на ИМДБ.

Внезапно в небольшую семью возвращается отец, которого дети не знали. Что с ним случилось, что будет теперь? Этот фильм о персонажах и их отношениях. Не, как Остров: я творю дичь, а ты меня пойми (хотя от Острова тут кое, что есть), а о том, что отец пытается передать сыновьям свою философию и мировоззрение. И подобный фильм в топе уже был: это Вор с восьмого места. И выбирая между тем фильмом и этим, я склоняюсь к тому. Если из Вора вырезать динамичные сцены, которые цепляют и держат, то мы получим этот фильм. Хвалят атмосферу, операторскую работу, тематику, а вот сюжет и персонажи … Смотрите: в семью возвращается отец, мы ожидаем, что нам расскажут, где он был, почему пропадал, у детей будет много диалогов с ним и на этом будут строится отношения, но в каждом пункте - проблема. Где отец пропадал мы не узнаем, диалогов маловато, отношения строятся спорным методом. Кому то это зайдет, мне не особо. Не хватает раскрытия персонажей, интересных характеров, хоть я и прохладно отношусь к Вору, но там признаю и интересного Машкова и двух других персонажей, а тут пол фильма только уныние и нераскрытость. Да, пожалуй этом проблема фильма. Персонажи - так-себе, сюжет почти не дает хорошие сцены для раскрытия интересных характеров, если они есть, а по окончанию фильма остаются вопросы (типа того, где был отец? Почему он так груб со своими детьми?). Да, можно додумывать, склеивать историю, но это хочется делать, когда фильм базово хорош, а этот фильм не таков.

И для меня удивительно, что приличное количество рецензий хвалит фильм за то, за, что потом будет ругать Левиафана: атмосфера, семейные отношения, тут ребенок хочет убить отца ножом, лайкнем? Вообщем либо вот такие отношения вам зайдут и фильм скорее понравится, хотя картинка и звук тут тоже не впечатляют. Либо нет и тогда у фильма вообще нет плюсов (операторскую работу и места в лучшем случаи можно оценить на ±, чувствуется маленький бюджет). Так, что этот фильм занял чье-то место.

КИНОПОИСК - 7.9

IMDB - 7.9

Количество оценок - 130 тысяч

Итоговый балл - 7.9

Наверняка вы ожидали, что первая и вторая часть Брата возьмут топ-2, но их разделил еще один фильм. Я хочу подробнее написать об этой серии на 1 месте, а тут просто расскажу, почему второй фильм оказался ниже.

Второй Брат добавил в динамике, масштабе, но просел по мысли, сюжету и наверно персонажам. Балабанов добавил зрелища, перестрелок, не одиночных выстрелов, что были в первой части, а прям много и из разного оружия. Больше разнообразия мест, лучше видны перепады между дном и вышкой социальной иерархии. Но за этим скрывается более слабая основа. Если первый фильм имел в основе двух противоположных персонажей с позицией, различал честного, простого парня от уже подскатившегося бандита, который подставляет Брата, то здесь уже персонаж Бодрова теряет ориентиры, убивает невиновных (вспомните, что было перед финалом «В чем сила?»). А по итогу его выставляют положительным персонажем. Отношения персонажей стали слабее, второй брат здесь скорее за компанию, а не, как основной действующий персонаж, что печально. А новые персонажи - не перекрывают старых.

И положительно или отрицательно относится к фильму, а также ставить его выше или ниже первой части зритель решает на основе своих ценностей. Если он за боевик, который тут стоит на первом месте в списке жанров, за зрелища, за ненависть по национальному признаку (которая точечно была в первой части и куда заметнее тут), то вторая часть понравится и будет выше. Если зритель за драму, которая в первой части стоит на первом месте, за моральные принципы, за персонажей, за подумать, то он выберет первую часть.

КИНОПОИСК - 8.2

IMDB - 7.6

Количество оценок - 900 тысяч

Итоговый балл - 7.9

Ура! Тут - мой любимый Российский фильм. Да и в топ-10 моих любимых фильмов он, пожалуй, входит.

Пик творчества режиссера Юрия Быкова, который рассказывает, как в России решают проблемы. Начало таково: в одном доме прорывает трубу. Сантехник, который приезжает на место, делает вывод, что дом не простоит и суток и жителей нужно расселять. Казалось бы - все просто, но тогда фильм не шел бы почти 2 часа.

Чем же хорош этот фильм? В отличии от тех фильмов, где пишут об атмосфере, русской душе (см. выше), тут все куда понятнее и примеры лучше. Во-первых: сюжет. Инициирующее событие происходит в первые 5 минут, оно очень быстро раскручивает цепочку событий. Тут не нужно ждать 40 минут, когда персонажи раскачаются и начнут что-то говорить по делу или делать. Во-вторых - диалоги и монологи. В них есть мысль, посыл, позиция персонажей. И опять же, нет лишней накрутки. В-третьих: персонажи, которые раскрываются по ходу сюжета. Они разные, они с позицией, они понятные. И уже на основе этого, в сеттинге русского города, можно увидеть русскую душу.

К недостаткам можно отнести маленький бюджет - ну, что поделать, это фильм не калибра Брестской крепости, Легенды 17, Сибирского цирюльника, а Острова, Брата и Доктора Лизы. Не отнести в плюсы и звук, да, здесь есть Цой, но помимо него - я не могу что-то вспомнить потому, что чего то еще хорошего не было. Еще многим может не понравиться тематика, тоже могу понять. Часть негативных рецензий говорят о слишком сильном выделении хорошего протагониста и плохих почти всех остальных, но, как по мне, тут баланс даже среди «плохих» имеется. Это не битва великого добра с абсолютным злом.

Затягивающая история, которая может не понравиться жанром, но невероятно сильна внутри него. Заслуженно почти, что лучший российский фильм.

КИНОПОИСК - 8.1

IMDB - 8

Количество оценок - 440 тысяч

Итоговый балл - 8.05

Ожидаемое первое место. Это история о вернувшимся с Чеченской войны юноше, пытающимся найти себе место в мире.

Первый Брат - фильм, который показывает 90-е. Жизнь в бедности, бандитские разборки, семейные отношения. И, в отличии от многих фильмов, которых здесь нет, этому фильму есть, что сказать зрителю. Много качественного текста с посылом. У разных персонажей разное мировоззрение, которое они раскрывают перед зрителем порой в паре предложений. Причем иногда мировоззрения могут быть почти противоположными, как, например, о сильном злом городе или о городе, в котором только и можно добиться успеха. С одной стороны - отношения персонажей к городу противоположно, но злой город - не означает, что в нем нельзя добиться успеха.

И в этом мире живут персонажи, которые нормально сыграны актерами? Почему нормально? - Просто эти персонажи и сюжет не требуют какой-то великой актерской игры. Персонаж Данила Багров велик не за счет невероятной актерской игры, а за счет прописанности и диалогов. Великих актерских моментов я там не увидел. Его брат - Виктор, порой демонстрирует хорошие моменты, например тот, что на картинке ниже, но сказать, что его игра великая я не могу. Через год он повторит образ в фильме Про уродов и людей.

Что с сюжетом? Он неплох, но упор фильма делается на персонажей и диалоги. Сюжет подводит их к этому, хотя, порой можно заметить вставки, как будто режисер хотел высказаться на какую то тему и вставил этот момент.

Про разницу между первой и второй частью я писал у Брата 2, интереснее, почему этот фильм впринципе на первом месте? Это отражение общества 90-х, надежды, что все наладится, борьба с преступностью, и это хорошо выражается как раз в диалогах персонажей. Именно этот фильм лучше всего отражает то поколение, что и оценили зрители. Поэтому Брат и стал первым. Первым, но не лучшим, потому, что в этом топе я впервые добавляю 0 место.

КИНОПОИСК - 8.3

IMDB - 7.8

Количество оценок - 1150 тысяч

Итоговый балл - 8.05

Вот это поворот.

Рассказ о предполагаемом недвижимом имуществе председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева. - Кинопоиск.

Это самый интересный проект в топе. Организация ФБК, которая его создала, была признана экстремисткой, а затем ликвидирована. Основатель и начальник организации - Алексей Навальный - в тюрьме. На Кинопоиске 0 рецензий, но на YouTube 47 миллионов просмотров при 1.4 млн. лайков и 0.09 млн. дизлайков. Поэтому это одновременно один из самых популяных и известных и малопопулярных и неизвестных проектов в топе, в зависимости от точки зрения.

Почти 50 минут в 10 главах идет разбор Дмитрия Медведева и, как пишет Кинопоиск, «о предполагаемом недвижимом имуществе». Я бы назвал жанр произведения не только документальным, но и диссом (обычно это неуважение в хип-хопе). Отношение к этому произведению зависит от ваших политических взглядов или же, от анализа материала. В первом случаи вы будете гневаться или одобрять, во втором разбирать доказательства. Зрители же высказали свою позицию невероятным баллом в 9.1 на КП и 8.8 на ИМДБ, а также протестами в 2017 году.

Что по поводу моего отношения? Я не уверен должен ли этот проект быть в топе? Я тоже сильно удивился, когда увидел это произведение и на Кинопоиске и на ИМДБ. Да и по количеству оценок оно не на последнем месте, поэтому по критериям все подходит, но это ролик на YouTube, и спорно настоящее ли это кино? Что по поводу оценки? Как фильм я ставлю его выше Михалкова, Острова, Возвращения, но ниже Дурака, Войны, Легенды №17, Брестской крепости, да наверно половины топа, как и Брата с 1 места, с которым, как по мне, они на одном уровне. Еще в топе над Братом 2 мог оказаться документальный фильм Навальный, но там страна производства, как и большинство причастных лиц из США. Интересно, что на ИМДБ можно найти 7 страниц произведений данной организации, а на Кинопоиске только одну.

Вообщем вот такое разделение. Хотите - считайте лучшим Брата, хотите - Он вам не Димон. Хотите - выберете свое произведение, мне вот больше нравится Дурак. Но весь список составлен по критериям, а я перейду к выводу.

КИНОПОИСК - 9.1

IMDB - 8.8

Количество оценок - 100 тысяч

Итоговый балл - 8.95

Если не считать драму, которая есть почти в каждом фильме, то самым популярным жанром в топе можно назвать чернуху, она есть в 6 фильмах. Затем идет криминал - 5/6 фильмов и военный - 5 фильмов. А потом уж исторический, боевик и т.д. Что говорит о не очень хороших тенденциях особенно, если вспомнить, что эти жанры появляются на всех местах начиная с восьмого. Я как то анализировал Оскар ( https://vk.com/@paintpodcast-oskar-kak-izmenilas-glavnaya-kinopremiya-za-poslednie-30-l ) и пришел к выводу, что «На самом деле Оскар награждает те фильмы, которые показывают современные проблемы общества, то, что волнует людей. Да, он в большей мере отражает проблемы Америки, но, как я показал, мир часто смотрит в ее сторону. Из этого можно сделать вывод, что изменения Оскара показывают изменения мира» И там главными жанрами в 90-е были исторические, военные, любовные фильмы, в 00-е криминал и в 10-е исторические, меньшинства и комедии. У нас, как мы видим, исторические тоже есть, но они почти всегда в комбинации с войной. Любовные если и есть, то любовь чаще деффектная (Вор, отчасти Возвращение и другие фильмы Звягинцева). Меньшинства у нас часто под запретом, а комедий Квартет наплакал, вот и остается чернуха, криминал и военные. Печально, господа, печально.

Вот и конец этой статьи. Как по мне, получилось интересно. Далеко не всегда я смог смириться с местами и хорошо их расписать, но скорее получилось удачно. А ваш топ можете писать в комментарии к статье, я свой напишу. А на этом - конец статьи, спасибо за прочтение!