Люди: «Йеллоустон» и консерватизм
Перевод людей о «Йеллоустоне» и другом либеральном кино в консервативной обертке (куда попадают «Острые козырьки» и многие «исторические» фильмы). Напоминаю, что тренды и мнения применимы в основном к США, но многое попадает и к нам. Я не удивлюсь, если и у нас нерусские продюсеры будут делать или уже делают фильмы о том, как казак или первопроходец Сибири объединяется с татарами/якутами против «плохого русского» и получает в награду бабу смешанного азиатского происхождения.
На тему подобного обмана СМИ я вспомнил отрывок из «Крестного отца Кремля» о выборах 1996 года:
Самая изощренная реклама велась рекламщиками, которых обучили американцы. В них не было места лобовой рекламе. Поскольку Ельцин не сходил с экранов телевизоров во время вечерних выпусков новостей, его присутствие в рекламных роликах не требовалось. Проект состоял из одноминутных сюжетов о жизни спортивных звезд и заводских рабочих, бабушек и бывших министров, колхозников и учителей, солдат и артистов. Под сентиментальную музыку эти люди рассказывали о нелегких временах и испытаниях, выпавших на их долю, о своих надеждах и чаяниях. Ролики заканчивались словами: «Верю. Люблю. Надеюсь. Б. Н. Ельцин».
Как заметили журналисты «Washington Post», «сюжеты роликов были, скорее, в духе сторонников коммунистов, но все говорили, что будут голосовать за Ельцина». Большинство россиян впервые подверглись столь изощренной обработке со стороны СМИ. «Из их мозгов сделали пюре».
Alcibiades
Высмеивание «Йеллоустона» открывает обычным людям глаза на проблему смешивания консервативной эстетики с либеральными ценностями. Многие старики (бумеры) соглашаются с массовой иммиграцией, «расовой справедливостью» и т.п., если их сопровождают суровые разговоры. Это одна из лучших психологических операций левых. Очевидно, большая часть людей не будет смотреть откровенно левые передачи, поэтому левую политику также прячут в сериалах с серьезными ковбоями.
Einsatzgroypen
Такое появилось не вчера. Посмотрите на «Гран Торино» (2008), и как много около-правых людей схавали его. Легче любить фильм Иствуда из-за «политически некорректного» старика, столпа сообщества и ветерана войны, который героически жертвует собой, чем видеть крайне левый подтекст фильма. Неблагодарная семья героя не заслуживает наследства Великого поколения, он отдает его иммигрантам и благородно умирает ради них. «Политически некорректный» герой буквально приносит себя в жертву на алтарь перемен. Средний консерватор не умеет сопротивляться: намного легче наслаждаться помоями в консервативной обертке (главный герой оскорбляет людей и стреляет), чем отказываться от них, потому что создатели буквально ненавидят его.
Rogue Scholar Press
Джонатан Боуден (Jonathan Bowden) опознал проблему почти 20 лет назад: «Они будут использовать идеологию морской пехоты, чтобы сражаться за либеральные убеждения». Поэтому во втором фильме о Грязном Гарри он сражается против правых полицейских-карателей.
Jonathan Bowden
Трюк всегда один: они используют идеологию морской пехоты, чтобы продвигать либеральные, гуманистические и демократические цели. Во всем, что потребляют массы, если это не касается чисто секса или спорта, есть героизм. И герои всегда сражаются за либеральные убеждения. А их врагами всегда выступают ухмыляющиеся японские генералы или нацисты. Этот стереотип повторяется постоянно.
Stoop to Rise
«Левый герой» — это оксиморон, головоломка для либеральных СМИ. Их решение: хвалить героический инстинкт можно только против псевдо-фашистских и фашистских врагов. Чтобы сделать подсознательно правого героя приемлемым для либералов, они делают врагов крайне правыми.
Все герои — экзистенциально правые: элитарные, иерархические, превосходные. Поэтому их не любит либеральное общество. Они обходят эту проблему, заставляя подсознательно правого героя бороться с крайне правыми злодеями.
Pax Tube
Смешивать либеральные ценности с консервативной эстетикой Америка начала ещё после Второй мировой войны. Пропаганда США в 1940-х была такой же, что и сейчас. Они заворачивают многорасовый, многоконфессиональный антифашизм в американский флаг и называют это настоящим патриотизмом. Вопрос в том, было ли Америке суждено стать такой с того мгновения, как отцы-основатели решили создать страну на основе либеральных ценностей того времени. Скорее всего, да.
Matthew J. Peterson
Высмеивание «Йеллоустона» хорошо отражает давние козни Голливуда. Люди настолько истосковались по любому признанию республиканской Америки, что они принимают испорченные сюжеты, которые в итоге поносят и предают их. «Дисней» давно этим занимается.
Голливуд не показывает деревенщинам свои настоящие «ценности», но помогает им «прогрессировать», используя сюжеты, ссылающиеся на их ценности. Они упоминают традиционные воззрения, но в итоге подрывают их. Массовая культура уже давно стала такой. Что раньше скрывали, сейчас сделали публичным и теперь агрессивно насаждают.
Эти сюжеты и популярные СМИ, как система образования, в итоге формируют общественное сознание, чувства и мнения. Нельзя победить, не контролируя образование и СМИ, что правые Америки уступили людям, которые ненавидят их и республиканскую Америку.
«Йеллоустон» — часть империи Тейлора Шеридана, которая признает существование республиканской Америки. Популярность его произведений подтверждает идею того, что отчаянно жаждут люди. [Сам Шеридан отрицает, что сериал «республиканский».]
MysteryGrove
Эти люди [куксерваторы] эмоционально привязались к Кевину Костнеру. Поэтому Голливуд снимает сериалы, где принимающий тестостерон Сильвестр Сталлоне избивает «расиста» за «дискриминацию» [«Король Талсы»]. Они берут старых актеров из фильмов, которые люди помнят с детства, и заставляют их изображать либералов, что морочит голову таким зрителям.
Они видят Костнера. Он носит дорогой костюм вестерна. Он выглядит круто. У него крутое ранчо. У него есть 50 миллионов долларов, и он может посылать убийц в дома людей. Все хотят так жить. Ах да, еще он ненавидит «расистов» и белых калифорнийцев.
События сериалов всегда происходят там, где живет их целевая аудитория (в пригородной республиканской Оклахоме) или хотела бы жить (в Монтане, но там цены уже взлетели), чтобы зрители еще больше ассоциировали себя с героями и потеряли бдительность, когда их бьют по голове либеральной повесткой.
Люди впитали это телевизионное создание и сделали его частью своей личности. Когда вы шутите о нем, они чувствуют, что вы критикуете их. Телевидение — это реальность, а реальность меньше телевидения.
«Йеллоустон» — самый популярный сериал США. Забавно, что его почти не обсуждают на правом твиттере. Совершенно другой мир. Это одна из причин, почему я не верю в революцию деревенских жителей и в раскол страны. Мировоззрение среднего республиканца намного ближе к «Йеллоустону», чем к чему-то на твиттере. Они неплохие люди, но на их поддержку нельзя надеяться по кардинальным вопросам. Они живут в другом мире. Обычные люди не подвергаются радикализации интернет гетто.
«1944»
Только что узнал о следующем сериале в кинематографической вселенной «Йеллоустона»: «1944». Уверен, там будет худшая пропаганда из возможных, герои будут воевать против Германоамериканского союза. Ставлю на то, что герои будут выступать против концлагерей для японцев [в США], но будут одобрять их для немцев и итальянцев. Ничего не знаю о сериале, но предсказываю, что там будет злодей радиоведущий в стиле отца Коглина, который врет и выступает против войны по «плохим» причинам.
Небось, будет фраза о том, что негры сражаются не хуже белых солдат.
Сторона получает большое преимущество, если может первой сформировать мнение людей об истории. Большинство обычных людей понятия не имеют, что [в США] существовало популярное движение против вступления страны во Вторую мировую войну, которое подавили, а потом о нем забыли. Этот новый сериал, скорее всего, упрочит это ложное мировоззрение.
«Записки» Врангеля [«Always with Honor» на англ.] и «Mine Were of Trouble» Кемпа производят такое впечатление, потому что в них большинство читателей впервые видят настоящий взгляд на Гражданские войны в России и Испании. В школах точно не рассказывают о них.