Однажды на Голгофе, Миссури

Мнение о трёх фильмах Макдоны.

Однажды в Ирландии

Неплохой фильм, этого Макдону раньше не смотрел. Его стиль менее помпезный, чем у брата его, более тонкий, спокойный, со своим шармом, но и ближе к стандартному фильму, не так мастерски сценарии он пишет.

Лучшая часть фильма — это игра Глисона и его герой, ради них рекомендую посмотреть. Хорошо его характер раскрывают: он не рассказывает предысторию своей жизни, а по сюжету что-то делает или говорит, и мы сразу понимаем его. Интересный и необычный персонаж.

Простой, короткий сюжет, мало содержания, и есть даже лишние элементы, которые чисто для запаха добавили. Многие герои только в паре сцен участвуют, слабо прописаны и мало использованы, хотелось бы больше. Непонятно, зачем нужен напарник героя. Сюжета с матерью я вообще не понимаю, т.к. он совсем не связан с сюжетом, только Глисона раскрывает. Некоторые шутки и герои расширяют мир на фоне неплохо.

Не знаю, правдивая Ирландия или нет, но сеттинг хотя бы отличительный, что редко видишь в кино. Ирландцев западных и столичных различают, о британцах и американцах шутят. Едва понятные ирландские акценты звучат. Писателей и философов упоминают, неожиданно сказали о WACO и о «привилегированности» негра.

Помимо Глисона ещё Давос и Марк Стронг круто играют. Многовато некрасивых трусов и трогания хуя. Для короткой, дешёвой комедии круто всё сделали.

7/10

Голгофа

Отвратительный фильм. Показывают неделю из жизни хорошего священника, ужасные люди постоянно хамят ему, пока тикает таймер убийства.

Макдоны — всё-таки стрёмные либтарды: в каждый фильм вставляют что-то гейское или расовое, хотя, казалось бы, снимают в Ирландии фильмы, а не в США. Везде пидоры непонятные и извращения неуместные.

В «Голгофе» вот негр оказался в ирландской деревне, священник говорит о «разнообразии» и порно рекомендует, толкают миксгенацию и куколдизм, шлюха носит крест огромный. Церковь выглядит непривлекательно, все ругаются, куча гомогейства, порнографии и извращений — противно смотреть, и непонятно, как это всё связано с сюжетом.

Из-за всего этого серьёзный сюжет о вере, смертях и суициде просто рассыпается. Серьёзные сцены не воспринимаешь всерьёз, когда в соседних шутят пошлые шутки, ссут на картины, изображают пидарасов.

Все издеваются над священником и церковью — написано, что так веру героя тестируют, но я совсем не чувствую этого. Только стандартные проблемы поднимаются, персонажи делают банальные комментарии о церкви, вере и религии. Непонятно, зачем вообще герои ходят в церковь и к священнику подходят, если они только издеваются и ненавидят, и непонятно, зачем сам священник рядом с ужасными людьми тусуется.

Ещё в фильм вставили кучу неадекватных комментариев о педофилах священниках, будто в захолустном городке случайного священника чураются люди, будто ВСЕ судят всех представителей группы по конкретным примерам.

И один чел убивает священника только потому, что он принадлежит к церкви, где были педофилы, зная, что он невиновен. И жизнь убийцы за время фильма никак не повлияла на поступок, мог убить любой. Во время фильма убийца и священник нормально общались, хотя один пообещал убить другого — т.е. только от зрителя скрывали убийцу. Фильм рассыпается и сюжетно, т.к. убийство совершили по политической причине, которая с героями и событиями фильма не связана — события происходили на фоне, а убийство отдельно вспомнили только в начале и в конце.

В итоге даже не показали результат смерти священника, изменился ли кто из героев и раскаялся ли в издевательствах. Нет результата и смысла у фильма: случайные оскорбления, извращения и смерть. Даже непонятно, кто убил собаку, если не убийца, почему дочь хотела убить себя, почему все ужасно себя ведут — все несчастные или отвратительные, убийство, всё.

Священник знал, что его убьют, но не доложил никому, согласился быть убитым, а в конце его дочь типа прощает убийцу в тюрьме. Я не согласен с этой моралью прощения и с псевдосуицидом. Если бы герой переубедил убийцу, то, может, я бы понял его молчание, но сейчас он жил неделю как обычно и только в последние пять минут безуспешно переубеждал убийцу. Это неправильно и депрессивно. Даже после сожжения церкви герой не доложил о возможном виновнике. Т.к. убийца ненавидит церковь, то он мог и другого священника убить, и поджечь другие церкви, уничтожить произведения искусства, а герой фильма, по сути, безответственно позволил бы этому случиться.

Вроде в фильме достаточно хорошего священника и драмы, Макдона мог снять серьёзный фильм о религии и вере в духе «Молчания». Не знаю, зачем он столько извращений и издевательств добавил.

Режиссёр говорил, что он показывал «хорошего священника», но отчасти фильм получился типичной пропагандой против католической церкви, как «В центре внимания» (не смотрел). Хотя всех борцунов с церковью и атеистов выставили неадекватными хамами, но на тему священников педофилов слишком много и карикатурно говорят, чтобы это было правдивым поведением. В «Трёх билбордах» баба тоже приравнивала священников к гангстерам и хотела их всех посадить в тюрьму в конченной сцене. Эта тема сквозит зоговской повесткой, чтобы дискредитировать католическую церковь, т.к. католики угрожают глобохомо режиму на Западе. А случаи насилия, как я понимаю, начались только после Второго Ватиканского собора, когда католическую церковь угнали (((нехорошие люди))) и превратили её в гейскую версию самой себя.

Глисон хорошо играл, иногда кадры красивые показывали, но в целом я не вижу смысла и морали, тем более положительных.

3/10

Три билборда на границе Эббинга, Миссури

Этот Макдона снял «Семь психопатов», «Залечь на дно в Брюгге» и «Три билборда» — рекомендую эти фильмы, но о последнем я изменил мнение после первого просмотра.

Меньше нравится фильм из-за главной героини (Макдорманд). Она слишком вызывающе и отвратительно себя ведёт, а другие люди почему-то потакают старухе. Полицейские слишком добрые и пассивные с ней, хотя она хамит им. Ещё она ненавидит мужчин, церковь, девушку бывшего мужа и половину прохожих. Священник сказал, что жителям не нравятся билборды, а она заговорила о том, что церковь — это банда, и если один священник виноват, то виноваты все, и их мнение не нужно учитывать по любому вопросу, а священник не смог ей возразить — пиздец, а не сцена. Режиссурой и монтажом героиню не показывают нейтрально или спорно, её выставляют в основном правой и разумной, а других — идиотами или монстрами, хотя это не так. Только в конце карлик сказал, что она — говно, и все помирились.

Все хамят друг другу, нереалистично ругаются и мирятся, во флешбэках в семье героини ужасные отношения между всеми. Часто герои ругаются по делу и смешно, но всё же чрезмерно. Только к концу приостановилось насилие, и мораль об этом показали.

Ещё негры мирные и идеальные, а белые люди — жестокие идиоты. Единственный крутой американец, Вуди, умирает, и его на работе сменяет пиздатый чёрный коп, который обзывается при всех. Негр наводит порядок в белом участке — вау, политические комментарии! Хотя я похвалил фильм за неполиткорректность, но неполиткорректных людей в основном тонко выставили плохими, а политкорректных — милыми и пушистыми.

Всё равно хороший, разносторонний, нестандартный фильм с моралью, но не шедевр.

7/10