Цезарь: Галльская война и Гражданская война

Мысли о римских войнах и конспект записок Цезаря. Рекомендую книги, интересная римская история, Цезарь потрясающе пишет. Читал английский перевод, он лучше русских имхо.

Нравится, что хоть о себе Цезарь пишет в третьем лице, но использует местоимение «наши» для римлян и союзников. Остро и лаконично пишет. Хорошие речи и диалоги, много цитат можно выписывать.

Я верю докладу Цезаря, а не предвзятой клевете википедии, т.к. он пишет логично и объективно, не противоречит себе и не пропагандирует. Часто он просто даёт факты, не делает выводы и не говорит мнение. Просто от перечисления событий я думаю о кельтах хуже, чем пишет Цезарь. Даже размеры армий и жертв он даёт реалистичные, а не как Ксенофонт и другие греки. Может, некоторые историки достоверно объясняют, где Цезарь врал или недоговаривал, но я не читал. Кемп и Гудсон его хвалят.

Галльская война

С первой же страницы Цезарь вечную истину говорит: «Белги храбрее всех из них, потому что живут дальше всего от цивилизации и изысканности нашей страны, и потому что торговцы реже всего посещают их и привозят товары, которые изнеживают сознание».

Цезарь не пустил чужеземцев даже пройти через свою страну — великий человек, у которого нужно учиться. Гельветы глупо свалили со своей земли всем племенем для завоевания и проиграли. Цезарь потрясающе описывает заносчивость нескольких галльских вождей, а потом их апломб.

Цезарь пощадил одного галльского предателя ради его брата, весьма дружен и терпелив с галлами. В каждой кампании на стороне римлян воевали разные галльские и германские племена (убии, ремы, эдуи и др.), некоторых даже сенат официально назвал друзьями Рима ещё до Цезаря.

Германцы вторгались и заселяли Галлию, а галлы воевали между собой с участием германцев. Одно галльское племя попросило помощи Рима против германцев. Цезарю стало стыдно за страну, что она допускает такое обращение с союзниками, и он решил исправить дело, ну и для того, чтоб германцы не переплывали Рейн особо — отличное поведение.

Забавно, как мелкие события одно за другим вызвали итоговое покорение Галлии. Сперва гельветы вторглись в Галлию, и Цезарь помог эдуям, победив гельветов. Потом против германцев и Ариовиста галлы попросили помочь, и Цезарь вписался ради союзников и ради будущего Рима – оборонялся от германцев заранее в Галлии. Потом многие белги воевать против римлян захотели, пришлось и с ними разбираться. Самолётов не было, и армии Цезаря приходилось зимовать в Галлии между разборками, но новые проблемы возникали каждый год. Цезарь не планировал изначально «завоевать Галлию», а пришёл по просьбе одних галлов, победил других галлов и германцев, отстаивал интересы Рима, побеждал агрессивные племена. Не ждал, пока воинственные парни нападут на Республику, а сразу в Галлии решал проблемы. Историю этой войны и Цезаря в школах и по телевизору неверно рассказывают.

Цезарь сражался против тех, кто против него хотел воевать, не думал об отступлении или поражении. Лучшая защита – нападение. Можно сказать, Цезарь считал Галлию протекторатом или сферой влияния Рима, куда Цезарь не пускал германцев, и где не хотел междуусобных войн кельтов. До Цезаря кельтские племена постоянно воевали между собой, а т.к. римляне тогда находились в Галлии, то разные племена для разнообразия решили повоевать против римлян, и пару раз объединялось много племён. Но «борьбы за свободу и независимость» Галлии не было, т.к. единой Галлии никогда не было.

После белгов Цезарь вернулся в Италию, и другие галлы решили повоевать против римлян. Тут Цезарь менее милосердным был, наказал галлов, которые захватили римских послов. Венетов римляне победили на море свежепостроенным флотом. Цезарь умело делил армию, воевал в нескольких местах, не всегда он руководил сражениями.

В следующем году некоторые германцы перешли Рейн, и некоторые галлы им помогали. Галлы — ненадёжные союзники, «любят перемены». Цезарь быстро победил в интересной обстановке.

Потом Цезарь решил остудить германцев за Рейном, чтоб меньше переправлялись через реку. Германцы убии союзником римлян были, и другие стали просить мира, когда узнали о приходе Цезаря. «Ради чести» Цезарь построил мост, а не переправлялся на кораблях, пробыл 18 дней за Рейном, отомстил одним германцам, попугал других и вернулся в Галлию, сломал мост за собой.

Мосты Цезаря через Рейн выглядят чудом света, плохо поддаются воображению. До нашей эры, без современных технологий солдаты построили 400-метровый, устойчивый мост через глубокую, быструю реку за 10 дней. Через два года они повторили это в другом месте «за несколько дней». Уже эти мосты показывают величие и способности римлян, их превосходство над всеми.

О быте, повадках и военной тактике галлов, германцев и бриттов Цезарь пишет, о животных, которых в Римской республике нет. Религия галлов похожа на римскую, а у германцев нет друидов и жертвоприношений, они не земледельцы и не собственники по разным причинам, не как Солоневич писал о поздних германцах. Галлы когда-то были сильнее германцев, но богатства ослабили их.

В этот же год Цезарь решил разведать Британию с двумя легионами, т.к. никто не знал, что там. Тамошние кельты начали войну и схватили посла, проиграли, заключили мир, но когда шторм сломал многие корабли римлян, кельты снова начали войну, но опять проиграли.

В это время галлы, которые только что дружили с римлянами, решили напасть на них и поживиться — памяти никакой, инстинктивные животные будто, которым лишь бы повоевать. Они неспособны жить в мире, если рядом появляется любое другое племя. Поэтому римляне такие великие: они рано создали идею Рима и не вели феодальные войны друг с другом. Если б римляне не присоединили Галлию, то галлы продолжили бы воевать друг с другом и иногда с римлянами и с германцами. Если б Рим играл в суверенность и «свободу» кельтских племён, он бы только навредил себе, поэтому Галлия постепенно стала римской ради мира и цивилизации. Римляне сделали благое дело, когда присоединили Галлию и остановили кельтские междуусобные войны. Жаль, германцы не переняли римских методов, и после Западной римской империи Европа продолжила вечно воевать между собой без какой-либо высшей идеи.

В следующем 54 году в Британию Цезарь сплавал более серьёзно. Британские племена тоже воевали между собой постоянно, и тоже некоторые племена на сторону Рима стали, потому что другие их притесняли. Цезарь победил, наложил дань на бриттов и уплыл в Галлию на зиму.

В Галлии новая война началась без причины против римлян, и одни галлы убили другого галльского правителя. Такой цирк: Амбиорикс говорит, что благодарит римлян за всё, но люди над ним властвуют тоже, и они регулярно воюют, поэтому «извини за нападение, я не имел ничего плохого в виду» — прямо народная монархия. Но, оказалось, что он просто обманул и предал римлян, войну начал и остальных галлов подбил на войну. Галлы обманули отряд римлян, убили даже тех, кто сдался, и пытали людей на глазах у римлян перед стенами города — варвары. Цезарь на выручку Цицерону пришёл, они пересылались сообщениями на греческом, чтоб галлы не понимали. Римляне победили с семью тысячами против шестидесяти.

Наверное, не все события Цезарь указывает, т.к. в 58 году всё спокойно было, а в 54 уже нет. Или не только из-за зимующих 25 тысяч солдат воюют, или галлы правда сумасшедшие воины. Возможно, галлы постоянно считали, что римлян мало, а их много, поэтому они легко победят — не учились на ошибках. Германцы вот отказались переходить Рейн снова, т.к. уже два раза проиграли римлянам, хотя отдельные люди издалека перешли.

Одного вражеского командира римляне убили налётом конницы без Цезаря даже. Все собрались воевать в округе, но Цезарь уже приготовился, разбивал поодиночке, кого мог, даже легат с двумя легионами разбил треверов. Потом Цезарь перешёл Рейн, чтобы наказать германцев и чтобы Амбиорикс не сбежал, если что. У Цезаря служили брат Цицерона, сын Красса, Брут (не самый известный) и Марк Антоний.

Когда римляне проиграли один раз – разные галлы воевать захотели, а когда Цезарь побеждал — галлы шли мириться: от настроения воюют, совсем не думают.

Потом Цезарь пригласил всех грабить воюющие племена, одни германцы пришли, но белги им сказали, что рядом римский склад стоит без защиты, и они на римлян напали, хотя раньше отказывались воевать с Римом — странное поведение.

После очередной победы Цезарь уехал в Италию, и многие галлы только из-за этого опять воевать решили. Жестокий Верцингеторикс тут появляется. Его отец как-то правил всей Галлией, и галлы его за это убили. В этой истории видно, что галлы — антигосударственный, индивидуалистический народ, неспособный объединиться. Поэтому война против «общего врага» — единственная возможность одному человеку добиться власти над многими племенами. Верцингеторикс хотел именно власти, а не аморфной «свободы» для галлов, потому что без римлян, при «свободе», галлы убили общего лидера — отца Верцингеторикса, потому что «у одного человека оказалось слишком много власти».

Цезарь молниеносно воюет зимой, разбивает и защищает, кого может. Он не играет в войну, как галлы, а быстро решает вопросы. Он не живёт ради войны, как варвары, не хочет тратить свою жизнь и жизни римлян на бесконечные конфликты, а хочет мира. Галлы возле Цезаря магически теряют свою воинственность, сдаются или бегут. Галлы – неадекватные люди без чести, нарушают обещания, данные и друг другу, и римлянам.

Проиграв несколько городов, галлы решили изморить римлян голодом, сжигали свои города. Сами вогнали себя в тотальную войну. Аварик не сожгли, а обороняли, и римляне классно захватили его в тяжёлых условиях. К этому времени Цезарю надоели войны галлов уже, и римляне убили всех жителей города. До этого Верцингеторикс в типичной галльской манере высокомерно считал, что уже победил, только потому что римляне не ели несколько дней. Его большое войско стояло рядом с городом и боялось воевать с римлянами, отдало город на растерзание. Верцингеторикса не убили за такой провал, потому что он предлагал оставить и сжечь город.

Потом Цезарь решил споры эдуи, разделил надвое армию. А арверны подкупили лидеров эдуи, и они предали римлян, сочинили ложь об их жестокости, хотя они много десятилетий союзниками были. Эдуи хотели лидерства над галлами, поэтому предали римлян, но его им не дали — вот так незадача. Все галлы предатели и глупцы. Римляне давно дружили с эдуями и помогали им, но они всё равно предали. Даже верные эдуи предали римлян, когда почувствовали вкус грабежа. Галлы много лет видят победы римлян, но всё равно предают по приколу, не думают о будущем.

Галлы просто хотели воевать, каждое племя хотело власти, они не воевали «за свободу». Единственное, в чём римляне их притесняли – запрещали воевать между собой. Ну и армии требовалась еда, которую Цезарь брал или покупал. Если б Цезарь не пришёл в Галлию, то галлы как всегда воевали бы между собой, сперва гельветы б напали, потом Ариовист с германцами и т.д. Галлы не создавали единую независимую страну. Вечная война между собой – якобы свобода для них, а мир под руководством Рима – якобы несвобода. Это и жестокая позиция, потому что римская война предотвратила больше кровопролития, чем галлы между собой устроили бы в будущие столетия; и слабая позиция — индивидуалистичные племена закономерно проиграли единой национальной стране, и жаловаться и обвинять спустя 2000 лет глупо. Рим правильно поступил, что усмирил воинственные племена у своих границ всего за восемь лет и установил мир.

Верцингеторикс нападал и на галльские племена, а некоторые племена не помогали ему, а остались верны Риму, т.е. это точно не было «национальным восстанием галлов против Рима». В каждой кампании какие-то племена помогали римлянам.

Цезарь нанял германцев и разбил кавалерию галлов, потом осадил Алезию и построил свои знаменитые сооружения. Римляне похожи на рабочих в стратегиях — работают без усталости и могут всё построить. У римлян нереальная сила и выносливость, современным парням до них далеко. Цезарь впервые строил две стены вокруг города, но откуда-то знал, что нужно делать — гений. Тогда вроде книг об этом не писали, Цезарь сам всё придумал. Галлы боялись драться в большинстве, заперлись в городе и ждали подкрепления. 80 тысяч внутри и 240 тысяч снаружи крепости не победили 50 тысяч римлян. Три дня галлы проигрывали и сдались.

Верцингеторикс за один год войну проиграл, потерял кучу городов и людей, проиграл все битвы и ничего не добился. Только языком трепать умел и жаждал власти, ни за какую свободу он не воевал, потому что Рим их не притеснял. Его и других кельтских военных лидеров незаслуженно почитают. Они ужасно проиграли, высокомерные, жестокие, они сами убили больше кельтов, чем римляне.

После победы Цезарь взял заложников только, о судьбе Верцингеторикса не написал даже, потому что он — всего лишь очередной военный лидер, а не некий национальный герой освобождения.

Вики: «Наполеон Бонапарт был невысокого мнения о Верцингеториксе и прочих галльских вождях, проигравших при многократном численном превосходстве».

Даже после Алезии, в следующем году, другие галлы начали войну. Римляне отличаются от галлов тем, что они учатся на ошибках. Цезарь иногда воевал уже неполной армией, и не только он руководил при победах.

После Алезии не Цезарь писал, а другой парень, чуть похуже пишет. Он впервые написал, что одна область Галлии «как провинция», а за другой «присматривают легионы». Может, Галлию постепенно присоединили, а не завоевали формально, т.к. Цезарь ничего об этом не пишет, хотя это важно. Даже в 51 году у римлян дружеские племена остались, которым Рим помогает, а не командует ими.

Одного заговорщика казнили, один город Цезарь показательно наказал для примера, чтоб варвары не думали, что римлян можно пересидеть в городе. В Укселлодуне Цезарь гениально отключил воду и руки отрубил. Может, в последний год можно сказать, что Цезарь захватил Галлию, т.к. он диктовал всем свою волю и десять легионов находилось в Галлии, а не пять, как в первые годы — чтоб галлы боялись количества и не бунтовали. Некоторые области и племена не воевали никогда с римлянами, и их не «захватывали». Цезарь задобрил выживших галлов, чтоб ещё больше не думали о новой войне.

Кельтские «национальные герои»

Некоторые европейцы 19 века достали себе для подражания «кельтских лидеров освобождения» против «злой Римской империи»: Боудикка в Англии, Верцингеторикс во Франции, Амбиорикс в Бельгии. Это самый идиотский исторический мем в мире, который сохранился до наших дней:

1) Англичане, французы и бельгийцы – не потомки кельтов, точно не чистые, т.к. всюду германцы переселялись (англы, саксы, франки, белги и др. — германские племена), поэтому нелепо, что люди 19 века выбрали кельтов себе в герои, которые с ними не связаны ни кровно, ни культурно — кельтская культура 1500+ лет была уже мертва. Европейцы необоснованно начали свою историю от кельтов, чтоб казаться древнее. Это как если б русские отсчитывали свою историю не с девятого века, а с каких-то славян четвёртого века. Если кельтские лидеры были такими великими, то их потомки бы сохраняли память о них, и их не пришлось бы искусственно воскрешать в 19 веке.

2) Рим — не плохая сторона, а кельты не хорошая, только потому что они проиграли. Рим не угнетал и не воевал со всеми подряд, он хотел мира и давал мир всем желающим. Рим принёс много блага кельтским областям; до Рима и после Рима у кельтов было намного больше страданий и меньше цивилизации. Это кельты — воинственные варвары, которым лишь бы повоевать, а не Рим. Все кельты воевали между собой, и каждое племя хотело больше власти, не было объединённого народа или страны. У них точно не было цели «национальной свободы от Рима», т.к. в каждой войне римлянам помогали некоторые кельтские племена. «Злая империя» и добрые варвары — глупое левое революционное мышление, которое ненавидит всё великое. Лучше б все страны подражали великому Римскому государству, а не варварским племенам.

3) Эти «восстания» были глупые, эмоциональные и непродуманные. Они были б неправильными, даже если Рим правда был бы злой страной. С захватчиками нужно бороться терпеливо и с умом, как Россия боролась с татаро-монголами, а не на эмоциях воевать ради власти. Этими войнами кельты ничего не добились, а только навредили себе. Кельтам жилось бы лучше без этих войн. В результате этих «восстаний» погибли сотни тысяч кельтов и мало римлян. Верцингеторикс убивал кельтов, которые ему не подчинились, а Боудикка убивала в основном романизированных кельтов, а не римлян. Её восстание и прославление самые глупые. Её финальная битва — верх высокомерия: «Кельты загородили выход повозками, с которых семьи могли смотреть на гарантированную победу». Но 10 тысяч римлян божественно победили 230 тысяч кельтов, убили 80 тысяч, потеряв только 400 человек. Ну и то, что антиимперскую бабу начала славить Британская ИМПЕРИЯ — дикая нелепость.

Гражданская война

В Италии против Цезаря заговоры начали строить, не хотели великого Цезаря допускать к власти. Помпей, Катон и другие на сенат надавили, пока Цезаря не было, и сенат неадекватно приказал герою страны распустить армию. Цезарь логично не сдался, не слил дело своей жизни в мусорку, но он не поступил как феодал, не объявил Галлию своей страной, потому что у римлян была идея единого римского государства. Не Цезарь «захотел власти» и пошёл на Рим, а его соперники вызвали войну, когда приказали Цезарю сдаться. До этого Цезарь хотел просто балотироваться в консулы. Суллу Цезарь хвалит — возможно, он хотел так же спасти Республику.

Помпей сразу воевать готовился, но лицемерно обратился к Цезарю «сдавайся ради республики», а Цезарь только потом узнал о его подготовке к войне. Когда в Риме узнали, что Цезарь тоже собирает армию, многие испугались и сбежали. Многие войска соперников дезертировали к Цезарю, прям как мизинные люди России переходили к московским князьям.

Борьба в Италии быстрая и малокровная была, большинство поддержало Цезаря, он мирно побеждал. Консулы сбежали, Помпей на мир не соглашался и сбежал за море. Сардинию и Сицилию Цезарю оставили почти без боя. В Африке человек Цезаря, Курион, проиграл.

Рубикон не упомянут даже. Цезарь не решал «переходить Рубикон или нет». Если б Цезарь не перешёл, то никто не разошёлся бы мирно по домам. Цезарь решил бороться за свои права ещё в Галлии, когда объявил армии условия сената и армия поддержала его. А перешёл Рубикон Цезарь, когда получил очередной отказ Помпея о мире и переговорах. Цезарь несколько раз предлагал мир, но Помпей отказывался.

В Риме ничего не решилось, война продолжилась в Испании. Некоторые люди обманули Цезаря, которые сдались ему в Италии и Испании. В Испании наводнение сломало мосты и прижало Цезаря, но он корабли построил, а потом мост за два дня, когда соперники уже почти праздновали победу. Цезарь победил на море, и к нему примкнули многие племена. В Испании он окружил вражескую армию, договорился о мирной сдаче, и враги распустили армию.

Люди Цезаря осаждали Марсель, Брут на море победил за Цезаря. Город взяли, договорились ждать Цезаря, но враги обманули, но потом город снова взяли. Варрон против Цезаря решил воевать после ложных докладов — ради пропаганды все преждевременно радуются в письмах — но Испания приняла Цезаря, он произнёс речь перед всеми, и Варрон сдался тоже.

В Риме Цезаря номинировали диктатором, а потом выбрали диктатором и консулом. Он побеждал не только войсками, но и политическим влиянием. Полезно быть консулом на войне, видимо. Цезарь политической цели добился, поэтому мир предлагал часто (и для сохранения жизней), но Помпей отказывался. В Италии какие-то долги и займы у всех, непонятные финансовые манипуляции. Человек Цезаря отменил проценты!!!

Помпей за эти месяцы на востоке собрал огромную армию и флот. Сципион за Помпея грабил Сирию. Море Помпей контролировал, а землю Цезарь, и у него много проблем с доставкой было, воевали у портов. Эпир принял Цезаря, а не сражался с ним. Потом в Македонии и Греции воевали, некоторые местные поддержали Цезаря, а некоторые Помпея.

Возле Диррахия стояние и стычки были. Цезарь окружил Помпея меньшей армией и с меньшим количеством еды, а Помпей отказывался от битв почему-то, терял репутацию. Только воды было больше у Цезаря, он перенаправил реки, новые методы войны придумал.

Цезарь называл страну империей уже тогда, а звание императоров давали не только царям.

Наёмные галлы даже тут предали Цезаря, перебежали к Помпею — первые, кто от Цезаря ушёл, а от Помпея часто сбегали к Цезарю. Из-за этих предателей Помпей победил в одном месте. Фортуну Цезарь упоминает много раз; Цезарь почти победил своей осадой, но из-за обстоятельств проиграл и отступил. Помпейцы несколько раз жестоко убивали пленников римских.

Гомфи Цезарь взял в тот же день, когда подошёл к нему, в Фессалии закрепился. Помпей уже считал, что победил, строил планы власти. У Цезаря была одна тысяча конницы против семи, но он хотел битвы и наступал на Помпея, а не наоборот – напоминает, как Фридрих II воевал в меньшинстве и нападал. Цезарь выиграл решающую битву, Помпей сразу сбежал, Цезарь окружил его армию, и она сдалась. Потери странные пишет впервые: 200 человек против 15000. После первой настоящей битвы между Цезарем и Помпеем настоящая война закончилась по сути.

Помпея не приняли в других местах, а египтяне убили его то ли ради Цезаря, то ли просто от злости. Цезарь особо не обрадовался этой смерти, т.к. туземцы не должны убивать римлян.

В Египте своя война шла, и Цезарь вмешался в неё почему-то, на него Ахиллас напал. Цезарь захватил Фарос, убил регента, и война кончилась. Не написал о дальнейшей судьбе Рима, Египта и даже о Помпее.

Мысли

Цезарь — крутой генерал и правитель: если нанесли ущерб Риму, отвечает, а если не выполняют требования, то войну начинает — с позиции силы разговаривает, отстаивает честь Рима. Это намного лучше современного гейства, когда прощают уничтожение самолётов и выражают озабоченность.

В целом империю нельзя судить по итогу. Нужно смотреть весь её путь. Легко сказать: Рим и Россия всех покорили, посмотрите на последнюю карту, но события по-другому развивались — до этого мы долго боролись за существование. Против империй — лживый, пропагандистский взгляд. Особенно на Западе неправильно истории учат, т.к. там не было континентальных империй.

Цезарь морально воевал, не только ради власти. Свои права отставивал, предлагал мир много раз, прощал врагов, пытался сохранить римские жизни, не убивал пленных.

Если б Цезарю дали избраться консулом просто, как он хотел изначально, то не было б ни первой гражданской войны, ни потом второй.

Убийство Цезаря похоже на убийство русских императоров и февральский заговор. Цезарь, как и цари, был на стороне обычных граждан, а аристократия хотела себе больше власти и денег, и поэтому она убила «якобы диктатора», но народ их не поддержал как в Риме, так и в Петербурге.

Карл Шмитт писал: «Греки, римляне и евреи убили своего величайшего человека: Сократа, Юлия Цезаря и Иисуса Христа. Но римляне морально превосходят остальных, потому что они не убили своего человека законным путём». И этим тоже русские похожи на римлян: у нас цареубийства тщательно скрывались, до 1918 года народ не знал ни одного случая насильственного захвата власти, в учебниках истории не упоминали о дворцовых переворотах, потому что народ бы не принял такого.