BAP: глубинное государство США, Холодная война, убийство Кеннеди, колониализм

Цитаты из 28, 38, 47 эпизодов подкаста БАПа «Caribbean Rhythms». Перевёл Artfey.

Эпизод 28

Если вы ирландец, будете ли вы защищать этого орангутана, Тедди Кеннеди? Будете ли вы защищать обезьянью семью Кеннеди? Джон Кеннеди (ДФК) в своём первом политическом выступлении агитировал за т.н. освобождение Алжира. Он всю свою политическую карьеру агитировал за цветные революции третьего мира, за атаку белой цивилизации.

Ирландцы – народ предателей, и они играли в истории США роль предателей. Акт об иммиграции Кеннеди 1965 года вышел из почётной ирландской традиции подрывания американского конституционного правительства.

Эпизод 38

Некоторые говорят, что вся Холодная война была обманом, уловкой! Суть такова: Сталин был бы никем без ленд-лиза. США передали СССР огромное количество оружия, грузовиков, логистического оборудования в 1930-е годы до Второй мировой войны (ВМВ). Весьма вероятно, что СССР проиграл бы в первые месяцы войны, если б Рузвельт (ФДР) не передал эту огромную помощь СССР в 1930-е.

Второе основание этой теории в том, что ядерную бомбу передали СССР не только Юлиус и Этель Розенберги. Они предатели, и вы знаете о них, но они не могли, будто со знанием Прометея, научить СССР с нуля делать ядерные бомбы. Мемуары американских военных чиновников опубликовало общество Джона Бёрча. Мемуары называются «Из дневников майора Джордана»: дневники военного, который передавал материалы Советскому Союзу по программе ленд-лиза через Монтану и Аляску. По этому документу огромное количество ядерных материалов, урана и знаний долгое время передавали СССР. И этот американский патриот, майор Джордан, предполагает, что Гарри Гопкинс, ближайший человек ФДР, контролировал эту программу. Все важные люди вокруг ФДР были советскими, коммунистическими агентами, полностью проникшими в правительство США. Проект «Венона» обличил Гарри Декстера Уайта, как коммунистического шпиона, и многих других. Администрация ФДР была полностью коммунистической, она спланировала уничтожение Европы вместе со Сталиным и после этого боролась с цивилизацией, следуя планам, сделанным до 1945 года, по деколонизации мира от европейского влияния и цветных революций в третьем мире.

Например, ФДР и Сталин решили в 1943 году поддержать Хо Ши Мина, и американцы всерьёз помогали ему с 1945 года под предлогом того, что он националист, хотя он был известен с 1930-х годов в юго-восточной Азии, в юго-восточном Китае и в Гонконге, как коммунистический агент, который посещал коммунистический интернационал в Москве. И это США привели Мао к власти в Китае: США не только противостояли японцам, но даже после войны они поддержали Мао, а не Чан Кайши и китайских националистов. Они поддерживали Мао через коммунистических агентов госдепартамента в Гонконге.

Третья колонна этой теории заключается во многих примерах, которые я приводил, когда США необъяснимо объединялись со своими заявленными врагами против своих собственных интересов, что очень трудно понять. Это повторяющийся феномен, а не единичный пример, когда США объединялись с коммунистами против националистов и проамериканских лидеров. Пример Алжира самый вопиющий: США поддержали захват Алжира против Франции, и миллионы этнических французов этнически зачистили в Алжире. Этот феномен убедил многих людей, что после ВМВ мир захватил банковский картель.

Ядро этой теории: силы международных финансов постепенно захватывали суверенитет стран в 19 веке, и этот процесс только ускорился в 20 веке. Они смогли полностью захватить мир после 1945 года. Люди этой клики особенно жаждали огромных натуральных богатств Африки и третьего мира, которые в то время контролировали европейские колониальные власти. В этом ключ к этой теории Холодной войны.

Первый шаг Нового мирового порядка – окончить европейский колониализм, и для этого США дали деньги и оружие Советскому Союзу. Неоспоримо доказано то, что США вооружали и финансировали Советский Союз даже во разгар Холодной войны. Многие международные финансисты делали это и ранее: даже в 1920-е годы в Веймарской Германии некоторые капиталисты финансировали СССР. Арманд Хаммер — известный пример. Этот банковский картель использовал СССР как своё военное подразделение во многих местах мира по одинаковой схеме.

Например, я говорил о Конго. Бельгийцев выбили из Конго, его деколонизировали с помощью американцев, Лумумба пришёл к власти с советскими деньгами. Первоначально СССР продвигал деколонизацию с помощью американских фракций, но пришёл Лумумба, и что случилось? Он отдал права на добычу полезных ископаемых США. Люди Конго не любили Лумумбу: он сумасшедший, он совершал ужасные преступления против многих племён. Его вытеснил из южной провинции Конго, Катанги, другой парень, Чомбе — прозападный, пробельгийский лидер Конго. Вы могли бы подумать, что его приняли с распростёртыми объятиями: он прозападный, приятный, образованный, но нет – его изгнали, за ним охотились, и его убили. Мобуту пришёл к власти, антиевропейский, антибелый националист, и он отдал права на добычу ископаемых банковскому картелю.

В Анголе и Мозамбике произошла абсолютно та же история. Ангола: США приходит, организовывает и спонсирует коммунистических террористов против белых людей, деколонизирует страну, выбивает европейцев. Потом СССР, военное подразделение этого движения, уходит; марксистская партия, которую поддерживает СССР, начинает проигрывать, и угадайте, кто приходит к власти? Этот фактотум, которого никто не знает, Савимби. Он приходит к власти с огромной иностранной поддержкой из Китая и США, и он даёт права на нефть кому? Подставным организациям Рокфеллера.

В каждом случае вы видите ту же закономерность: европейский колониализм, существующий для благополучия европейских наций, людей и цивилизации, выбивают с помощью советской и других коммунистических фракций; потом СССР проигрывает т.н. национальным лидерам, которые отдают права на натуральные богатства этому международному банковскому, финансовому картелю. В случае Анголы и Мозамбика португальцев, и тем самым Европу и европейскую цивилизацию, лишили этих огромных ресурсов. Их передали этому картелю через временное советское вмешательство — СССР по этой модели выступает военным подразделением картеля. Такая теория.

Заметьте, я не говорю, что США получают права на добычу ископаемых. Американцы и нация в целом не получают их, потому что США по этой модели используется только как база операций картеля Нового мирового порядка. Средний американец не получает никакой выгоды от этого, так же как он не получает выгоды от грабежа Украины Новым мировым порядком в последние годы. Прибыль идёт только гангстерам и их посредникам: Байденам, Файнштейнам и другим.

Среднего американца кидают на деньги, потому что он за всё платит. В случае Анголы он платит налоги, которые оплачивают партизанские движения для выбивания европейцев, затем он платит налоги, которые идут кредитами на добычу полезных ископаемых и нефти, а затем он платит за бензин. Он платит три раза, и в этом суть Нового мирового порядка: это способ стричь американских овец, состричь с них все их накопленные богатства с 19 века, и использовать это богатство для грабежа ресурсов, миллиардов и триллионов долларов в ресурсах в Африке и других местах.

По этой теории, картель Нового мирового порядка координирует финансовую олигархию с интернациональным советским коммунизмом через органы ООН — МВФ, ВОЗ, всемирный банк — и через посредников и структуры этих международных организаций. Когда Советского Союза не стало, те же органы продолжили играть схожую роль, только они исполняют поручения немного других посредников, чтобы работать против наций.

В эту теорию верят не только крайне правые люди в Европе и Южной Африке, но и многие крайне правые сионисты. Они верят, что Холодная война была обманом. Такие идеи появляются из-за подозрительных конкретных примеров, когда США необъяснимо вредили прозападным лидерам и продвигали коммунистов во время Холодной войны. Эта теория утверждает, что борьба во время деколонизации – основное событие 20 века и нашего времени до сих пор. Возможно, и сейчас идёт борьба за третий мир и его огромные ресурсы, включая его человеческие ресурсы, которые используются для наводнения стран иммиграцией.

Люди, которые сражаются с современной вампирской тиранией – разные антиглобалисты: традиционные европейские националисты, которые хотят независимости наций и не хотят быть поглощёнными мегагосударством как минимум с 1945 года; в США — разные правые антиинтернационалисты, которые были антикоммунистами во время Холодной войны, не только общество Джона Бёрча. Вы можете думать о них (не совсем справедливое сравнение) как о том, чем альтернативные правые пытались быть в 2016-2017 годах, или как о либертарианцах Рона Пола, или как о Движении чаепития. Некоторые американцы боролись за возвращение своей свободы. Можно определить их, как политическую группу, которая борется за сохранение суверенитета наций и противостоит международной клике, которая отнимает права, богатство и свободу людей, называя их расистами.

Мы поддерживаем эту политическую группу, которая также борется с фальшивыми теневыми правыми людьми, которых раньше на интеллектуальном фронте изображали агенты ЦРУ, как Уильям Ф. Бакли, которых мы сегодня называем каксерваторами. Почти все республиканцы в Конгрессе сегодня такие же ненадёжные. Наши политические предки – антикоммунисты 20 века в США и в Европе во время Холодной войны. Они были единственными, кто заботился о сохранении прав и привилегий своих предков против натиска современных монстров.

Картель и СССР опасались только этих фракций, а не, как вы можете подумать, Уильяма Ф. Бакли, или правых людей в правительстве, или даже кого-то вроде Никсона. Эти фракции обзывали крайне правыми идиотами, хотя они были единственными людьми в здравом уме, которые не пытались возвести Вавилонскую башню в качестве предлога для грабежа стран. Я скомканно это объяснил для того, чтобы подойти к крупнейшей конспирологической теории того времени – убийству Кеннеди.

Это важное событие, потому что тогда ЦРУ придумало фразу «конспирологическая теория» — будто любой, кто не верит версии правительства, конспирологический теоретик, и его следует не принимать всерьёз, как сумасшедшего. Мне говорят, что никто в то время не верил версии правительства о том, кто убил ДФК, и о дальнейших событиях. Роджер Стоун недавно написал убедительную книгу, где он говорит, что Линдон Бэйнс Джонсон (ЛБД) организовал это убийство вместе с техасской нефтепромышленностью, мафией ЦРУ и другими. ДФК разозлил многих людей, и многие фракции хотели его убрать. Согласно Роджеру Стоуну, в основном это сделали ЛБД и ТОГ — техасское оккупационное правительство; а организовал это убийство Джордж Буш старший, президент Америки 1989. Странно, что Буш 30 или 40 лет претворялся, что не помнит, где он находился в день убийства ДФК — это было немыслимо для американцев того времени. Наконец, в 1990-х он признался: «Ну, по правде говоря я был на окраине Далласа». Конечно, это ничего не доказывает, но это странно. И он сделал телефонный звонок в тот день с окраины Далласа, чтобы прикрыть себя.

Роджер Стоун убедительно доказывает участие ЛБД, но у меня есть другое, более простое объяснение. Виноваты те, кто кажется на первый взгляд – русские сделали это, русские убили ДФК. Я не продвигаю ненависть к русским или «русский обман»; я верю в это из-за причин, которые связаны с тем, что я сказал ранее.

Образ ДФК у людей — консервативного демократа и Холодного воина — полностью неправильный. Он был одним из худших коммунистических жополизов в истории, уступая только ФДР. Он позволил кубинским союзникам умереть в заливе Свиней, что широко известно. Глупый фильм «Ложное искушение» Роберта Де Нигро пытается оправдать этого ирландского коммуниста ДФК за бедствие залива Свиней. Он вероломно обвиняет в нём англо-саксонскую (WASP) пассивность и сухость, что просто абсурдно. Позже, осенью 1962 года, пришло время выборов. ДФК внезапно претворился очень злым из-за ракет на Кубе, о которых многие люди знали много месяцев. А потом Хрущев претворился, что он отступил, чтобы помочь партии ДФК хорошо выступить на выборах, хотя никакие ракеты не убрали с Кубы, как я слышал. И это не всё: ДФК остановил ВВС Британии от взятия на вооружение ядерных ракет Скайболт, на разработку которых Англия потратила кучу денег. ДФК остановил их, чтобы задобрить СССР. Потом он подписал «Московский договор», который связал руки только США, а не СССР, и т.д., и т.п.

Это не моя теория, такие мысли появились ещё в 1963 году. Это был год президентских выборов, и людям на самом деле не нравился ДФК. Вам говорят, что они любили его, но это неправда: американцы уже устали от него, их возмущала его постоянная слабость перед СССР и его постоянные подарки СССР. Они требовали действия. К тому времени ДФК потерял свою полезность для СССР, поэтому они решили убрать его. Этим поступком они б достигли главной цели: они свалили бы убийство на т.н. крайне правого, антикоммунистического человека, о которых я упомянул. Это бы позволило брату ДФК, сумасшедшему Бобби Кеннеди, который был генеральным прокурором, уничтожить все антикоммунистические фракции США во имя мести, произвести чистку.

Брат Кеннеди был главным прокурором — необычная ситуация. Бобби Кеннеди был ужасно мелочным человеком с мстительным, бандитским характером. СССР увидел отличную возможность искоренить раз и навсегда все антикоммунистические фракции в США, всю оппозицию их агентам и фальшивым правым людям. Конечно, в этом им помогало коммунистическое глубинное государство США.

Суть в том, что убийцу, Освальда, не должны были найти. В убийстве должны были обвинить крайне правых людей, хотя их обвинили и так. Кем был Освальд? Он был парнем, который жил в СССР, женился на русской девушке, Марине, которая рожала в минской больнице. Уоррен, который расследовал убийство ДФК, отказался раскрыть, на каком этаже минской больницы рожала жена Освальда, т.к. там был специальный, привилегированный этаж для членов партии и тех, кто обучался в школе убийц в Минске. Это хорошо известно. И Уоррен не дал людям спросить, сопровождала ли Марина Освальда в оружейном магазине в начале ноября. Этот факт раскрыли иностранные следователи — внучка барона Бивербрука, которая приехала в США для расследования убийства.

Освальда арестовали в кинотеатре, и это тоже не совпадение. Кинотеатр – идеальное место встречи шпионов: у вас есть причина там находиться, там темно, можно подсесть рядом, обменяться информацией, и люди будут игнорировать вас. Он встречался там с контактным лицом, чтобы получить паспорт и деньги. Люди не понимают, насколько близка была чистка американских правых людей, если б Освальда не нашли, а это и было планом. И Уоррен, и «Голос Америки» — коммунистическое СМИ тогда и сейчас — утверждали, что американские антикоммунисты убили Кеннеди. Они пытались скинуть вину на них. Искусственные пропагандистские операции идут одна за другой что тогда, что сейчас.

Одна странность истории Холодной войны – случай Ирана. Я кратко расскажу, как Иран предали, как дошло до того, что шаха сверг союз исламистов и коммунистов в конце президентства Картера с помощью США и СССР. Многие знают версию либеральной прессы о том, как ЦРУ свергло социалистического премьер-министра Мосаддыка в 1953 году, и шаха якобы возвели на престол как марионетку США и т.д., а иранская революция, установившая исламское государство, была нежелательным последствием. Они любят эту фразу. На деле ЦРУ и госдепартамент всегда были пронизаны коммунистами, и они без отдыха продвигали советские интересы во время Холодной войны и интересы людей похуже после неё. Они не были националистическими, параноидальными англо-саксами, какими их показывают в фильмах об острове Эллис.

Человек УСС, предшественника ЦРУ, в 1940-х годах передал деньги и оружие Хо Ши Мину, известному в то время коммунисту. Тем самым американские спецслужбы начали разрушение юго-восточной Азии, которое длилось 30 лет. Хо Ши Мин планировал захватить всё от Вьетнама до Бирмы и создать социалистическое государство со столицей во Вьетнаме, что-то вроде коммунистической империи Вьетнама. Американские организации поддерживали его в этом начинании с самого начала. Это делали американские коммунисты, работающие с УСС и затем с ЦРУ, а не Советский Союз. Американские спецслужбы вызвали резню французов и других европейцев в Индокитае в то время.

В Иране было то же самое. Шах Реза Пехлеви взошёл на престол в 1941 году, и к 1970 году его любили граждане страны с двумя исключениями. Шиитское духовенство постепенно стало ненавидеть его: они были религиозными фанатиками, которые ненавидели, что шах отобрал у них власть и много земли, хотя шаха вынудили так поступить. Коммунистические студенты были его второй оппозицией. Организационно и технически их поддерживал СССР во время протестов и т.п., но радикализировали их в США. В 1970-х годах шах и его друзья заявляли, что студенты, учившиеся в Москве, возвращались назад антикоммунистами, а иранские студенты, которых посылали учиться в США, возвращались приверженными коммунистами — их радикализировали профессоры американских вузов, которые были агентами ЦРУ. Весь коммунистический академический блок – результат долгой работы ЦРУ. Король Камбоджи, Нородом Сианук, тоже докладывал, что США – эпицентр коммунистической радикализации студентов его страны. Пол Пот, кстати, был китайцем, а не камбоджийцем.

Вы должны понять, как шаха в 1970-х годах загнали в ситуацию, за которую его часто обвиняют. Его обвиняют в революции по двум причинам: во-первых, его обвиняют в том, что его тайная полиция, САВАК, очень угнетала людей и т.п., и люди реагировали на это; а вторая, более важная причина – его ускоренная модернизация иранского общества. Справедливо говорят, что этот поступок взбесил духовенство шиитов и их союзников. Фанатизм шиитов был легендарным даже в то время, как и всегда.

Шах не был глупцом, он прекрасно понимал, что модернизация может вызвать революцию, потому что схожая программа модернизации вызвала восстание и отречение короля Афганистана в 1929 году. Король Афганистана тоже пытался быстро модернизировать страну, и она развалилась из-за духовенства. Оно может внушать огромную преданность и фанатизм среди жителей. Но шаха принудило к модернизации сильное советское давление. СССР пытался, и во многом успешно, пробиться к Заливу. Он хотел нефти, и он быстро охватывал Иран с севера и с юга. В апреле 1978 года в Афганистане произошёл переворот — Иран медленно сдавливали с севера, а Иран был защитником нефтяных эмиратов в Заливе. А с юга… Мало кто знает историю того, что действительно загнало шаха в его позицию в 1970-е годы, когда он должен был создать тайную полицию и прочие меры.

Это, опять же, деколонизация, а конкретно – британцы уходили из Адена, порта Йемена. Они сдали Аден и всю ту область в 1967 году. Раньше мне нравилось цитировать Марка Штейна об этом событии: «Англия сдала Аден без колониальной борьбы, без ничего. Не было колониальной войны, никто не сражался за национальное самоопределение из йеменцев. Просто Англия потеряла свою волю и вычеркнула финансирование Адена в списке бюджета. Буквально прочертила линию и всё, пребывание англичан в Йемене закончилось». Так англичане деколонизировались, согласно Марку Штейну — скучным бюрократическим поступком, но это не полная история. На деле в Адене было волнение, которое вынудило англичан покинуть Аден, и угадайте, кто вызвал это волнение. Это сделал американский коммунистический лидер профсоюзов, Ирвинг Браун, лидер международной конфедерации свободных профсоюзов (ICFTU). Международную коммунистическую организацию в США финансировали миллионы долларов из заработков американских рабочих. На их деньги она вызывала забастовки и волнение в союзных США странах за океаном и уничтожала европейские колонии. В случае Йемена, Ирвинг Браун и ICTFU продвигали аль-Аснага, чья партия называлась «Конгресс Аденского Профсоюза». Через это подразделение американского социалистического интернационала Браун и его коммунистические друзья начали массовые забастовки в Адене, и они полностью остановили страну. Так что, когда люди говорят, что Британия сделала бюджетное решение, потому что Аден становился слишком дорогим, они в некотором смысле правы: им пришлось сильно повысить зарплаты и прочее, потому что Ирвинг Браун организовывал массовые забастовки и другое волнение, как он делал в Африке и во многих местах с европейцами, чтобы выбить европейцев и посадить коммунистическое правительство.

Этому поступку, кстати, предшествовал наш друг ДФК. О да, ДФК, консервативный народный демократ вынудил шаха раздробить крупные области Ирана, что оттолкнуло и духовенство, и высший класс. ДФК давил слева на американского союзника в трудной ситуации. Так США дестабилизируют своих же зарубежных союзников. После ухода англичан из Йемена, как вы думаете, кто пришёл? Русские, кубинцы и немцы из восточной Германии. Вот, кто победил и въехал в Йемен.

О таких персонажах, как Ирвинг Браун, хватает дезинформации. Он агент глубинного государства США и ЦРУ, который ходил по миру, уничтожал европейскую цивилизацию и устанавливал коммунизм. Мейнстримные, лживые источники вроде Википедии или мейнстримные книги по Холодной войне охотно признают, «да, Ирвинг Браун и его помощник Джей Лавстон были еврейскими коммунистами, и они работали с ЦРУ», но они всегда их оправдывают: «Ну, ЦРУ финансировало соперничающие профсоюзные движения для борьбы с советскими профсоюзами и мобилизацией рабочих». Идея была: «Давайте продвигать наш собственный антикоммунистический интернациональный левый социализм, чтобы нейтрализовать советский левый интернационализм». Всегда приводится оправдание, что это были антикоммунистические мероприятия, и многие правда верят этому, они заставляют себя верить этому, включая Стива Сайлера, который мне нравится. Стив Сайлер, например, говорит, что Обама появился как раз из левого интернационала ЦРУ. Мать Обамы была успешным агентом, она установила связи с тем миром в Пакистане и Индонезии и удостоверилась, чтобы леваки тех стран оставались как минимум нейтральными и не присоединились к СССР.

Так всегда оправдывают американскую помощь таким людям или то, почему появились такие персонажи как Ирвинг Браун, которые разрушили третий мир, постоянно агитировали против европейского влияния, всегда пытались свергнуть европейское или белое правительство в тех странах. Подобное мышление видно в неплохом фильме «Тихий американец», снятом по книге Грэма Грина, с Майклом Кейном и Бренданом Фрейзером, приятный фильм. Грэм Грин – антиамериканский писатель, но очень увлекательный.

Такова история: «Мы хотим, чтобы наши леваки победили, а не советские». Но это не то, что произошло на самом деле во всех этих случаях. Во всех случаях, где подключался Ирвинг Браун или схожие люди, побеждал СССР и другие страны восточного блока. Между прочим, Куба и Восточная Германия глобально были намного агрессивнее СССР, они часто вовлекали СССР в конфликты, в которых он не хотел участвовать.

Йемен захватили немцы из восточной Германии, русские и кубинцы, его не захватили собственные леваки США. Вьетнам пал, потому что американские профсоюзы сделали нечто схожее, много таких случаев. Во многих этих местах изначально не было левого движения, его создали и организовали американские коммунисты. Они не «реагировали на советскую угрозу», они и были советской угрозой! Посмотрите на Симеона Бреннана, на Коми или на Страка — вот, что означает левачество ЦРУ. Это не утончённые псевдо-леваки, которые скрытно продвигают американские интересы через теневой социализм, это — радикальные коммунисты и идиоты.

Вы часто слышите сегодня, что шаха любил Израиль и сионисты, потому что у него были с ними хорошие отношения. Возможно, если сравнивать с современным режимом в Иране, то это так. Но на деле левые сионистские сенаторы в США и в Израиле были самыми заклятыми врагами шаха в то время – малоизвестная история, мало кто говорит об этом сейчас. Например, четыре самых произраильских сенатора США заблокировали продажу Ирану четырёх специализированных разведывательных самолётов АВАКС, очень продвинутых на то время, которые позволили бы обнаружить любое вторжение в Иран. Против шаха яростно выступали произраильские левые редакторы, академики и международные СМИ в США и в других странах. Единственными исключениями были Чили и Южная Африка. Международные СМИ – наш главный враг — быстро поддержали коммунистические протесты в Иране. И это происходило несмотря на то, что Израиль получал 80% нефти из Ирана. Левые сионисты Израиля были против шаха больше всех — не совсем то, что вы, может, слышали.

В итоге чокнутый Хомейни пришёл к власти, и его всё время поддерживали международные леваки и СССР. То, что он обратился против них, когда пришёл к власти, не отменяет дела. Он не пришёл бы к власти без поддержки коммунистов. Цель международного коммунистического движения — уничтожить все до единого опорные пункты проевропейской поддержки и каждого проамериканского лидера. Проамериканского в смысле — на стороне американской нации или американского народа в целом, я не имею в виду картель, который претворяется им. Хомейни поддерживал даже агент ЦРУ, Мишель Фуко.

Эпизод 47

Колониализм и расовое кастовое общество помогают среднему белому человеку среднего и рабочего класса. Напротив, т.н. мультирасовые и мультиэтнические плюралистские порядки на деле скрывают интересы элит.

Пьер ван ден Берге показывает, что апартеид Южной Африки больше всего пользы приносил среднему работающему африканеру. Апартеид защищал высокие зарплаты и уровень жизни среднего африканера. После апартеида именно эта группа страдает больше всего. Если вы сомневаетесь в этом, то я рекомендую книгу «Дивный новый мир Южной Африки: любимая страна после апартеида» Р.В. Джонсона. Её написал больше 10 лет назад английский южно-африканец, который хотел окончания апартеида, но в конце 2000-х он понял, в какую катастрофу превратилась Южная Африка, а с тех пор стало ещё хуже. Книга приводит интересные наблюдения того, что всех африканских террористических лидеров освободительного движения обучали и тренировали в Москве. Свержение западной цивилизации в третьем мире было главной целью советской и маоистской мировых революций, ещё начиная с Ленина. Сталин на время прекратил эти действия из-за ВМВ и событий в Европе в то время, но к ним вернулся Хрущёв после Сталина.

Все освободительные движения третьего мира поддерживал СССР, даже в ЮАР в конце апартеида, хотя США помогали СССР. В начале 1980-х или в конце 1970-х министр иностранных дел Южной Африки говорил, что США угрожают Южной Африке больше, чем СССР. Об этом я пытался сказать во многих выпусках — США работали вместе с СССР с 1940-х годов для продвижения деколонизации.

Наивно считать, что европейский колониализм и глобализм – одно и то же. Апартеид защищал уровень жизни и зарплаты африканеров. После ВМВ африканер среднего и рабочего класса жил намного лучше своего эквивалента в Европе и даже в США. Он пользовался плодами дешёвого чёрного труда и наслаждался однородным, здоровым и этнически солидарным обществом. Африканеры — этноцентричные люди с твёрдым самосознанием, которое возникло из их мессианского и рьяного кальвинизма и из их ярких мифов создания нации. Настоящий миф называется «Великий трек», времена колонизации буров. Нидерландцы пришли в 1600-е годы, во времена колонизации Америки. Почитайте о делах вроде битвы на Кровавой реке или о том, как их угнетали вероломные англичане.

У африканеров были не только раса или белая кожа, но они сохранили потрясающее историческое и религиозное самосознание, которое требовалось для создания такой эгоистичной системы как апартеид.

Вы понимаете, что расовые кастовые системы помогают рядовым людям страны, но обычные люди и леваки верят, что кастовые системы и любой колониализм — а Пьер ван ден Берге называет европейский колониализм чистейшей формой кастовой системы — помогают только правящему классу, элите или крупным финансовым интересам.

Например, Израиль создали для рядовых евреев, а не для еврейской элиты, потому что элите не нужен Израиль. Израиль, как и апартеидная Южная Африка — расово исключительное общество. На деле, Родезия была более открытой, чем Израиль.

Тот же смысл в ограничении иммиграции [в США]: оно помогает рабочему и среднему классу Америки, а открытые границы и идеология т.н. разнообразия, этнического и расового плюрализма – это идеология элиты, которая продвигает политические и финансовые интересы элиты.

Европейский колониализм в своей чистой, эксплуатационной форме продвигал благосостояние рядовых европейцев, а не только финансовых или политических элит, как вам могли говорить. Европейские колонизаторы и европейцы в родной стране получали выгоду от колониализма, и им вредит современный глобализм, который является формой элитного контроля.

Римская и Российская империи не являются колониализмом по марксистской и капиталистической теориям. Колониализм — добыча ресурсов и полезных ископаемых в заморских владениях, которые импортируют в метрополию, перерабатывают в товары, которые затем продают не только за границу, но и обратно в колонии. Примем на секунду это определение и утверждение, что колониализм — форма контроля, которая приносит выгоду только элите или правящему классу, а обычного человека он ущемляет или не помогает ему. Это неправда. И это неправда, что колониализм в основном мотивировали финансовые или экономические интересы. Такое мнение произошло из марксистского непонимания человеческой природы и от исторического незнания некоторых аспектов колониализма — как он на самом деле случился. Даже если первоначальные причины некоторых колониальных начинаний были финансовые, когда вы начинаете заниматься империализмом, начинает преобладать другая логика. Вам нужно полагаться на воинов и авантюристов, которые очень отличаются от торговцев — получается другая обстановка.

Если вы примете экономические причины колониализма, то почему он выглядел именно так, кто получал от него выгоду? В третьем мире лежат огромные натуральные богатства, но европейцы не могли селиться там из-за климатических условий и тропических болезней. В тропическом климате европейцы и даже европейские технологии не процветают — например, продвинутое сельскохозяйственное оборудование работало только в умеренном климате и было почти бесполезным в тропиках. Европейцы инновационно улучшили только транспорт. Для сельского хозяйства в тропиках не было хорошего оборудования, поэтому приходилось рассчитывать на рабочую силу. Даже если европейцы могли работать в том климате, как, например, они делали в Коста-Рике, европейцы происходили из обществ с традициями свобод и законов, которые они унаследовали от римлян и от феодальных германских племён — даже нижайший европейский крестьянин имел представление о своих правах и о том, что его нельзя просто так эксплуатировать.

Позже в колониях разработали формулу, которая позволяет понять их общественный порядок: «Местный = дешёвый, европейский = дорогой». Это важно не только морально. Экономически была страсть к дешёвой рабочей силе, только в колониальные времена её не импортировали на запад, она не соперничала с западным производством, а добывала природные ресурсы. Из-за того, что европейцы были проблемными и дорогими, требовался как можно более маленький колониальный класс для управления колонией — различные эксперты, которые будут управлять колонией эффективно и максимально дёшево — администраторы, солдаты поддержки, инженеры, доктора и другие эксперты, необходимые европейской жизни и их семьям. Часто это были люди среднего класса или даже рабочие, которые в колониях получили намного более высокий уровень жизни, чем был у них дома.

Хорошую статью о колониальной жизни написал Теодор Долримпл (Энтони Дэниелс). Он работал доктором в Ботсване, и он вспоминает это время, как лучшее своей жизни потому, что когда человек освобождается от ежедневных забот по дому, готовки и уборки, жизнь полностью меняется — это настоящее изменение уровня жизни. Сейчас меня обвинят в поддержке импорта слуг из латинской Америки, но это было важной особенностью колониальной жизни. Неверно говорить, что колонии существовали для того, чтобы приносить выгоду некой колониальной финансовой элите. Это часто были люди среднего класса, которых посылали в колонии. Случай Португалии ещё более знаковый: уже в 19 веке Португалия использовала свои колонии для того, чтобы дать более высокий уровень жизни своим рабочим — парикмахерам, официантам и прочим — это больше были не только доктора и инженеры. Вы могли поехать в столицу Мозамбика — сейчас называется Мапуту, ужасные трущобы, но раньше она называлась Лоренсу-Маркиш, приятный европейский город с красивой архитектурой — и все официанты и парикмахеры были португальскими работниками, которых Португалия отправила в колонии, чтоб они лучше жили.

Открытый колониализм классического типа, когда стране принадлежит колония и она получает привилегии и обязательства от этого владения, помогает нации в целом и её среднему и рабочему классам, тогда как противоположное справедливо для современного глобализма. Современный глобализм выгоден тем, кого я называю оккупационной элитой — транснациональной клике гангстеров. Вмешательство США в дела Украины называют колониализмом, но в классическом колониализме американские граждане получили бы доступ к её сельскохозяйственным товарам, тогда как сейчас только сын Байдена там получает контракт, и существует сложная схема откатов — вы даже не знаете, куда идут деньги.

По этой причине глобализму было необходимо уничтожить колониализм. Поэтому они использовали СССР для деколонизации третьего мира, чтобы гангстерская клика потом захватила добычу ресурсов. Я уже приводил много примеров. Я повторю очевидный: в Конго бельгийцев выбило сотрудничество СССР и США, внезапно появился новый национальный социалистический лидер третьего мира, Лумумба, и он отдал права на добычу ископаемых фирмам глобалистов. Бельгийцы не получили их. Так произошло дважды: вначале, когда Лумумбу привели к власти — позже Лумумбу убрали, потому что он был ужасным — и потом, когда убрали пробелого, проколониального лидера, Чомбе. Права на добычу ископаемых стали доступны не только бельгийцам, но и нашей хорошей мультикультурной дружеской группе, которую мы называем глобалистами. Та же закономерность повторяется во всём третьем мире, Латинской Америке и Мексике: пробелых, колониальных лидеров выбивают или всё колониальное правительство убирают, часто используя националистическую или социалистическую риторику, но мгновенно права на добычу ресурсов отдают фирмам глобалистов – в этом и смысл деколонизации.

Глобалисты нуждаются в предварительной деколонизации. Это очень важная идея, она раскрывает, что до глобализма эти ресурсы не эксплуатировались транснациональной бандой финансистов и политиками, которым она платит, но они помогали бельгийской нации или Англии в целом. Они улучшали условия жизни среднего англичанина или бельгийца. Ресурсы добывались от имени метрополии, формально и открыто. Колонизация помогала управляющим колонией, которые часто принадлежали к среднему или даже рабочему классам, и она помогала среднему человеку в метрополии, тогда как при современном глобализме вы не получаете никакой выгоды, например, от нефти Ирака или ресурсов Афганистана, вас только наводняют наркотиками. Основной доход получают другие люди, чьих имён вы не знаете. Поэтому люди, которые правда верят левой риторике о том, что американцы замешаны в Ираке из-за нефти, что это колониализм – сумасшедшие. Граждане США или западные нации не видят никакой выгоды от нефти. Неправильно претворяться, что действия США в Ираке или на Украине могут называться колониализмом. На деле им нужно отсутствие колониализма, и госдепартамент очень враждебно относится к идее колониализма.

В моём недолгом пребывании в светском обществе я никогда не мог следовать его правилам. Задолго до Трампа я задавал вопросы вида: «Почему США просто не захватят нефть?» Вы бы видели их лица, когда я такое говорил. Все люди, которых вы ненавидите, не могут позволить такое мышление, потому что откровенное владение ресурсами означает, что они не смогут скрывать его добычу и то, куда идут доходы. Бандитская оккупационная элита получает деньги косвенным путём через разные откаты. А нефть, которую хочет Трамп, пойдёт на пользу США и гражданам США, а (((они))), гангстеры, проиграют в этой операции. Теперь вы понимаете иностранное вмешательство сегодня. Я бы одобрял иностранное вмешательство, если б США были Римской империей или Англией на пике могущества, но они не могут.

Почему США не могут выиграть никакую из их якобы колониальных войн? Англия легко делала это много раз, кроме случаев, когда она сражалась с другими европейцами. Но Англия и другие владели колониями и легко останавливали колониальные восстания. Во время войны в Ираке многие из вас слышали о том, как англичане подавили восстание в Малайзии. Это всегда приводили в пример: «США могут подавить восстание в Ираке, потому что англичане сделали это в Малайзии». Но англичане владели Малайзией, и в этом суть – США не владели Ираком. Это имеет огромное значение, потому что из-за открытого владения англичане подавляли восстание через концентрационные лагеря законно и для Англии, и для мира, и даже для Малайзии. Именно так подавляется колониальное восстание, и поэтому США не могут этого сделать (и им не следует пытаться), поэтому никакое современное государство не может быть колониальным.

Англичане справлялись со своими колониями и добывали ресурсы ради выгоды для страны только из-за открытого владения колонией и того, что это означает: как колония управлялась, как это воспринималось англичанами, какие методы могли быть использованы, почему участвовали элиты и т.д. Современные глобалисты ничего из этого не могут, они предпринимают только неэффективные полицейские операции и в итоге проигрывают. Солдаты калечатся в бессмысленных полицейских операциях, которые не являются войнами. А бандитский оккупационный класс зарабатывает и на полицейских операциях через военные откаты и на продаже тарелок еды за 12$ своим подрядчикам. Современная система полностью неэффективна в отличие от колониализма. Сейчас деньги делаются тайно через откаты, коррупцию и взятки, даже через законную коррупцию. Всё это закончится, если появится открытая форма колониализма, что, может быть, уже невозможно сделать.

В колониях Португалии рабочие люди и нижний средний класс нашли лучшую жизнь. Колониальный режим Португалии не подходит примеру: «только мужчина с цилиндром и моноклем, как из «Монополии», побеждает» – это коммунистическая и либеральная глобалистская карикатура против колониализма. Португалия не соответствует мультяшному, марксистскому взгляду на колониальный империализм ещё в одном аспекте: Португалия теряла деньги, поддерживая свою империю как минимум с 19 века. И я не имею в виду то, как США теряют деньги, пока небольшой класс гангстеров зарабатывает. Богачи Португалии теряли деньги, сохраняя свою 500-летнюю империю, в то время как средний и рабочий классы наслаждались более высоким уровнем жизни, чем у них был бы без империи.

Почему это произошло? Были ли богачи альтруистичны к беднякам? Я сомневаюсь. Они это делали из-за престижа, настоящего престижа бытия мировой империей. Что такое Португалия без своей империи? Маленькая, почти несущественная страна, одна из беднейших в Европе сейчас. Но португальцы были готовы терять деньги, поддерживая свою империю, потому что империя поднимала Португалию со страны пятого класса до страны третьего и иногда второго класса. Падение португальской империи в 1970-е – причина, почему Родезия и Южная Африка перестали быть рентабельными. Португальцы — единственные, кто помогал Родезии и давал ей доступ к морям и рынкам, чтобы получать нефть. По этой причине Португалия была важна для политики Холодной войны, она занимала важные стратегические позиции в Африке и Азии.

Правящий класс Португалии считал, что потеря денег стоила престижа и влияния, которые давала им империя в международной политике. Им нравилась мировая геополитическая направленность страны, а не бытие только провинцией Европы. Желание политической власти и влияния, гордость и престиж часто важнее, чем экономические причины. Поэтому марксизм и капитализм не понимают человеческой природы, и поэтому реальная международная политика, которая не учитывает гордость, очень заблуждается. Традиционное понимание колоний и причин их образования — неправильное. Купцы или экономические интересы не мотивировали всю затею. Они могли начать её изначально, но они не побуждали колониализм.

Bronze Age Pervert