Два садиста и собака

В Шимановском районном суде Амурской области недавно завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении двоих жителей Шимановска, обвиняемых в жестоком обращении с животным. Действия граждан Горева (ранее судимого) и Новосада показывают, какими ужасными могут быть поступки людей в отношении животных.

Судебный процесс раскрыл, что обвиняемые сознавали свою вину полностью и безоговорочно. Они не стали тянуть время с проведением судебного разбирательства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Это свидетельствует об их осознании совершенного ими преступления и, возможно, их желании принять ответственность за него.

Изучив все имеющиеся доказательства, суд пришел к заключению, что обвинения, предъявленные Гореву и Новосаду, обоснованы. Данные доказательства были признаны судом полными, достоверными и взаимосвязанными, что подтвердило вину обвиняемых.

Особенно удручает характер преступления, квалифицированного судом по статье 245 УК РФ. Действия Г. и Н., совершенные в отношении животного, отражают абсолютное отсутствие сострадания и чрезмерное жестокое обращение с беспомощным существом. Их поступок был не только извращенным, но и нанес животному неописуемые страдания.

Этот приговор должен служить напоминанием о необходимости защиты прав животных и наказания тех, кто совершает жестокие поступки в отношении них. Только путем строгого соблюдения законов и установления справедливых наказаний мы можем создать общество, где животные не подвергаются жестокому обращению.

Вступивший в законную силу приговор подчеркивает важность соблюдения законов и осуждения жестокости в отношении животных. Надеемся, что этот случай послужит уроком для всех и стимулом к более ответственному отношению к животным.

***

Из материалов судебного заседания:

Шимановский районный суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении Горева и Новосада по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Горев и Новосад при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Горев и Новосад вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленное им обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано.

После исследования доказательств, суд, оценив их, признал полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Горева и Новосада в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного следствия действия Горева и Новосада квалифицированы как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель, группой лиц по предварительному сговору, с применением садистских методов. Судом установлено, что подсудимые (по их словам) не имели умысла на причинение боли и страданий животному - безнадзорной, беспородной собаке с биркой №1880, а желали умертвить животное с целью употребления в пищу, но при этом сделали это особо мучительным способом (нанесли собаке несколько сильных ударов по голове молотком).

Действия Горева и Новосада судом квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель, группой лиц по предварительному сговору, с применением садистских методов.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в том числе факт совершения подсудимыми оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление относится к преступлениям против общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд признал смягчающим вину Горева обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в качестве отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений. Суд признал смягчающим вину Новосада обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установил. Кроме того суд не признал Горева и Новосада в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание - состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Гореву и Новосаду суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание цели назначения наказания, его влияние на исправление подсудимых, данные о личности подсудимых, а также условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и посчитал необходимым назначить:

Гореву - наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев 10 дней,

Новосаду – наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

***

Приговор вступил в законную силу.