ОРУЖЕЙНОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ. КОТ БЕГЕМОТ, «РЕВОЛЬВЕРЫ БРАУНИНГА» И РУДНИКИ ДОНБАССА

Тема, затронутая в данной публикации, вряд ли заинтригует знатоков стрелкового оружия, ибо давно ими изучена. Люди, которым она безразлична, также, скорее всего, не станут тратить своё время на прочтение материала, не входящего в круг их интересов. Однако, существует третья категория читателей: те, кто пожелают хоть немного разобраться в непонятном для них вопросе – вот им-то, возможно, и окажется полезной эта статья. Сразу замечу, что она представляет собой лишь краткую справку и ни в коей мере не претендует на широкий охват – тема эта до сих пор актуальна и обсуждаема, список публикаций по ней весьма обширен, и желающие могут без труда ознакомиться с ними на соответствующих ресурсах.

Впервые с этим вопросом я столкнулся ещё в ранней молодости, с удивлением обнаружив, что порой на протяжении одной и той же сцены в читаемых книгах, название типа ручного огнестрельного оружия, которым пользуются герои, необъяснимым образом меняется с «пистолета» на «револьвер» и обратно. А в некоторых строках, тем или иным видом вышеназванного оружия, автор (или переводчик) именует образцы, вовсе к нему не относящиеся (например – пистолеты систем «Браунинг» или «Маузер» именуются «револьверами»). Классический пример подобного вольного обращения с терминами присутствует, в частности, на страницах булгаковского романа «Мастер и Маргарита»:

«Азазелло, который сидел, отвернувшись от подушки, вынул из кармана фрачных брюк чёрный АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ, положил его дуло на плечо и, не поворачиваясь к кровати, выстрелил, вызвав весёлый испуг в Маргарите. Из-под простреленной подушки вытащили семёрку. Намеченное Маргаритой очко было пробито. - Не желала бы я встретиться с вами, когда у вас в руках РЕВОЛЬВЕР, кокетливо посматривая на Азазелло, сказала Маргарита». И там же, чуть ниже: «Но кот был упорен и потребовал не один, а два РЕВОЛЬВЕРА. Азазелло вынул второй РЕВОЛЬВЕР из второго заднего кармана брюк и вместе с первым, презрительно кривя рот, протянул хвастуну» [1].

Чехарда «револьвер – пистолет» прослеживается и в других произведениях Михаила Афанасьевича, а также книгах его современников – А. Чехова, И . Бабеля, В. Катаева и других. Более того, подобный казус наблюдается не только в художественной литературе (причём у авторов, явно знакомых с темой), но и в серьёзных документах, составленных профессионалами, которые по роду своей деятельности наверняка разбирались в стрелковом оружии. Так, в материалах уголовного дела о покушении Ф. Каплан на В. И. Ленина (1918г.), в качестве орудия преступления фигурирует "револьвер Браунинга", соответствующая табличка имеется под этим экземпляром и в музее – на витрине, соответственно, выставлен пистолет обр. 1900г. (фото 1).

«Револьвером» же довольно часто именуется «Браунинг» в протоколах и донесениях царской полиции. А из пяти имеющихся типографских бланков разрешений на «право ношения и хранения револьвера» (с), выданных В.В. Маяковскому уже в советское время, в трёх случаях реально указаны пистолеты ("Браунинг", "Маузер", "Баярд"). Однако, вышеупомянутые факты относятся к авторам, произведениям и местам, далёким от Донбасса – Москва, Петроград, Одесса… А как же обстояли дела «на переломе веков» в наших краях? Вот теперь, собственно, можно плавно перейти и к отечественному краеведению, ознакомившись, для примера, с парой документов.

На фото 2 представлено свидетельство от 19 мая 1912г. за №2680, выданное Канцелярией Войскового Наказного Атамана Войска Донского директору Прохоровских копей Л. А. Брабанту. Как указано в тексте, оно является разрешением на приобретение шести револьверов системы «Браунинг» для вооружения служащих на вышеназванных копях (рудник Общества Прохоровских Каменноугольных копей располагался в полутора верстах от ж.д. станции Мушкетово). Уточним, что практика выдачи свидетельства для приобретения подобного вида оружия была введена с 1906г. – после событий Первой русской революции.

Второй документ аналогичного содержания от 1911г. касается Берестово-Богодуховского рудника (будущей шахты №6/14 «Берестовская»), располагавшегося в центре нынешней Гвардейки: «Дано управляющему рудником Павлу Андреевичу Никишину Войсковым Наказным Атаманом в том, что ему разрешено иметь 4 револьвера Браунинг №366732, 241366, 309137, 514612 и 2 револьвера Смит и Вессон №43964, 45580 для вооружения нижних чинов и кассира рудника» [2]. Как видим, во втором случае номенклатура арсенала несколько расширена. Однако, загвоздка состоит в том, что в обоих свидетельствах «Браунинги» именуются «РЕВОЛЬВЕРАМИ», что не соответствует действительности – они относятся к категории пистолетов. А ведь документы подписаны отнюдь не штатскими лицами, а военными профессионалами генеральского звания.

Напомним, что отличительной конструктивной особенностью револьверов является наличие вращающегося барабана, в каморах (гнёздах) которого располагаются патроны. При вращении барабана вокруг своей оси под воздействием мускульной силы стрелка, каморы поочерёдно совмещаются с неподвижной осью канала ствола, выполняя, таким образом, роль патронников: для производства выстрела остаётся только нажать на спусковой крючок. Собственно, само название «револьвер» и произошло от английского слова revolve – «вращать». Автоматические (полуавтоматические, самозарядные) пистолеты устроены иначе. В основе принципа работы их механизма, для подготовки следующего выстрела положено использование энергии образовавшихся при предыдущем выстреле пороховых газов. В конкретных образцах этот принцип реализуется по различным схемам, но в данном случае рассматривать их мы не будем – это выходит за рамки темы. Подача патронов в патронник пистолета производится из съёмного (либо постоянного) магазина, снаряжаемого поштучно или с помощью обоймы. Суммируя вышесказанное, можно подвести итог: если, в широком понимании, револьвер ещё можно отнести к пистолетам своеобразного устройства, то вот пистолет, конструктивно не имеющий вращающегося барабана, именно по причине отсутствия последнего, попасть в категорию револьверов никак не может.

В отношении продукции американской фирмы «Смит и Вессон» никаких вопросов не возникает – она действительно выпускала и поставляла в Россию широчайший ассортимент револьверов – как гражданских (фото 3), так и военных образцов (фото 4). Последние с 1872г. стояли на вооружении Российской армии, пока их в 1895г. не сменил револьвер системы бельгийца Леона Нагана.

Что же касается пистолетов «Браунинг» - это классические представители семейства самозарядных пистолетов, послуживших прототипом для множества других видов подобного оружия (тот же американский «Кольт» М1911или отечественный «ТТ»). Выпуск уже первой модели образца 1900г. (фото 5) к 1912г. составил миллион экземпляров, пистолетов модели 1906г. в целом было изготовлено более четырёх миллионов, а модель 1903г. выпускалась на протяжении 37 лет (фото 6).

Популярность их была настолько высока, что название стало нарицательным – порой пистолеты других систем и фирм также именовали «браунингами». Впрочем, это далеко не единственный пример подобного обобщения: в бесчисленных статьях, книгах и фильмах о Великой Отечественной войне, состоявшие на вооружении Вермахта пистолеты-пулемёты МР-38 (МР-40) конструкции Э. Фольмера, упорно именуются «автоматами «Шмайссер». А на бытовом уровне современной жизни, любой множительно-копировальный аппарат привычно называют «ксероксом», независимо от реального названия его фирмы-производителя.

Какие же конкретные модели револьверов «Смит и Вессон» и пистолетов «Браунинг» могли приобрести для своих служащих директора вышеназванных рудников в начале второго десятилетия прошлого века? В отношении револьверов сказать трудно, как уже говорилось ранее, их ассортимент был весьма широк. Из «Браунингов», скорее всего, были выбраны гражданские модели калибров 6,35 или 7,65мм – «девятка» для повседневного ношения, пожалуй, была бы избыточной. Спектр моделей 1900-1912г.г. представлен на фото 7, иллюстрации выполнены А. Б. Жуком, автором классической книги «Револьверы и пистолеты», изданной ещё в советский период.

Что же касается путаницы «револьвер – пистолет», о которой было сказано в начале разговора, то многочисленные факты подтверждают мнение о том, что в первой трети прошлого века эти термины употреблялись практически равноценно, особенно – на бытовом уровне. Разделение происходило постепенно, по мере развития класса автоматических пистолетов, их широкого внедрения и создания чёткой классификации оружия по различительным конструктивным признакам. Основными причинами возникновения этой ситуации послужили: - использование в разговорной речи традиционно устоявшегося термина «револьвер», как обозначение единственно существовавшего в течение долгого времени типа нарезного короткоствольного личного оружия, который затем был машинально перенесен на автоматические пистолеты; - несовершенство оружейной классификации начала прошлого века, вследствие чего к «Браунингам» порой относили револьверы, имевшие схожий с пистолетами Браунинга дизайн корпуса. Например – некоторые из многочисленных модификаций британских «Бульдогов», а также их подражаний (фото 8).

Впрочем, всё вышесказанное, разумеется, никак не оправдывает литературные ляпы, допущенные нынешними некомпетентными авторами и переводчиками произведений зарубежных литераторов.

Ну, и, напоследок – немного личного и в какой-то степени, краеведческого. Ещё в институтской молодости я начал делать серию рисунков (а позже – работ маслом) по мотивам «Мастера и Маргариты» (типографских иллюстрированных изданий романа в начале 80-х ещё не существовало). Дойдя до главы 27 «Конец квартиры №50», я задумался: а из какой именно модели «Браунинга» (конкретное наименование пистолета указано в тексте романа) будет отстреливаться от нападающих раскачивающийся на люстре кот Бегемот? Дело в том, что окончательной авторской редакции произведения не существует в принципе – М.А. Булгаков умер, не успев окончить работу (отсюда и ряд нестыковок в опубликованном компилированном тексте). А в различных черновых редакциях романа время действия «гуляет» от 1929г. до 1943г. В конце концов я остановил свой выбор на армейской модели «Хай Пауэр», принятой на вооружение в 1935г. Честно говоря, тогда я сделал это, руководствуясь исключительно её приглянувшимся внешним видом: вряд ли этот мощный 13-ти зарядный пистолет кто-то стал бы носить в кармане брюк (это вам не жилетный М1906). Впрочем, «тем, кто хорошо знаком с пятым измерением» (с), по силам решение и куда более масштабных задач (фото 9).

Для тех же любителей романа, которых интересует не только сам текст, но и его толкования (а существует их великое множество), могу порекомендовать небесспорную, но, на мой взгляд, небезынтересную книгу нашего земляка, выпускника Горного факультета ДПИ, переводчика с английского и командного чемпиона мира по радиоспорту, в прошлом – полковника КГБ СССР А. Н. Баркова «Роман «Мастер и Маргарита»: альтернативное прочтение» (К, 1994г.). Не уверен, что все согласятся с выводами автора, но то, что многие аспекты знакомой книги вы увидите под совершенно новым углом – весьма вероятно.

Источники:

1. Булгаков М.А. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 5. Мастер и Маргарита – М.: Худож. Лит., 1992, стр. 271-272.

2. ГА ДНР. Ф-3, оп.1, д.10.

3. Жук А. Б. Револьверы и пистолеты. – 2-е изд., испр., перераб. и доп. – М,: Воениздат, 1990.

4. Сетевые ресурсы:

4.1 https://ru.wikipedia.org/wiki/ 4.2 https://www.donetsk.kp.ru/daily/26792.3/3825804/ 4.3 https://www.netslova.ru/ab_levin/pistolety.html 4.4 https://forum.dpni.org/showthread.php?t=30220&page=3