Отзывы на новеллы с #LDJAM 2022
Когда-то четыре народа жили в мире, но Тернокс порвался и решил за действия российской армии отменить россиян. После отмены русского языка и парада героев фашистской Германии власти Анивижуала решили объявить войну России. В таких условиях новостной агрегатор «ЛД» в августе объявил конкурс визуальных новелл, альтернативный Анивижуал-джему, куда допускали теперь только ВНки на украинском языке. Назвался он #LDJAM.
Оценили мы семь новелл: «Жизнь. Игра. Смерть», «Пикник в подворотне», «Из ран растут цветы», «Моё перерождение во влюблённую социофобку», «Дневник Лулу», «Я влюбился в графоманку?!» и «Мам, я влюбился в косплеера!».
Из положительных сторон конкурса ЛД (а отрицательные связаны с тем, что проводился он впервые, поэтому опущу):
- Русский язык;
- Отказ от того, чтобы считать среднюю оценку как среднее между оценок по показателям, потому что пресловутое «общее впечатление» может оказаться плохим даже если все показатели хороши. Если же действует старая система, то возможна ситуация, когда в новелле сюжет просто отвратителен, но высокие оценки за графику вытягивают её гораздо выше «средних» новелл, которые намного лучше. Здесь такого нет;
- В одном месте собрали ссылки на все новеллы;
- Не засунули результаты в какую-то жопу, а выложили в открытую. Например результаты для четвёртого Анивижуал Джема я искал довольно долго, просто потому что на сайте такой статьи нет. Спасибо, кстати, ЛД, откуда-то у них оказалась ссылка на гугл документ с соответствующей таблицей;
- Разжевали регламент. Хотя мои друзья всё равно нихера не поняли, а там про то, что они не поняли, было прямо написано. Вероятно, они плохо умеют читать.
Мы тоже участвовали, но заняли Читали мы не всё, прочитали – каюсь – необходимый минимум. То есть семь (7) новелл, как уже говорилось. Оставляем отзывы в порядке чтения. По большей части отзывы представляют мою личную позицию, отправлял отзывы из всей команды только я.
Хочу также сказать, что я пытался оценивать не по текущему курсу, где 7 - это «средне», а 8 - это «хорошо», а 5 - это уже «плохо». Нет, от 5 я танцевал как от «безразлично». Соответственно, если бы какая-то плохая новелла получила бы в обычной системе координат пятёрку, я ставлю двойку. Ну как правило. Семёрка почему-то представляет какой-то психологический барьер, я заметил.
Новеллы
Всего прошли 34 новеллы, участвовало больше. Список всех новелл со ссылками на скачивание здесь, итоги зрительского голосования здесь, список прошедших во второй тур здесь, а новелла-победитель по судейскому голосованию здесь. Мы новеллу «За хвостом», которая победила, не читали, поэтому оценки на неё не будет, да и мне её читать теперь уже лень, когда джем прошёл.
А, ещё в списке оценённых новелл нет нашей новеллы, потому что я на плоды творчества нашего сценариста и кодерства меня я не писал, но новелла была собрана из бесплатных ассетов и имела много объективных недостатков, поэтому наше третье место (с конца) я считаю вполне заслуженным.
Жизнь. Игра. Смерть
Место: 20, Средняя оценка зрителей: 6,909, Моя оценка: 3
Я выбрал её первой потому что её написал Домарощинер. Больше особо в комментарии сказать нечего.
Общее впечатление:
Если танцевать от середины, то деду не удалось добиться, чтобы это вызывало какие-то эмоции. ГГ плоский, шутки вроде были, но не очень смешные, всякое такое прочее. Плюс по сравнению с другими - предельно понятное повествование, никакого сумбура. На этом плюсы сюжета заканчиваются, но даже это уже хорошо, ну и чисто ради Хикканова, заслуженные 3/10 (без него ниже было бы). История не работает на заложенный посыл, события кринж.
3/10
Текст:
Дед черпал вдохновение для языка, видимо, из выступления Задорнова про нововеров, из его новославянского языка, потому что в последний раз слово "юзер" я слышал очень давно. Зато регулярно слышу "юзать" вместо "использовать". Он также опять (в конфе он это уже делал) перепутал слово "гешефт" и "гештальт". Диалоги хуже, чем у него выходят обычно. В завязку вообще не веришь, особенности работы игры будто слизаны из хентайных манхв про попадание героя в игру, где он потом качает скилы траха и контроля разума. Трагедия слита, характера у персонажа нет. Почему он так поехал кукухой по игре не раскрыт, раз у него на вино деньги есть, и какая связь у игры и реальных девушек, тоже непонятно. В результате посыл (дед не мог не дать посыл) вообще не читается, кроме того, что бегать за шлюхами 2d или 3d = смерть, а серая мышка Рита эт заебись, но это больше похоже на воспитательные лекции.
1/10
Графика:
Что порадовало - Хикканов постарался и всё выглядит красиво. Стиль художницы не нравился, но снижать за него не буду.
6/10
Музыка:
В начале играет музыка когда не заглушили гул вентилятора - это ужасно. Более того, их запихнули в один канал. А музыка вообще не запомнилась.
4/10
Техническая составляющая:
Хикканов постарался. Также даю плюс балл за рикроллинг в конце.
7/10
Как я потом выяснил в конфе, он слова «гешефт» и «гештальт» действительно перепутал. Он прям при мне их путал. Ну не страшно. Я кстати думаю, что оценка адекватна, если учесть мои же слова про инфляцию оценок. Про Задорнова не знаю, это я шутил. Может и правда вдохновлялся, но вряд ли.
Также отмечу, что сначала оценка была 2, но я её пересмотрел на 3 ещё до того, как отправил, потому что я их отправлял не по мере написания, а пакетами. Подробности почему пересмотрел – ниже.
Пикник в подворотне
Место: 16, средняя оценка зрителей: 7,235, Моя оценка: 5
На эту я обратил внимание потому что глаз за графику зацепился. Я ожидал чего-то с претензией на высокохудожественность. Я был совершенно прав.
Общее впечатление:
В начале нихера непонятно, в конце всё понятно. Кринжа нет. Чем-то напоминает Бакемоногатари, но в японских произведениях к сверхъестественному часто обращаются. Режиссура в принципе норм, графон норм, всё норм, особо ничего не запоминается. Кринжа нет и на том спасибо. Химия между персонажами выглядит коряво, хотя и не наигранно.
5/10
Текст:
Описания написаны предельно поэтизированным языком с высокими оборотами и кучей сравнений. Много страдательного залога, вот например пиджак, едва задержавшись на плечах (он вообще-то надет был, а значит на плечах, чхз), скользнул с запястий (на пол или куда?). Нельзя написать "уткнулся в её бейджик", нужно писать "уткнулся в бейджик, болтавшийся у неё на груди". Ну да, вдруг он краденный...
Также я бы отметил, что потерянное десятилетие не закончилось, а продолжилось и сейчас называется потерянным тридцатилетием. Поэтому вряд ли в 2000 году что-то было по-другому, не как в 2020 году. Ну, в плане социальной ситуации. Разве что выросло поколение людей, которые сидят дома и смотрят аниме, потому что тратить силы на отношения просто не выгодно.
5/10
Графика:
Стиль прикольный, но не фонтан.
7/10
Музыка:
В открывающей сцене музыка явно лишняя, либо режиссуру надо как-то переделать. Вешать дождь и музыку в один канал - уебанство. Звука грома нет. А звук металлического грохота торгового автомата был. И пищание автомата. Странный саунд-дизайн.
3/10
Техническая составляющая:
В меню настройки графики "Ультра" вылезают за экран. В пункте про пропуск текста смена режима работает только по кнопке "вперёд", но не "назад". В остальном косяков нет, разве что кроме того, что полный экран выставлен не сразу.
7/10
Чего-то конкретного я сказать тут нельзя, кроме того, что зрителей забайтили на красивую картинку, какую-то мистику и какую-то Японию. Эталонное «ничего непонятно, но очень интересно».
Из ран растут цветы
Место: 11, средняя оценка зрителей: 7,526, Моя оценка: 2
Я сейчас нарушаю правила хорошего тона, но я новеллу прочитал только на одну концовку, все остальные выборы я не протыкал. Почему? Потому что это невозможно читать. Оно и не удивительно: глава проекта сказала, что она художница, и в общем-то уметь писать она не обязана. Если оценивать то, что она нарисовала, это норм, а как произведение это хрень.
Общее впечатление:
Текст очень слабый, режиссура невнятная.
Сначала вообще ничего непонятно, потом вроде понятно. Но зачем это всё - осталось непонятно.
Сеттинг странный.
Мораль вообще непонятно какая - то ли что брат забрата не всегда твой брат, то ли что. Линия с призраком невнятная.
2/10
Текст:
Письмо в начале не очень понятное. В следующей сцене вообще нихера непонятно, с жабой этой. Дальше всё становится более-менее понятно - это мы, оказывается, проникали в дом Буяны, а нас сигнализация спугнула. Но до этого это было вообще непонятно. Потом начинается пропаганда каннибализма в лучших традициях той картинки про окно Овертона, лол.
1/10
Графика:
Арт стильный, но на любителя, а читать это ради арта - нет.
5/10
Музыка:
Музыка с вокалом на заднем плане - это плохо. Переходы между сценами резкие, переходы музыки резкие. Треки залуплены плохо, потому что подобраны неудачные - нужны такие, в которых ровное настроение (поэтому вокальные не подходят). У всех разная скорость чтения.
3/10
Техническая составляющая:
Из плюсов - оригинальное оформление выборов и добротно слепленный интерфейс.
7/10
Пожалуй, самая переоценённая новелла Джема. Людям успешно пустили пыль в глаза какой-то невнятицей. К слову, если верить той концовке, на которую я вышел, иной концовки там уже и быть не может, ведь то, на что мы могли бы повлиять, уже произошло – послание то есть.
Она просто скучная, что происходит можно понять с большим трудом. А внятный текст – это банальная вежливость писателя, о чём мы распинались, например, в обзоре на M.A.I.D.s, иначе читатель, продираясь сквозь эти построения, тратит силы на чисто механическое восприятие происходящего, поверхностное, и на вхождение в более «глубокие» смыслы читателя не остаётся.
Однако эта новелла не заслужила единицу, потому что как продукт она может быть доработана до пятёрки, а недостатки авторы осознают более-менее, хотя я и считаю их намного более серьёзными. Кроме того, успех на зрительском голосовании может сыграть с ними злую шутку, потому что они могут подумать, что делали всё правильно. Нет.
Моё перерождение во влюблённую социофобку
Место: 6, средняя оценка зрителей: 7,875, Моя оценка: 7
Я хотел поставить 8. Я не знаю, почему я поставил 7, за меня на это даже друг обиделся, что я ошибся. Просто он сначала хотел поставить 10, а потом 9 и потом 8, потому что новелла хоть и гениальна, но недостаточно… В общем, ему не нравилось, куда она шла, и мне тоже, но я… перегнул палку. И пожалуй это лучшая новелла из тех, что мы читали. Тем более, что у неё самая высокая оценка от нас.
Общее впечатление:
Горка впечатлений у новеллы такая... В начале всё интереснее и интереснее, главная героиня действительно милая, но - мне помешало то, что я не наткнулся сразу на первый же бэд энд, иначе я бы понял, какой она будет в целом. При этом в начале повествование в шутливой манере рассказывало про что-то похожее на реальность. Героиня как в Ватамоте. Интересно, она смотрела? Ну так вот, здесь попытка через шутку раскрыть серьёзную тему сводится к шутке. Ну или к тому, что надо просто расслабиться и уметь получать удовольствие от текущего состояния. Голимая пропаганда хикканства.
7/10
Текст:
Диалоги функциональны, что она может думать такими фразами я верю. Описаний перегруженных нет нигде, происходящее предельно понятно. Количество отсылок, тем не менее, слишком велико, что превращает фарс в фарс в квадрате. Проблема не в гротеске, а в том, что он подменяет собой содержание - если Ватамоте раскрывало как раз эту тему через гиперболизацию и кринж, то здесь это недожато. Всё.
7/10
Графика:
Интерфейс приятный, но хули при рассчёте на фулл эйчди там кнопки мыльные - я не понял. Амогус на худи - забавно. ЦГ прекрасны. Всё стилистически едино.
8/10
Музыка:
Треки подобраны без вокала и однородные по настроению - это плюс. Треки залуплены плохо и их мало - это минус. Если бы в ряде моментов музыки тупо не было бы, это бы ничего плохого бы за собой не повлекело. Треки приедаются. Но по крайней мере они подходят под настроение.
5/10
Техническая составляющая:
Ну ренпай, чё. Но отдельный плюс за спрайт персонажа внизу слева в окошке - в виду общей бедности происходящего на экране, так как спрайтов других персонажей всего два, это становится ключевым при передаче настроения сцены.
7/10
Я искренне рад, что новеллу взяли во второй тур. А вот когда прочитал интервью с авторами, мои опасения подтвердились, авторы туда особо ничего не закладывали. То есть и не ставилось цели написать что-то более серьёзное под маской юмора. И что самое смешное, у них это самое почти-серьёзное получилось несмотря на то, что цели такой не ставилось. Потому что искусство отражает общество, и идеи автора подспудно туда проникают, о чём говорит Клим Жуков в очередном выпуске киноведов в штатском про Терминатора.
А на счёт текста самого отзыва – да, я был слишком резок. А про пропаганду хикканства вообще шутил (наверное…), ведь на самом деле такой образ жизни в новелле каким-то хорошим не показан.
Хотя мне вот редакция ЛД сказала, что им Шаурма больше Чмони понравилась. Шаурму мы не читали. Может потом, хз.
Дневник Лулу
Место: 23, средняя оценка зрителей: 6,583, Моя оценка: 2
По этой картинке и стилю текста я сразу понял, что это хоррор. Я даже в описание не заглядывал, чтобы посмотреть жанры и теги. Что там действительно написано про хоррор я узнал потом. Этот отзыв будет одним из самых объёмных.
Общее впечатление:
Я скачал её через полный список новелл и тегов не видел, поэтому не знал, что это хоррор. И что бы вы думали? Я просёк это с первых секунд - нарочито радостная музыка и нарочито-детский наивный текст в первой части новеллы разрушили интригу. То, что финал будет криповым, становится очевидно. Также следует отменить, что игру невозможно пройти не открывая прохождение. А также то, что схема тупо спойлерит наличие главного поворота.
Итак, что мы имеем? Игру про маньячку, которая пишет дневник про то, как бы она хотела прожить жизнь.
У неё не было друзей и она ни с кем не общалась, она как поехавшаяя везде носилась и следила за героем. Она приняла сестру героя за мальчика, так как она неадекватно воспринимает реальность. В итоге она нафантазировала себе фейковый дневник с фейковыми событиями.
Хорошая идея, но реализация сделана ПЛОХО.
1) Фантазия странная - она нафантазировала себе страданий, чтобы то, как её спасает Луис, выглядело ещё романтичнее? Сомнительно. При этом она нафантазировала себе подруг, которых потом в этих фантазиях и пореряла. Зачем-то.
2) Намёков на то, что этот дневник вообще написан ей как фантазия на тему какой я бы хотела видеть свою жизнь, нету. Я даже не говорю, что эти намёки должны были бы шанс предсказать этот поворот. Может как раз и не должны. Но по крайней мере после этого читатель должен воскликнуть что-то вроде "ага, вот оно что!", но этого не происходит. В тексте есть намёки на БДСМ и прочие яндере-практики, но они сделаны слишком вскользь. Такое ощущение они могли вызвать только у Никитина, а это и произошло в итоге.
Также стилистика расходится с деталями сюжета - она пишет этот "дневник" про якобы настоящее прошлое, когда ей уже 18, но крипоты здесь нет. Разверну тезис в части про текст.
3) Логика в выборах хромает. В большинстве можно угадать по настроению - вот например что когда вы грустные на комедию не стоит ходить это логично. Совершенно нелогичны выборы с подарками, вообще все. Заранее узнать, что ей не нравится кофе, нельзя. Получается, что либо геймдизайн рассчитан на то, что мы отматываем выборы назад колёсиком, чтобы выйти на нужные варианты, либо непонятно что.
Это можно было бы объяснить тем, что маньячка не знает, чего она хочет, поэтому и не может составить тот дневник, в котором была бы счастлива. Но на это нет намёков. Опять же, либо схема, либо отматывать (так как плохой выбор почти сразу идентифицируется по следующему тексту, а также по глазам Лулу, тут сделано адекватно).
Я имею в виду, что для выбивания концовок не придётся перебирать 3^15 вариантов, то есть 14348907, потому что что дают варианты можно определить за два пробега. Но это всё ещё плохой геймдизайн, изначально рассчитанный на метагейминг такой.
Выборы в хоррорной части точно также нелогичны - мы не можем отталкиваться от логики "в другой ветке это не давало баллов" (то есть это событие реально было, а не было из её фантазий), потому что ей следуют только первые два выбора, а третий нет - линейку мы выбираем и там и там. Это была бы хорошая находка, чтобы всё было не так очевидно, если бы здесь мы получили намёк на то, что здесь выбор отличается. И не только потому что тут два варианта, а не три, это вообще ни о чём нам как читателю не говорит.
Короче говоря, структурно здесь проёбы по всем фронтам, концепт же можно было бы легко пофиксить переписав нахуй большую часть текста.
4) Также непонятно что происходит с Коичи в концовках "Просто друг" и "Знакомый". Маньячка, когда пишет дневник, приходит к тому, что случайно перестала любить Луиса, из-за чего она... перестаёт бегать за Коичи? Или она уже успела его похитить, от чего он подох в мучениях, но мы этого не узнаем, потому что она просто решила начать писать дневник заново?
5) Также переход к хоррор-части сделан гипертопорно.
6) Почему в психушке девочку обрили неясно. Также я думаю, что сидя на препаратах она вела бы себя по-другому.
И вообще, здесь имеются проблемы с репрезентацией людей с расстройствами психики - их шельмуют и стигматизируют почём зря, будто бы с ними никак кроме изоляции нельзя взаимодействовать, это уже какая-то пропаганда карательной психиатрии.
Почувствовать изоленту на коже чел мог и без подсвечивания, только зря рисовали. Да и это сделало его попытки выбраться менее драматичными - мы и так знали, что у него это не выйдет.
Из оценки видно, что по каждой составляющей оценка выше, чем общее впечатление, так как в общее впечатление входит ещё и реализация заявленной идеи. Она сделана плохо.
И вообще, в выборах с дневником непонятно, за кого мы играем. Видимо, за Луиса. Только вот потом мы играем не за Луиса. Ведь Луис выдуман. То есть мы играем за фантазию Лулу, то есть за саму Лулу. А потом мы играем не за Лулу. Ну окей.
А ещё вряд ли Лулу ходила в тир и вроде бы ей даже не вызывали такси. То есть всё ещё непонятно, что из этого реально происходило, просто "не так", а что из этого вообще полностью выдумано. В таком случае вопрос - почему тогда в полностью выдуманных событиях есть выбор? Можно было бы построить всё на выборе между реальным вариантом (только изменённым восприятием, мол, на самом деле это всё делали разные люди или она вообще просто рядом стояла) и двумя выдуманными, но ряд выборов эту логику рушит.
Не единица только потому что графика и звук все возложенные на себя задачи выполняют и задают настроение, от чего читать не ужасно, а просто скучновато. Если вы не Никитин.
Также не единица потому что концепт проёбан в основном, но не полностью - по крайней мере вторая часть пытается играть от фишки с дневником, заставляя вспоминать что выбирал. Но эта логика приводит вас к смерти, что заставляет выбирать наоборот. То есть выходит так, что проблема с перезагрузками никуда не девается.
Если бы новелла была больших размеров, это НЕ ДАЛО бы балла, потому что такая игра через сейв лоады может быть геймплейным моментом ТОЛЬКО если ваша новелла очень короткая, УЖ ИЗВИНИТЕ.
Также у нас появились некоторые намётки как можно реализовать концепт гораздо лучше.
1) Закрыть самые лучшие выборы до получения одной из концовок дневеника, сделать в концовках дневника прямой намёк на то, что она пишет его постфактум (и придумывает) и прямое указание на то, что она хочет написать себе счастливые отношения. Не как сейчас она говорит "ей нужен парень, а не друг", а "я хочу написать про то, как у меня есть парень!" (что можно интерпритировать и как "я хочу нафантазировать" и как "я хочу чтобы это произошло и я потом написала", так что интрига всё ещё будет сохраняться).
2) Спиздить фишку ДДКЛ и сделать повествование таким, что в нём при попытке отклоняться от "счастливой" версии прошлого просто-напросто начинает всё больше и больше ломаться интерфейс и биться четвёртая стена. Героиня сначала расстраивается "я думала будет по-другому", потом начинаются "нет, всё было вообще не так!", а потом и запреты выборов и прочее. Масса неправильных выборов должна накопиться и привести к тому, что произойдёт что-нибудь поехавшее, а потом она начнёт писать свою новую счастливую историю заново и там будут зафиксированные выборы. А потом уже будет похищение и вся эта херня. Ну и выборы с карточками в конце. Наверное.
Короче говоря, эта новелла пойдёт только как черновик.
2/10
Текст:
"Стрёмный" в соседних предложениях повторяется. Стилистика скачет - то она нарочито-детская, то пытается играть во взрослую, а потом снова детская. При этом стилистика не поспевает за возрастом Лулу, так как в 18 лет она всё ещё не слишком взрослая, будто ей ещё 12. Если бедность её языка - это фишка, то она исполнена плохо. Кроме того, проёбана возможность написать его в стилистике взрослой тётеньки, которая пытается косить под себя десятилетнюю. Ведь она писала этот фейковый дневник не в те даты, которые там записаны. На это указывает то, что она редактирует страницы при нас, что она теряет страницы, что она путается в "уже давно написанных" датах (а на деле она вспоминала свой день рождения, чтобы написать про него мечтательную страницу, которой никогда не было). Ну и меняет события на выдуманные. И всё это происходило не в момент когда это происходило, а когда она всё переписывала к чёрту. А значит - стилистика должна быть взрослее, и криповость там должна проявляться, ОБЯЗАНА.
Если же она реально писала этот дневник на протяжении жизни, то так как у неё никаких подруг на самом деле не было, она не могла выдумать их на ходу. Это дебилизм. Кроме того, это противоречит всем редактурам.
Повествовательный текст хоррор-части слабый.
Текст в отрыве от метанарратива был бы норм, на 5 из 10, но задумка заявлена и проёбана, поэтому он не выполняет своих функций.
1/10
Графика:
Как я узнал, она состоит из бесплатных ассетов наполовину, но всё подобрано хорошо. Своя графика тоже хорошая. Всё однородное и функцию выполняет, фишка с портретом в полный рост слева охуенная. Выборы тоже сделаны охуенно. Анимация... ну так себе. Кадр с лысой головой - кринжатура.
8/10
Музыка:
Приятная, стоковая, не запоминается, хуй с ней.
6/10
Техническая составляющая:
Ничего выдающегося. Никитин, почему ты ставишь за "проблем не заметил" и "понравилось" что-то близкое к "восхитительно", если это значит "выше чем похуй"? "Восхитительно" - это когда у вас выебоны с кодом уровня мода на БЛ "Одержимая" (а текст мода говно) или какие-нибудь другие режиссёрские решения. А не вот это. Интерфейс стоковый, опять же. Я не понимаю, как за "отсутствие проблем" можно ставить почти десятку (видимо, балл сняли за цветовую гамму).
7/10
Из отзыва видно то, что я покритиковал манеру Никитина оценивать. Он поставил десятку за код этой новелле, хотя в ней вообще никаких находок не было. Отсутствие багов не говорит вообще ни о чём.
Кроме этого, новелла, ИМХО, вторая самая переоценённая после «Из ран растут цветы». Кроме того, у друга даже горело с неё в процессе чтения, из-за чего он уговаривал меня влепить единицу.
Я до того, как начал отправлять отзывы (а делал это двумя пачками, если мне, конечно… память не изменяет, а я и правда забыл, хотя это так недавно было…), пересматривал ряд оценок. В частности, у Домарощинера на новелле стояла 2, а потом я поменял на 3 там, чтобы поставить 2 на «Дневнике Лулу» и «Из ран растут цветы», потому что единицы они не заслужили, а Домарощинер не заслужил оценку ниже этих двоих.
Я влюбился в графоманку?!
Место: 24, средняя оценка зрителей: 6,571, Моя оценка: 4
Во-первых, я не понимаю, как эта новелла заняла место ниже, чем новелла Домарощинера. Во-вторых, как она заняла места ниже «Дневника Лулу» и «Из ран растут цветы», но это можно сказать в принципе про любую новеллу из списка…
Общее впечатление:
Милые моменты есть.
Юмор никчёмный, за шутку про автомат в армии нужно морду бить. Шутка настолько плоская, что ей можно резать алмаз.
Это история про восприятие критики в форме романтики. Если первые две новеллы - филлер и подводка, то связь новеллы про романтику с предысторией, то есть романтикой, которая шла до этого, очевидна, и это по крайней мере складывается в понятный сюжет, а не тупой набор сцен.
Посыл новеллы, как я понял, состоит из двух идей:
1) Та романтическая новелла была личным посланием как романтическое письмо, и доёбываться до запятых там было бы аналогично тому, как вы начали бы доёбываться до запятых в романтическом письме. Это нереалистичная ситуация, однако некоторые аналоги иногда можно представить. Не в сфере визуальных новелл, конечно, но иногда люди могут рисовать там картинки друг другу чтобы выразить свои чувства, для личного употребления. В то же время обтёсывать форму нужно для массового читателя и зрителя, потому что он вас слушать не обязан, поэтому вы должны быть понятными ему без подготовки, для этого совершенствовать подачу и нужно, потому что у вас не будет под ухом разработчика, который вам всё объяснит.
2) Форма критики важна что бы критик не думал. Да, важно чтобы автор был морально готов к критике и не отнекивался, чтобы он не вёл себя как ёбаная снежинка, которая под маской критики протаскивает своё желание получить "ну в принципе и так сойдёт, можешь и так оставить". Но это вообще нихрена не отменяет необходимость для критика самому находить подходы как подавать критику, это двухсторонний процесс.
Выходы на концовки логичны и их можно правильно выбрать с первого раза.
За текстуальные огрехи, графические огрехи, плоский юмор и гиперкарикатурную тян из влажных мечт автора оценка снижается.
Структурно же идея новеллы не проёбана, в отличие от Дневника Лулу, где идея как раз таки проёбана.
С подачей обеих идей история новеллы справляется.
4/10
Текст:
Была посвещена вечеринка или встреча не очень ясно (а ещё под серединой обучения, наверное, имелось в виду прохождение середины обучения, "половина позади"). Тут забавно - обычно такой вопрос возникает когда местоимение заменяет то существительное, которое ясно из контекста, но идёт в предыдущем предложении не последним, а тут грамматически всё правильно, но всё равно коряво звучит.
А вот "туда" относится к обучению в университете или ко встрече? Тут как раз ситуация классическая - последним подходящим существительным является обучение, а не вечеринка.
По общению персонажей.
Я не знаю, я общаюсь не так. Я слежу иногда за разговорами на улице между случайными людьми в транспорте, и они тоже общаются не так. Я на всякие дискурсивы (так называемые "слова-паразиты", а вообще-то они выполняют важную функцию разделения мыслей и прочие!) и междометия внимание обращаю. И на то, как искажаются слова в разговорной речи. Ну так вот, ничё подобного, текст тут засран в этом плане вусмерть, ну рил.
2/10
Графика:
Имена цветом не выделены - неудобно.
Дрыгающиеся люди на вечеринке - функциональны.
Перебивки - кринж.
Спрайты норм.
Кто-то сравнил фон квартиры с туалетом, но я безошибочно определил - это балкон. Но то, что они живут в соседних квартирах, и то, что она прошла к нему через балкон, не проговаривается нигде. А далее он отводит её домой до дома пешком. То есть это не фишка, а косяк фона - кто-то лестничную клетку спутал с балконом.
4/10
Музыка:
Звуков нет почти, в основном только музыка. Такое.
4/10
Техническая составляющая:
В главном меню при наведении на кнопку "Загрузить" подсвечивается ещё и кнопка "Настройки", но до буквы "й" и в половину яркости. При наведении на "Настройки" в половину яркости подсвечивается "Выход". Какого хера?
4/10
Новелла на самом деле во всех отношениях «средняя». При чём даже чуть хуже, в виду всех обозначенных проблем. Тем не менее, она поднимает тему более актуальную, чем… чуть ли не всё остальное, что тут есть, разве что кроме Чмони.
Тему критики мы также разбирали в нашем обзоре на Moe Era, но эта новелла мои мысли в какой-то мере дополняет. Точнее даже не новелла, а те положения, которые я вывел в отзыве как мораль новеллы, потому что не факт, что они закладывались в новеллу именно таким образом, но именно так и вышло написать у автора. Это показывает то, что автор интеллектуально честный, по крайней мере, а не двуличная сволочь или претенциозный писака с манией величия из-за головокружения от успехов.
Мам, я влюбился в косплеера!
Место: 25, средняя оценка зрителей: 6,347, Моя оценка: 5
Последней была новелла Никитина, просто потому что это Никитин. Если честно, я бы поставил больше, но у меня есть ряд претензий по содержанию, но я в отзыве всё расписал.
Чего я не понимаю, так это того, как эта новелла оказалась ниже, чем новелла про графоманку. Новелла Никитина выполнена тупо лучше во всех аспектах, я бы даже восьмёрку влепил, если бы не моё категорическое несогласие с идеологией.
Общее впечатление:
Новелла сделана технично и без ошибок, поэтому оцениваем содержание. По каждому конкретному пункту оценка будет выше, чем общая, потому что в общем я оценю, пожалуй, посыл.
Что я принимаю без вопросов
1) Косплееры - тоже люди
2) Школьники такие не навсегда и могут стать интересными людьми
3) Бывают охуительные совпадения
4) Косплеерша оказалась той ещё шлюхой, так как она и так продавала свои нюдесы
Теперь к отвратительным вещам
Оу щит, из зис классическая структура русской народной сказки референс?
1) Рисковать... довольно многим ради сомнительной перспективы - это не умно. А вот Иван-дурак ничем не рисковал, ему нечего было терять, и он добывал ресурсы для своих авантюр в ходе самих авантюр. Поэтому если бы ты, долбоёб, заработал на билет сам (даже если бы ты свинчивал канализационные люки или пиздил проводку, хуй с тобой), а не крал бы деньги родителей, которые ты бы хуй вернул если бы твоё предприятие вдруг провалилось бы...
2) Ты был влюблён в образ из соцсетей и не испытал вообще никакого шока от столкновения с реальным образом. Она не была бы хуже, она была бы просто не такой, какой ты представлял бы её себе. И тебе пришлось бы к этому привыкать.
3) Она поссорится с тобой и точно также бросит, как бросила предыдущего парня, и подцепит ещё какого-нибудь школьника на каком-нибудь аниме-фесте.
Потому что то, чем ты от её предыдущего парня отличаешься, вообще не раскрыто. Ну, что тебе позволило вообще занять место в её сердечке.
По сути ты с самого начала не отнёсся к ней как к человеку, и предложение пойти в бар отдохнуть попало в сердечко по случайности.
Дальше ты в баре тоже мало уделял внимания тому, как ты сочувствуешь ей в её нелёгкой косплеерной судьбе.
Единственное предположение - ну, она... устала от того, как её трахает её парень, и решила попробовать новых ощущений с семнадцатилетним.
"Золушка наоборот", блин. Разбогател через постель. Только будучи школьником трахнул косплеершу. Которой было 23 года. А тебе 17.
Я - обычный русский школьник "Я" город "Наш город" учиться в одиннадцатый класс сдавать ЕГЭ интересов не иметь просрать все деньги на донаты тебе.
Когда я приду на свадебную церемонию, дай мне тоже жену твою трахнуть, я даже заплачу.
Кстати, там должна была быть шутка про НАЗАД НЕЛЬЗЯ. ВРЕМЯ НАЗАДНЕЛЬЗЯДИТЬ АХАХХАХХАХА, да, эпичный был провал.
А главного героя давно не шлёпали па жопе.
Ты должен был получить двойку, пидор.
Ну извините, сердце кровью обливается, ну не согласен я с содержанием, выше не могу поставить.
5/10
Текст:
Текст приятный, ошибок нет, изысков тоже. Язык богат и не перегружен, Никитин и его редактор сделали свою работу отлично. Обороты понравились, с "лютая электронщина долбит" тащусь прям. Попытка взять денег у родителей полностью провалилась. Полностью. Где отсылка на Стрелкова?
8/10
Графика:
Всё выполнено в едином стиле, ЦГ есть, даже динамические, всё охуенно. А ещё мне понравились портреты Ленина и Сталина. Отмечу, правда, что на доске 2007 год, но Медведев сказал, что никто никогда не вернётся в 2007 год, это как вообще? Ещё понравился Штирлиц - провалился всё-таки, раз я его заметил.
8/10
Музыка:
Музыка... ну блять, она заебала меня ещё когда я смотрел майнкрафт на ютубе, но ладно, под настроение подходит, сойдёт. Саунд дизайн... звуки есть.
6/10
Техническая составляющая:
Режиссура хорошая, спрайты двигаются, эмоции меняются часто и в тему, всякое такое.
8/10
Кроме того, меня мучал гештальт того, что я в отзыве не отметил, что Никитин в новелле вставил название бренда хлеба и ссылку на то место, где его можно купить, а слева наверху добавил всплывающее окно с надписью «это не реклама, а информация». У меня к нему вопрос возник – если на заборе вокруг сарая написано «хуй», дрова станут мягкими и мокрыми? По-моему нет. И мне кажется, что это в принципе связано с мировоззрением. Мол, знак предмета важнее, чем предмет. Но никто не идеален.
Кроме того, мне сказали, что в «Пикнике в подворотне» прямо упоминался «Кит-кат». Я этого не заметил, но это как бы тоже.
Это означает, что правило не работает. Первоначально Никитин говорил, что ввёл правило для того, чтобы туда не вставляли рекламу актуальных вещей. По той же причине запретили упоминание политических организаций и деятелей.
По поводу первого и так всё понятно – какая к чёрту реклама?
По поводу второго – оказалось, что правило здесь действует примерно как закон о запрете гомосексуализма в СССР: ебись как хочешь, но если ты диссидент, то для тебя дополнительный повод для посадки. То есть статья используется для произвольной дисквалификации, если выгнать хочется, а не за что больше. Я вот ещё интересовался, считается ли политической организацией ЮНЕСКО, так как оно подчинено Организации Объединённых Наций, которая уж точно политическая организация. По той же причине мы не решились в нашей новелле упоминать всякие политические организации, назвав Комсомол просто Союзом Молодёжи – СМ. И КПСС не упоминали, писали только «Партия». С большой буквы.
Очевидно, что КПСС реклама не нужна. Вот ЛДПР нужна, а КПСС нет. И Ленину никакая реклама не нужна. Так что правило просто не работает на свою цель. Если цель, конечно, не была та, которую я выше предположил.
Но это всё в рамках товарищеской критики.
Про наше участие
Как мы вообще на Джем попали? Нам предложили участвовать. Мы бы сами может и да, а может и нет, но нам предложили. Да и у меня был опыт сборки новеллы на ренпае, её можно найти вот в этой группе.
А на этом джеме мы выступили с новеллой «Субботник на двоих».
32 место, оценка зрителей 4,636, а я бы ей поставил… ниже четвёрки, может быть двойку. Да, это полная хрень.
Текст внятный и всё понятно!
Багов нет!
Но музыки тоже нет.
Графика стоковая или колхозная.
А в главном меню нет картинки.
Сюжет сумбурный, несколько скомканный.
На неё также писал большой разбор господин Эдвард Таллинов, один из бывших авторов ЛД и автор мода на БЛ «To the stars». К тому же антисоветчик, при чём он даже хотел найти в нашей новелле, мол, что-то такое, что, может, позволит ему узнать советскую эпоху с другой стороны.
По сути он прав, сценарий недоработан. Но ряд претензий необоснованы, и он пытается давать неправильные советы. Проблемы он подмечает верно, а вот как их исправлять я лучше знаю. Биография горкому СМ не нужна. Вообще.
Раскрытие повседневного быта наверное было бы полезно.
Ну и ещё пару замечаний:
- Образы, возможно, недостаточно чётко обозначены. Однозначно отрицательный персонаж там целый один (корреспондент газеты), секретарь-референт просто тролль, а первый секретарь горкома СМ вообще ангелочек. А Саша просто слишком мелкий, чтобы осознать понятие «торгового баланса».
- Собрать суббоник с дома силами одного человека можно если субботник будет около дома, во дворе. А вообще-то это не двор этого же дома, до парка идти надо. Это уже создаёт сложности в том, чтобы просто обзвонить все квартиры и собрать людей. Ещё и в одно время. Это составляет проблематику новеллы.
- Пара читателей решила, что новелла агитирует за Горбачёва. Я им в комментах уже разъяснял (без мата), но тут повторю уже для других: до этого костная партийная система давила народную инициативу, а горбачёвская клика после прихода к власти оседлала её, чтобы использовать как таран против старых элит. Да, из новеллы был вырезан тот момент, что под это дело хотели поменять горкома Партии. Но то, что авторы явно против Горбачёва, можно было и из текста в конце понять. Мол, лицемерные бюрократы пошли использовать в своих целях начинания наших двоих. В том числе против другой части бюрократов, которые хорошие, потому что ответственные работники. А новые заменили работу на болтовню. Горбачёв вообще очень хорошо болтал. А то, что это оказалось плохо отражено в сюжете – это плохо.
- В комнате Саши пластиковые окна. Это заметило больше одного человека. Я же этого не заметил, когда вставлял этот фон. Забавно…
Буду ли я ещё участвовать в конкурсах – это науке неизвестно. Но мы точно будем делать новеллы, по крайней мере те, которые начали делать. Доделаем, а там посмотрим. Вот группа нашего коллектива.
А вообще я писатель, пишу ориджиналы.
https://ficbook.net/readfic/11351297
Тётя Оля, прочитай, пожалуйста. Он классный.