Механизм применения принудительных обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде

Обеспечительные меры играют значимую роль в арбитраже. К ним относятся арбитражные решения или приказы, вынесенные с целью защиты стороны от ущерба в ходе арбитражного процесса. Обеспечительные меры предназначены для сохранения фактических обстоятельств, юридических фактов, что в свою очередь необходимо для предотвращения большего нарушения имущественных прав заявителя, для сохранения предмета спора до рассмотрения дела по существу, а также важно для обеспечения исполнения решения в будущем. Обеспечительные меры в третейском разбирательстве имеют общие черты с аналогичным институтом в цивилистическом процессе, для них также характерны срочность, временный характер, каузальность и соразмерность.

Возможность принятия обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде определяется положением национального законодательства в данной сфере. Обеспечительные меры, направленные на создание условий эффективности третейского разбирательства, могут быть адресованы сторонам арбитража, которые обязаны подчиниться соответствующему акту в силу добровольного принятия компетенции третейского суда (добровольные обеспечительные меры). А также обеспечительные меры могут распространяться и на третьих лиц, например, на кредитные организации (принудительные обеспечительные меры). Деление обеспечительных мер на два вида: добровольные и принудительные обеспечительные меры объясняется объемом компетенций третейского суда. Добровольные обеспечительные меры по заявлению участника спора назначаются по выбору третейского суда самостоятельно, а принудительные обеспечительные меры, которые распространяются на третьих лиц, уже не связанных арбитражной оговоркой о рассмотрении спора в арбитраже, принимаются компетентным государственным судом.

Важно отметить, что согласно ст. 9 Закона об арбитраже, обращение стороны в государственный суд с заявлением об обеспечении иска и само принятие таким судом обеспечительных мер не являются отказом от соглашения о передаче спора в третейский суд и не могут рассматриваться как противоречащие такому соглашению, так как в данной ситуации государственный суд оказывает содействие третейскому суду в совершении публичных действий распорядительного характера, а не заменяет его.

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается по общим правилам стороной спора в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска обязательно должны быть приложены доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренном законом.

Порядок применения принудительных обеспечительных мер подробно изложен в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража». А именно компетентный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами либо главы 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) либо главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с учетом особенностей процедуры третейского разбирательства, основанного на арбитражном соглашении. Однако при рассмотрении вопросов об обоснованности заявления о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, их соразмерности заявленному в третейский суд требованию и возможности обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, ч.1 и 3 ст.140 ГПК РФ/ст. 91 АПК РФ) первоначально суд проверяет действительность и исполнимость арбитражного соглашения, допустимость передачи возникшего между сторонами спора на разрешение третейского суда (ст.22.1 ГПК РФ/ ст. 33 АПК РФ). Таким образом, суд может и вовсе отказать в удовлетворении заявления по обеспечительным мерам, если установит,что арбитражная оговорка о рассмотрении спора в арбитраже является неисполнимой и в соответствии с действующим процессуальным законодательством спор должен рассматриваться по существу в государственном суде.

Заявление об обеспечении иска рассматривается государственным судом по правилам, установленным ст. 141 ГПК РФ, ст. 93 АПК РФ. В силу указанных статей, в рамках гражданского процесса заявление будет рассмотрено в течение дня его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле, а в арбитражном процессе - не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о принятии мер по обеспечению иска или об отказе в обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ч. 5 ст. 93 АПК РФ). Суд не может выдать исполнительный лист на принудительное исполнение актов третейских судов об обеспечительных мерах, так как их действительность признается только сторонами спора, рассматриваемого в арбитраже, иные процессуальные действия стали бы нарушением процессуальных норм и нарушением компетенций судов. Обеспечительные меры могут быть приняты судом в отношении третейского разбирательства с местом арбитража как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

В заключении хотелось бы отметить, что на принудительный характер обеспечительных мер компетентного государственного суда по обеспечению исков, рассматриваемых в третейском суде, указывает то, что при рассмотрении заявлений об обеспечении таких исков, применяется процессуальный порядок рассмотрения заявлений об обеспечении исков, который предусмотрен арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным законодательством РФ, то есть такие иски рассматриваются по правилам, предоставляющим суду право принудительно применить меры, направленные на исполнение возможного судебного акта по делу или на предотвращение причинения ущерба заявителю. Механизм применения принудительных обеспечительных мер, по спорам рассматриваемым по существу третейскими судами, является выражением содействия государственного судопроизводства арбитражу и подтверждением признания третейского разбирательства, как альтернативного способа разрешения частноправового спора.

#академия_статья