Альтернативные и факультативные обязательства
С 2015 года в Гражданском кодексе РФ содержится ряд новых статей об обязательствах, в частности, статьи 308.1 об альтернативных обязательствах, 308.2 о факультативных обязательствах и 320.1 об их исполнении. Целью нововведений стало введение легального определения разновидностей обязательств и внесение определенности относительно вариативности их предмета, который определяется в ходе исполнения. Также разъяснения касательно положения данных новелл позднее были даны в Постановлении Пленума №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Согласно ст. 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий либо воздержаться от совершения действий. По умолчанию выбор за должником, но договором или правовым актом это право может быть предоставлено кредитору или третьему лицу. В частности, право выбора переходит к кредитору, если в отведенный срок должник не сделает выбор, предусмотренный договором (п. 44 ПП ВС №54). Примером альтернативного обязательства может быть закрепление в договоре условия исполнения, как обязанность должника перечислить определенную сумму денег за товар или осуществить перевозку товара продавца-кредитора.
При этом важно отметить, что альтернативным не является обязательство, предмет которого определен и у кредитора есть право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего права (п. 42 ПП ВС РФ №54). Например, не является альтернативным обязательство вариативность для восстановления прав арендатора, закрепленная в п. 1 ст. 612 ГК РФ.
При выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия либо воздержания от действия с момента его возникновения. После осуществления выбора управомоченное лицо не вправе в одностороннем порядке его отозвать (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ).
Если исполнение одного из альтернативных действий, до осуществления выбора управомоченным лицом, стало объективно невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, кредитор вправе требовать от должника оставшегося возможным исполнения.
Согласно п. 46 ПП ВС №54, в случае, когда исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает должник, и ему принадлежало право выбора, кредитор вправе требовать оставшегося возможным исполнения. Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе по своему усмотрению требовать либо возмещения убытков, причиненных невозможностью исполнения этого действия, либо оставшегося возможным исполнения другого действия. В случае, когда невозможность исполнения одного из действий наступила по обстоятельствам, за которые отвечает кредитор, и право выбора принадлежало должнику, последний полностью освобождается от исполнения обязательства (ст. 416 ГК РФ).
Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим - факультативным, которое также предусмотрено условиями обязательства. Такое право на замену может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства(п. 47 ПП ВС №54).
При осуществлении должником своего права на замену обязательства, у кредитора автоматически возникает обязанность принять от должника соответствующее исполнение (ст. 308.2 ГК РФ). Однако момент осуществления должником выбора считается только с момента фактического предоставления,а не заявления, как в альтернативном обязательстве. Важно помнить,что кредитор ни при каких условиях не может сделать выбор в отношении факультативного предоставления. При неисполнении должником обязательств, кредитор может предъявить иск в отношении основного предоставления, входящего в предмет обязательства.
Из вышеизложенного прямо следуют основные отличия альтернативного обязательства от факультативного.
Во-первых, при альтернативном обязательстве у одной из сторон договора или третьих лиц есть право выбора обязательства, а при факультативном - выбора нет, есть право на замену (ст. 308.2 ГК РФ).
Во-вторых, при факультативных обязательствах право не замену есть только у должника, тогда как при альтернативных-вправе выбирать как должник,так и кредитор или третьи лица.
В-третьих, если выполнение какого-то из действий стало объективно невозможным, при альтернативном способе определения обязательств кредитор вправе потребовать выполнения того, что объективно возможно исполнить. А при аналогичной ситуации,но при факультативном обязательстве - кредитор не вправе требовать от должника исполнения факультативного обязательства, так как замена основного обязательства на него является исключительным правом должника. Право требования кредитора с целью прекращения обязательственных отношений распространяется только на основное обязательство, поэтому он вправе требовать только его исполнения и возмещения убытков, вызванных просрочкой или невозможностью исполнения такого обязательства (п. 48 ПП ВС № 54).
Таким образом, альтернативное и факультативное обязательства позволяют сторонам договорных правоотношений самостоятельно регулировать порядок исполнения обязательств. Главное отличие между ними заключается в том, что в факультативном всегда есть основное исполнение, которое вправе заменить только должник, а в альтернативном возможно несколько вариантов исполнения на выбор как должника, так и кредитора или третьих лиц.