ВЫБОР (публицистические этюды Ч.2

13. Начало развала
Когда начался развал Советского Союза? В 90-х годах 20-го века? Или раньше? Может быть, 25 октября 1917 года по старому стилю? Или ещё раньше – когда российская 5-я колонна той поры поздравила императора Японии с победой в русско-японской войне? Или когда сами бояре открыли ворота Кремля польским захватчикам, что на штыках своих принесли с собой Лжедмитрия?
Но и про Куликово поле надо вспомнить, где русские бились, как о том сам президент Путин сказал, с русскими? Это как прикажете понимать? Как гражданская война? Но почему нам всё время говорили и в школе учили тому, что это были какие-то татаро-монголы, чего в природе не было никогда и быть не могло по определению, и они вроде иго на Руси устроили, а Русь им дань покорно платила. Неужели правда?
Больше всех по этому поводу, кстати, монголы переживают. В их летописях, устных предания, гимнах и песнях ни единого слова о том, что горстка кочевников без письменности, государственности, без какой-либо промышленности и хоть бы какого земледелия, без малейшей на то способности вдруг пришла и завоевала великую Россию! Да ещё и 200 лет держала её в повиновении, как в ежовых рукавицах.
Так в наших учебниках написано! Прямым текстом – татаро-монгольское иго, а не что-нибудь! Причём, именно так, с акцентом - монгольское, а не печенежское, например, половецкое, хазарское или какое-то ещё, что хоть как-то соответствовало бы историческим реалиям. Нет! Монгольское – и хоть стой, хоть сразу падай от недоумения!
Монголы давеча реально и не на шутку встревожились. Польша сейчас выставляет Германии счёт за вторую мировую войну. Поляки раскатали губы, посчитали убытки и хотят получить с потомков Гитлера довольно круглую сумму. А там ещё как пойдёт, точнее, как Вашингтон прикажет Международному суду. Захочет Белый дом Германию опустить – опустит до плинтуса, суд признает потомков бесноватого фюрера виноватыми и заставит платить контрибуцию Польше. Это окончательно уничтожит некогда самую сильную экономику Европы.
А что если Россия выкатит Монголии счета за то самое татаро-монгольское иго? Представляете? Там суммы нешуточные, всё-таки 200 лет, накрутить можно по максимуму, по самое не балуйся. Татарам-то что – они хитрые, после ига в Россию вошли. Казань отдали московитам, всё отдали - и горя нет! Затихли навеки, а потому какой с них спрос?
А вот бедолагам монголам придётся отдуваться за совместное с татарчатами хулиганство. И это хорошо, что никакого ига не было никогда, всё это бред, обман. А то совсем тяжко пришлось бы кочевникам, у которых письменность и государственность появились одновременно лет сто назад, что и по историческим меркам только что.
Откуда всё-таки взялись эти пресловутые татаро-монголы? Интереснейшая история! Впрочем, в истории всё интересно, даже заблуждения, а более того - умышленные искажения, фальсификации разного сорта. За всяким враньём о прошлом стоят конкретные люди, их умышленная ложь, попытки разукрасить то, чего не было, и стереть из памяти народа реальные факты, как нельзя лучше, высвечивают нутро этих, с позволения сказать, историков, и тех, кто за ними стоит. А стоят за ними всегда враги Отечества.
Творцами «русской истории» - здесь и слово « творцы» надобно в кавычки взять - были немцы Байер, Миллер, Шлецер. Представьте себе, Миллер на немецком языке, ибо русским не владел в том качестве, чтобы писать научные труды, написал диссертацию "О происхождении имени и народа российского". Из этого насквозь лживого трактата следовало, что русские люди вчера только с деревьев слезли, как те обезьяны, а потому тёмные, дикие, невежественные, и даже название, сиречь имя сами себе, как народу, придумать не могли.

Договорился Миллер до того, что финны прозвали дикий народец «руотси» (Ruotsi). Первобытным существам это так понравилось, что их теперь можно среди прочих племён отличить, они взяли финское погоняло , чуть переделали на свой лад. и стали называться «русами, русью».
Бытует легенда, что Михаил Васильевич Ломоносов не сдержался и натурально дал в морду подлецу Миллеру, который в своём пасквиле поливал грязью русский народ. Так ли было, нет ли, гадать не будем, но есть документ – кляуза немцев на Ломоносова, поданная императрице Елизавете Петровне. Вот она:
«Сего 1743 года апреля 26 дня пред полуднем Ломоносов явился в Академию, и, не скинув шляпы, поносил профессора Винсгейма и всех прочих профессоров многими бранными и ругательными словами, называя их плутами и другими скверными словами, чего и писать стыдно. Также весьма неприлично их обесчестил, крайне поносный знак (по всей видимости – кукиш) самым подлым и бесстыдным образом против них сделав. Сверх того, грозил он профессору Винсгейму, ругая его всякою скверною бранью, что он ему зубы поправит, а советника Шумахера называл вором… Затем обозвал их мошенниками и сукиными детьми».
Высочайшим повелением была сформированная следственная комиссия под началом адмирала Головина, князя Юсупова и генерал-лейтенанта Игнатьева.
Как нынче бы сказали, налицо 282 статья УК РФ: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Да не словами только, а «с угрозой применения насилия». Наказание за такое сегодня - до шести лет лишения свободы. Следственная комиссия по делу Ломоносова постановила: «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки по отношению к Академии и к Немецкой земле Ломоносов заслуживает смертной казни».
Это всё к вопросу о «пятой колонне» и агентах иностранных в Государстве Российском. Императрица Елизавета приговор утвердила, но помиловала славу и гордость российской науки. При этом гения предупредили - если он и впредь будет немцев сукиными сынами обзывать, то приговор в исполнение могут запросто привести.
Однако Ломоносов добился-таки, что тираж миллеровской диссертации был уничтожен, а распространение пасквиля в России запрещено. Основатель российской науки, наверное, один из первых понял, что история – это ристалище, Армагеддон, место смертельной схватки, поле кровавой битвы за прошлое, чтобы прибрать к рукам настоящее и будущее. Уже во времена Ломоносова, да и много раньше, западные спонсоры снаряжали сюда лжецов и фальсификаторов всех мастей. И уже тогда было понятно, что завтра, если не уберечь историю Отечества от грязи сторонней, враги, те самые сукины дети, как говорил Ломоносов, испохабят всё, переврут и переиначат.
Михаил Васильевич оставил на время химию и физику, математику и металловедение, поэмы, оды, мозаики и фрески, и сел за написание научного трактата «Древняя Российская История от начала Российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого». Огромный исторический архив был собран, где подлинные документы, исторические хроники, уникальные материалы. Ломоносов написал первую книгу, планировал продолжить важнейшую работу, но к великому сожалению, вскоре умер от воспаления лёгких.
В доме, где жил великий сын Земли Русской, сразу после его смерти провели обыск. Все документы, подлинники, исторические материалы конфисковали. Бесценный архив Ломоносова, увы, бесследно исчез. А спустя 14 лет после смерти гения его «Древняя история» была издана под редакцией - как вы думаете, кого? - да, менно того самого Герхарда Фридриха Миллера. Россией тогда правила немка, а немец, ненавидящий Россию, правил исторический труд Ломоносова.

И оказалось, что великий русский учёный, мыслитель, провидец, который этого немца за ложь несусветную и грязь историческую по морде бил, всегда одобрительно отзывался о научных изысканиях господина Миллера, и что самое главное – их взгляды на невежество, отсталость и забитость русского народа полностью совпадали.
Журналистику иногда называют «второй древнейшей профессией». Но помилуйте! Есть ли что древнее науки исторической? Которая, к слову, никогда наукой не была, а всегда исполняла роль проститутки, что готова удовлетворить власть в любой позе и за любые деньги. А то и вовсе без денег – за краюху хлеба, миску похлёбки, главное - чтобы жизнь сохранили. Пусть мы слегка преувеличиваем, но совершенно очевидно, что во все времена история была прислугой при князьях, царях и императорах, уже не говоря о генеральных секретарях, не к ночи буде помянута, ЦК КПСС.
14. Таратаро-монгулы
Сегодня Гиперборея - миф, легенда, выдумка, а то и бред, коли послушать ярых русофобов. Но для людей, живших в древние времена, это была реальная страна. Плиний-старший, древнеримский писатель, весьма образованный и эрудированный, пишет:
«Цивилизация живёт у круга Полярного, имеет свою культуру и внешне схожа с эллинами. Гиперборейцы – народ счастливый, доживающий до ветхих лет, имеющий удивительные легенды. Там солнце не заходит за горизонт полгода. Вся страна залита солнечным светом. Благодатный климат, никакого холодного ветра. Жилищами для людей служат рощи и леса. Им неведомы болезни, раздоры, ненависть»
Про Атлантиду и Гиперборею пишет Геродот, Гомер ей посвящает сроки в «Эпигонах», её упоминает в своей знаменитой « Географии» Клавдий Птолемей, а выдающийся путешественник и картограф ХVI века Герард Меркатор со знанием дела рисует карту Гипербореи - четыре крупных острова вокруг Северного полюса. Потому и «Борея», что север, а «гипер» - в самом верху, то есть почти на полюсе.
Сами гиперборейцы свою страну называли Даария – дар богов ариям, или арийцам, как они сами себя именовали.
Потом случилась катастрофа. Вроде бы крупный метеорит упал на Землю, а кто-то говорит даже о ядерной войне, что, впрочем, маловероятно. Но это факт - волны Ледовитого океана поднялись чуть не до небес и накрыли Гиперборею-Даарию. Спутниковые снимки, которые строго засекречены, свидетельствуют о том, что на дне океана вокруг Северного полюса есть остатки гиперборейских городов и даже пирамиды видны, в точности, как египетские.
Каким-то образом арийцы вычислили катастрофу, поднялись всем народом покинули обречённую Прародину –Гиперборею и ушли на юг. А там, куда не пойди, всё на юг будет .
Часть ариев двинулась в Индию. Другая - пошла на запад и заселила материк, что потом стали именовать Европой. Но значительная часть арийцев никуда не пошла, а осела прямо тут, на бескрайних территориях от Волги до Енисея и дальше, до самого океана, что мы теперь зовём Дальним Востоком. Мы именуем эти необъятные просторы Скифией, а переселенцы-арии звали страной Монгул.
Разное говорят про Монгул, всякое пишут. Но это вряд дли была страна с одним правителем, одной религией. Ибо территория огромная и нужны большие силы и средства, чтобы всех держать в имперской узде. Мы склонны согласится с тем, на начальном этапе страна Монгул был федерацией, или, если угодно, СНГ – содружество независимых государств.
А потом на основе страны Монгул возникла Великая Тартария, которая некоторое время считалась отдельным формированием, делящим с Монгул жизненное пространство, но потом полностью вытеснила первооснову из истории.
Вот откуда взялись пресловутые «татаро-монголы» , которые на самом деле были тартаро-монгулами! Их так и называли «через чёрточку , поскольку Тартария уже была и всё отчётливее заявляла о себе и своих притязаниях, а про страну Монгул ещё повсюду помнили, а потому и был в ходу такой словесный оборот. Это уж потом кругом пошли искажения в виде совершенно несуразных татаро-монголов, что ни к тем, ни к другим не имеет никакого отношения.
Выдающийся русский историк Андрей Иванович Лызлов (род. ок. 1655 г. — ум. не ранее 1697 г. ) в 1692 году закончил работу над «Скифской историей», которую он сам называл «Скифейской» . Интереснейшая книга! На неё ссылался Татищев, как на первоисточник, Карамзин Лызлова почитал учителем и первопроходцем русской истории.
http://www.академия-собор.рф/sites/default/files/lyzl..
Послушайте, а почему мы ничего не знаем о Лызлове? Почему нам о нём ни в школе, ни даже в каких-нибудь институтах не говорили? А вот догадайтесь сами! Небольшая подсказка: первый раз «Скифскую историю» Андрея Лызлова издали в 1776 году, чуть ли не сто лет спустя после смерти автора. Через десять лет тот же издатель – Николай Иванович Новиков - выпустил ещё один тираж, мизерный, который мгновенно разошёлся. Сегодня даже самые матёрые букинисты этой книги не имеют. И всё! Третий раз книгу о Тартарии издали 300 лет спустя с момент написания – в 1990 году. И опять же самым малым тиражом, 5000 экземпляров, что на громадную страну даже меньше, чем капля в море.
Отчего же труд выдающегося летописца Лызлова был предан забвению, а его выводы начисто вытравлены из русской истории и заменены на откровенный фальсификат? Здесь всё очевидно: «Скифейская история» Лызлова не вписывалась в концепцию отечественной истории, которая была утверждены и положена в основание правящей династии Романовых. Ровно потому, видимо уничтожили архив и черновые наброски продолжения книги «Древняя Российская История» Михаила Ломоносова.
Тартарию вычеркнули из истории напрочь. Тартары контролировали Сибирь, Среднюю Азию, часть Индии и Северного Китая вплоть до Корейского полуострова. Они построили Великую тартарскую стену на границе ,которую до сих пор ошибочно называют «китайской» , невзирая даже на то, что бойницы на этой стене направлены в сторону врага, то есть Китая.
Совсем недавно у нас осмелились вслух говорить о другом сооружении на западной границе Тартарии – Великой Заволжской Стене, которая проходит от Каспийского моря на северо-запад и тянется на протяжении около 2500 километров. А кто же был здесь врагами Тартарии? Ближайшие родственники – славяне-московиты, русские люди, русичи. И тартары были славянских корней!
Если посмотреть не поздние фальсификации у Карамзина и других, с позволения сказать, историков, обслуживавших царствующий дом, а средневековые европейские гравюры, нарисованные пусть не с натуры, но по точным описаниям очевидцев, то мы увидим, что Чингисхан - русоволосый славянин с голубыми, как писали путешественники, глазами. Кстати, чингисхан – это звание, означающее высшую должность в Великой Тартарии, вроде генерального секретаря в СССР. А звали чингизхана Тимучин.
Интересно отметить, что в «Скифской истории» Лызлова нет упоминания о Куликовской битве – грандиозном, судьбоносном сражении русского воинства во главе с Дмитрием Ивановичем Донским с ордами татаро-монголов. Отчего же так? Уж дотошный в самом хорошем смысле Лызлов точно бы не прошёл мимо выдающегося события 14-го века – грандиозной битве на поле Куликовом, победа в которой положила начало освобождению Московии от "гнёта", "ига", вассальной зависимости и т.д. со стороны как бы "татаро-монголов". А всё потому, что не было никакой Куликовской битвы. Хотя гнёт был, дань русичи тартарам платили, в полон сильные угоняли слабых и много чего ещё, ибо в те времена иначе не жили.
Ладно, пусть не на поле Куликовом, а в другом месте, о том пишет Лызлов, но русские войска сильно бились с войсками тартарскими. И как мы это назовём? Гражданской войной?
Нет, это не гражданская война. Народ один, корни едины – арийские, язык один, но всё остальное уже разное. Русичи в Киеве по воле князя Владимира веру приняли христианскую, а своих богов ведических в реку кинули и сплавили прочь. Тартары во Христа не верили, Аллаху не молились и Будду за бога не почитали, хотя некоторые исследователи придерживаются взгляда, что в ту пору Тартария вся молилась Будде. Это очень спорно. В Тартарии жили и христиане, и мусульмане, жили буддисты, индусы и ещё многие другие, кто исповедует самые разные религии. Но всё-таки большая часть тартар, прямых потомков ариев, с изначальных времён свято блюли ведические основы и арийских богов.
Московская Русь победила в итоге тартаро-могулов, Великая Тартария ушла с исторической сцены. Но даёт ли это право победителям врать, искажать факты и натягивать, образно говоря, сову на глобус. Кстати заметим, что именно сова, а не двуглавый византийский орёл, была символом и тотемом Тартарии.

15. Оттепель для шестидесятников
Один мудрый товарищ с грустью сказал: если бы от выборов что-то зависело, нас бы к ним не допустили. Отсюда следует, что там, где выборы есть, от них ничего не зависит, и как следствие, разрешена любая оппозиция, коей позволяется чудить, как угодно, дабы повеселить скучающую публику. Но при этом всегда имеется в виду, что не важно, кто голосует, важно, кто считает голоса.
Сказанное приписывают Сталину, хотя трудно допустить, что при нём где-то не так, как надо, посчитали бы голоса. Помнится, первую после октябрьского переворота перепись провели. Итоги получились не очень, а точнее, очень неутешительные. Антиконституционный государственный переворот, Гражданская война, раскулачивание, борьба с басмачами и казаками, антипартийными группировками и просто антисоветчиками, как оказалось, уменьшило население страны на многие миллионы человек.
Жить стало лучше, сказал Сталин на очередном съезде, жить стало веселее, но тех, кому выпала радость жить при советской власти, стало намного меньше. Это факт, перепись показала объективные данные, свидетельствующие о том, что до коммунизма, обозначенного, как конечная цель, добредут не все, если только кому-то это вообще удастся.
Переписчиков расстреляли, данные переписи засекретили навсегда. И правильно сделали! Если жить лучше, зачем расстраиваться по пустякам?
Продолжатель дела Ленина, прибавим к тому, много внимания уделял работе с оппозицией. Всех высокопоставленных большевиков, верных ленинцев, он назвал «врагами народа» и кого расстрелял, кого сгноил в аду ГУЛАГа. В стране создал систему повального страха и доносительства. Брат закладывал брата, сын отца. В кругу друзей нельзя было даже анекдот какой-то политический рассказать – наутро в НКВД уже лежало, минимум, два доноса из той компании, где вчера были вроде все свои.
Мы с вами об этом достаточно подробно поговорили в первой части книги, здесь нет нужды повторять. Мобилизационный проект, который воплотил Сталин на одной шестой части суши планеты Земля, иначе не мог быть реализован. Вся демократическая Европа, хотя там никакой демократии отродясь не было, под Гитлера легла почти что сразу. Кто сутки продержался, кто месяц, но сдались в итоги все. Советский Союз сдаться фашистам не мог, ибо это означало уничтожение и гибель. Вот для того и нужна была полная и тотальная мобилизация. А это отказ от всего – от прав, свобод, не только каких-то действий, но даже дурных мыслей о том, что власть во главе с великим Сталиным что-то делает не так. На смерть шли со словам «За Родину! За Сталина!». Это свидетельство того, что тогдашней власти удалось-таки мобилизовать серую, традиционно аморфную, разобщённую и отстранённую от решения общих задач народную массу.
Но коли так, а это именно так, тогда закономерен вопрос: откуда взялась в Советском Союзе оппозиция? Да полноте! Никакой оппозиции никогда в царской России и потом в Советском Союзе не было. Завербованные Западом агенты влияния, или иноагенты, как сегодня говорят, были, но это ни разу не оппозиция.

Тут за что ни возьмись! Декабристы – масоны, у них было задание завалить Николая Первого, поменять власть установить в стране другой режим, и если не убрать, то сильно ослабить Россию, лишив её влияния на международном уровне. Собственно, для того и Наполеона запустили в Россию в начале 19-го века, для того финансировали все предыдущие как бы крестьянские восстания под предводительством иноагентов Ивана Болотникова, Емельяна Пугачёва.
Потому император Николай Первый и поправил Пушкина, который написал «Историю восстания Пугачёва». Это не восстание, сказал самодержец, а бунт в интересах иностранных держав, и мы хорошо, мол, знаем заказчиков.
А как же большевики, спросят некоторые? Разве Ленин и его окружение не есть оппозиция царской власти, самой монархии, как формы государственного устройства? Нет, скажем мы, и здесь нет ничего, что позволило бы нам признать оппозиционной антигосударственную, анти народную, антиконституционную деятельность большевиков во главе с иноагентом Лениным. Да там не только он был завербован и получал деньги от английских, немецких и прочих западных спецслужб.
Сталин это прекрасно знал, как знал и то, что большевики пришли Россию погубить, а чтобы спасти Россию, надо погубить большевиков - Ленина и всех его подельников. Всех, одного за одним, Сталин к стенке поставил, а Троцкого сперва вроде выпустил, притворившись, что пощадил, но потом достал его ледорубом аж в Мексике!
Вот что значит любить Россию, как любил её грузин Сталин! Кстати, не ледоруб то был, а кирка масонская. И уж в чём-чём, но тут Сталину не откажешь в понимании глубинных смыслов вражеской символики и в том, как посылать отчётливые сигналы из прошлого в будущее.
Хорошо! Но тогда, может быть, «шестидесятники» подойдут под определение оппозиция? А кто же ещё? Они дети Арбата, лучшая часть либеральной советской интеллигенции, которая, едва лишь власть чуть ослабила поводок и сняла намордники, так начала гавкать на Сталина, культ личности, ГУЛАГ и прочее, и так вознесла Ленина, почти что обожествляя предтечу всех последующих злодеяний, что впору диву даваться – откуда это у лауреатов сталинских премий, носителей почётных званий и многочисленных наград за то, что славили вождя громче всех и прогибались всех ниже.
Да полноте, какая это оппозиция! Шестидесятники – типичная прикормленная властью прислуга, которую использовали в борьбе со Сталиным и одновременно для укрепления и защиты самой Системы.
Здесь полностью согласен с мнением известного философа и публициста Андрея Фурсова, который подметил главное:
«В результате на ХХ съезд, Сталина, советскую историю в целом мы смотрим глазами сытой советской номенклатуры (и её обслуги). Они были заинтересованы в том, чтобы спрятать систему в людях, событиях, эксцессах; схоронить закономерное в случайном. Советская номенклатура как слой социально давно мертва, а мы продолжаем смотреть на прошлое широко закрытыми, мёртвыми чужими глазами, мы ловимся на фальсификацию, на ложь, на мифы, которые блокируют понимание советской истории вообще и того, чем был ХХ съезд КПСС» .
Это верно. По факту именно «шестидесятники» заложили идейные основы горбачёвской перестройки, что вынесла окончательный приговор СССР. Согласитесь, про «демократизацию и гласность», а главное – про «социализм с человеческим лицом» не Горбачёв придумал, у него на то ума не хватило бы. Эту бомбу замедленного действия придумали специалисты. Они же наметили главную линию -возвеличить до небес Ленина, у которого руки по локоть в крови, и облить грязью Сталина, который привёл Красную Армию к победе над Гитлером и спас СССР. Да ещё и попытаться вынести «отца народов» не просто из мавзолея, а из истории - это не оппозиция, а провокация. И цель была одна – демонтаж и разрушение!
16. Крах союза нерушимого
Но если «шестидесятники» не оппозиционеры, а провокаторы, тогда возникает вопрос: а что такое оппозиция вообще? Она возможна в принципе? И есть ли хоть какие-нибудь примеры нормальной, конструктивной, адекватной оппозиции, цель которой созидание, а не разрушение?
Оппозиция – если дословно с латинского перевести oppositio - «противопоставление», «возражение». Иными словам, спор идёт, дискуссия по тому или иному поводу: у вас, мол, такое мнение, а у нас иное, позиция другая. И если договориться не получается, компромисса не нашли, то надо голосовать, пусть народ решает.
Кстати, в 1917 году народ решил, большевикам отказали в доверии на выборах Государственной Думы. Они устроили госпереворот и Думу разогнали, потом чуть не всех депутатов расстреляли. Вот вам пример политического бандитизма.
Но тут нам скажут: а как бороться с диктатурой и деспотией, что делать несогласным с действующей властью в условиях тоталитарного режима, когда любые возражения приравниваются к госизмене и караются смертной казнью? Да, тут нет иных путей, кроме вооружённой борьбы, но это не оппозиция, а переворот, захват власти, да что угодно, только не « публичное выражение несогласия с действующим режимом».
Или такой пример вспомним. Молодой, грамотной оппозиционер вбегает на ступени храма в Ершалаиме и открытым текстом кроет правду-матку:
- Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
- Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их.
- Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты.
Так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
(Мф,23-24)
Оппозиционера звали Иисус Христос. На Руси его до раскола, когда ещё двумя перстами крестились, именовали Исус, с одной буквой «и». Авторы новой хронологии Носовский и Фоменко говорят, что Христос – это византийский императора Андроник Комнин. Мусульмане с большим почтением поминают пророка Иса, а в Индии по сей день почитают святого Иссу, в котором воплотился дух Божий.
Как говорится в таких случаях,каждому своё и никто не в накладе.Но нам даже не суть важно, где настоящий Христос, мы отметим лишь то, что при всём радикализме он был истинным оппозиционером, ибо нигде не призывал разрушать, а говорил о созидании храма новой веры. За что, собственно, его и распяли, а бандита и убийцу Варавву помиловали.
Если мы возьмём за основу этот критерий при определении оппозиционности – возражения и противопоставления, но ради созидания – тогда сделаем вывод, что на первых порах политическая оппозиция, сформировавшаяся в конце 80-х и объединившаяся в последние дни существования СССР под знамёнами движения «Демократическая Россия» этому критерию соответствовала.
Автор этих строк был не только свидетелем всего происходящего тогда, но и активным участником.
(продолжение следует)