Водевиль с изюминкой
Уже сказал и опять повторю: если бы "дела Голунова" не было бы, его следовало бы придумать специально. Получилось вроде лакмусовой бумаги - макнули вовнутрь, и сразу видать, куда макнули и чего там намешано.
В канун государственного праздника Дня независимости глава МВД Колоклольцев заявил о прекращении уголовного преследования Ивана Голунова , который подозревался в хранении наркотиков и якобы намеревался их сбыть. Причина - отсутствие доказательств обоснованности предъявленных ему обвинений.
Очень интересно! Суд, когда рассматривал вопрос о мере пресечения подозреваемому в совершении тяжких преступлений, счёл доказательства пригодными. Прокуратура поддержала следствие и даже требовала посадки в СИЗО. А теперь выясняется, что доказательств нет. Аккурат в канун праздника, который сторонники подозреваемого намеревались омрачить массовым шествием в знак протеста. Понятно, что не Колокольцев это придумал, как очевидно и то, что это еще один очевидный «ляп» в ту же копилку.
Отметим всё же: «дело» прекращено не по причине отсутствия состава преступления, не по причине непричастности Голунова к самому преступлению, а именно из-за недоказанности его причастности к тому, в чём его обвиняли. Это называется - "не пойман - не вор". Теперь подозреваемый вполне может приложить большой палец к носу, а всеми остальными пошевелить в сторону всей московской полиции, а заодно суда и прокуратуры.
Полиция, пишут, три месяца вела Голунова, «разрабатывала» его поэтапно - есть видео записи, есть прослушка. И вот настал момент, опера решили, что можно брать. А когда берут? Когда доказательства есть, когда будет что предъявить суду. И взяли, ага! Да так взяли, что этот случай можно включать в учебники по оперативной работе для будущих сыщиков, как пример того, как нельзя поступать ни при каких обстоятельствах.
Причем, сотрудники, что вели Голунова и брали «с поличным», говорят, опытные, не впервой им такими делами заниматься. В чём тогда прокол и где промашку дали?
Редакция «Медузы», где по найму работал Голунов, находится за рубежом, в Риге. Он частенько летал к работодателям за инструкциями и еще чем-то, и этого не могли не знать оперативники. Они не могли не понимать, что пацан не простой, не бомж какой-нибудь, не алкаш привокзальный, которому можно напихать в карманы, что попало, и улучшить сразу процент раскрываемости в борьбе с незаконным распространением наркотиков.
Тут совершенно другой случай! Или оперативники не знали, что к теме сразу подключится вся либеральная тусовка? Не знали, что будут и «смывы рук», и анализы под присмотром возмущенной общественности, и пикеты у здания суда? Точно знали, ибо это Москва, а не глухая Хацапетовка, где у нас, что не секрет, местные сыщики проявляют порой «чудеса» оперативно-розыскной деятельности.
Нет, я не принимаю версию «подброса», который якобы очевиден любому пацану из пикета у стен МВД. Причем, все действие полиции выставляются в таком свете, будто люди только что с улицы зашли в полицию и занялись от нечего делать борьбой с наркотиками.
Начальник подразделения по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному округу столицы полковник полиции Андрей Щиров, о чём сообщают многие СМИ, который давал санкцию и руководил задержанием корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, заявил, что «ни он, ни его подчиненные не нарушали закона». Опять вопрос: полковник что, не адекватен? Все криком кричат, что наркотики Голунову подбросили, а он , как дитя малое, всё отрицает и говорит, что ничего не боится. Полковник! Он точно не вчера пришел в органы и что-то должен соображать? Глава МВД «дело» прекратил, сейчас с генералов полетят погоны, а потом и головы, или одновременно, а самый главный «виновник торжества» ничего не боится?
Тем более, что у полковника Щирова быстренько нашли в Подмосковье земли на 70 миллионов, которая принадлежит либо ему, либо ближайшим родственникам. И он ничего не боится, представляете? Тут два варианта: либо там действительно всё было законно, либо полковник шизанутый, что самое страшное в этой истории.
Рассмотрим версию «заказа». Типа того, что Голунова заказали влиятельные «тёмные силы» за его якобы журналистскую деятельность. Он якобы кого-то разоблачал, и они будто бы давеча в штаны наложили, опасаясь очередного «расследования».
Допустим, заказала Голунова московская похоронная мафия. Да, там деньги огромные, суммы , которые в этой печальной сфере крутятся, не сразу в голове укладываются. И что? Эта мафия не могла убрать Голунова по-тихому? Да мало ли трамваев в Москве, а человек шел и поскользнулся, потому что Аннушка уже пролила масло. Или под машину попал – в столице каждый день сотни, если не больше, ДТП со смертельным исходом. В чём проблема? Зачем эта муть с наркотиками, с подбросами, с какими-то левыми, совершенно нелепыми картинками из «лаборатории» на квартире заказанной жертвы? Чушь! Никогда не соглашусь с тем, что Голунов был «заказан» из-за его «разоблачений». Им грош цена в базарный день. Вы читали? Это не разоблачения – там выписки из ЕГРЮЛ, какие-то справки, материалы специальных разработок, которые точно не Голунов делал. Он был «сливным бачком», не более. Не может журналист сделать запрос в банк о состоянии счетов тех или иных бизнесменов, не может получить данные по сумме контракта в договоре между фирмами, не может знать, кто на ком женат и у кого от кого дети. Это разработки специальных людей, которые имеют доступ к базам данным. Это специальные люди «сливают» инфу в СМИ, преследуя свои цели.
Очень похоже на то, как было и у нас. Вы должны помнить. Некий блогер за приличные деньги публиковал справки, которые ему давали в департаменте здравоохранения, образования, и он потом «смело мочил» тех, на кого ему указали. Борец за правду, ага! Однажды вскрыли его связь с заказчиком, начальнику департамента такого пинка дали, что он кубарем летел до самой Москвы.
Еще раз - «сливной бачок», и ничего более. Ну, допустим материал про вице-мэра Москвы Петра Бирюкова, у которого наш «бесстрашный» корреспондент обнаружил 9 пентхаусов в столице. И что? Те, кому положено, не знали об этом? Конечно, знали! Они сами и слили инфу через Голунова в «Медузу». Зачем? Борьба кланов, группировок, борьба этажей в московской мэрии и башен в Кремле. Обычное дело. Так всегда было и всегда будет.
Откровенно слабый материал про министра культуры Мединского. Там вообще сплошные справки и шершавый язык протоколов. С кем дружит, с кем учился, кого обнял однажды, кого по плечу дружески похлопал. И что? Да ничего – где-то «заказали» Мединского, через подручное СМИ слили инфу. Она не прямого действия, никто никаких «дел» не возбуждал и не собирался. Эта инфа профилактического свойства, как говорят, «лечебная грязь». Возможно, объект атаки испугается и в чем-то уступит, а иногда и сам предложит отступную. Бизнес на «грязи», ничего личного!
Потому решительно отвергаю версию, что Голунова «заказали». Заказывают не так и точно не так исполняют подобные заказы.
Так в чем же всё-таки «изюминка» этой истории? Согласен с тем, кто говорит о плановом характере всего водевиля. Это не про коррупцию, не про Собянина, и уж тем паче, не про мелких людей типа Бирюкова или Мединского, Это про большую политику.
Случайно ли посольство США в России раньше всех в свисток дунуло? Случайно ли в Вашингтоне тут же организовали «пикет в поддержку Голунова»? У них Ассанж сидит и ждёт электрического стула за журналистскую деятельность, и никто ни разу не поддержал, а тут – на тебе – какой-то Голунов, какая-то «Медуза», что обосновалась в Риге. Ага, жутко независимое СМИ. В Риге у них офис, а спонсоры чуть подальше.
Вы видели, что в суде Голунов был в майке, на которой написано «Редакция требует крови». Нет, это не редакция требует, а спонсоры и заказчики «разоблачений». Всё прочее – это сущие мелочи.
Ивана Голунова выпустили из-под домашнего ареста, его мама всем фанатам вынесла тортик. Как мило! Оппозиция слегка в растерянности. Они собирались шумнуть на День независимости, а теперь чего шуметь? Обломал им министр Колокольцев весь, можно сказать, кайф. Но они всё равно заявили шествие и будут требовать чего-нибудь. Отставки Путина, а чего тут еще требовать? Инструкции прописаны, методички розданы. Ради того весь водевиль и затевался.