О хомячках и потребителях коммунизма.

Это будет небольшая, эмоциональная, и чисто публицистическая заметка. За ней последует куда более сухая и строгая аналитическая статья, однако иногда нужно писать по-злому. И это именно тот случай.

Два видео, два интервью, два политолога. Виктория Гарсия-Берналь, левоцентристка, очень корректная, осторожная в разговоре и Сергей Реров, довольно резко и даже нагловато отзывающийся о догматических коммунистах. Одна реакция — ненависть.

Хомячки у Сёмина

Эти потоки одних и тех же сообщений, практически одних и тех же слов — хомячки негодуют — как так, где тут про пролетариат, где про революцию, где восхваление Сталина?!

Да, Виктория и правда во многих местах наивна — но разве она считает себя коммунисткой, анархисткой? Разве она — радикал? А вам нужны готовые революционеры, выражаясь словами Сёмина, «Ильи Муромцы», которым бы вы аплодировали и писали «Браво, браво! Больше Попова, больше Юлина, больше Пателиса». Больше приятных гостей, чтобы вы потребляли то, что они говорят, и причмокивали. Вам хочется смотреть на идеал, вы страстно его ищете, и если находите, то поклоняетесь ему, как идолу [1]:

Вы исходитесь в комплиментах, заслуженных и незаслуженных, вы радуетесь.

Но не дай бог вам покажут что-то, что не будет отвечать вашим идеалам, даже если человек уже немолод и написал книг больше, чем вы — истерических комментариев. Стоило Бузгалину из часового ролика сказать о том, что-де можно было и без 4-х милионов репрессированных, что можно без 800 000 смертных приговоров [2]. Нельзя! А тот кто так не считает — вредитель, троцкист и вообще СССР из-за него распался. Чем эти люди отличаются от «совков» в либеральных карикатурах? Да ничем. Просто эти люди — настоящие.

«Неинтересно, неприятно, не как у Ленина» — вот и вся сущность этой «подписоты», которая относится к видео исключительно как к продукту, и вы, как самые настоящие боты, дружно испражняетесь, называя доктора наук, признанного участника международных марксистских конференций и вообще человека, действительно осмысляющего историю (а не повторяющего, как мантру, слова о XX и XXII съезде КПСС) «карликом» и старпёром, ведь ему не удалось вас впечатлить (как будто бы он вам это обязан).

И это пишут люди о марксисте, одном из интереснейших в России. А какой поток ненависти поднялся к куда более скромной Виктории! Мои читатели, скорее всего, и так помнят эти пассажи и обвинения, поэтому я не стану приводить их здесь [3]. При том, что гость говорит вещи, близкие к концепциям марксистов середин 20-го века! Да чего уж, слова о том, что если человек — человек, то он должен леветь, из уст аполитичного человека вдохновляют больше, чем 10 одинаковых лекций Попова в перемешку с анекдотами, варианты которых вы будете писать в комментариях.

Но нет, она же не призывает к революции! Она же не говорит о классовой борьбе! Она же не цитирует Ленина ! Не хотим, верните нам хороших, приятных гостей! Мы хотим видеть «атлета», мы хотим видеть Жукова (будто бы вы его мало видели).

Вы не хотите слышать не созвучных вам вещей, вам страстно хочется их наперебой разоблачать, ощущая себя Лениным, спорящим с Каутским, или на худой конец сотрудником НКВД, выявляющим троцкиста. И ладно вы бы пытались понять логику человека, найти то, в чём он прав — вы не готовы встретить даже не противоположную точку зрения, а просто другую, которая отчасти с вашей совпадает. И вы яростно набрасываетесь на неё, потому что знаете — здесь свои. Здесь редкий голос человека, который попытался осмыслить увиденное, утонет в ваших фразах о «буржуазной политологии», «мелкобуржуазных сознаниях» и цитатах, цитатах, цитатах...

Есть ли во всей этой вакханалии вина Сёмина? На мой взгляд, да, есть, но это тема для отдельного разбора, а сейчас перейдём к каналу, который действительно не только не виноват в таком положении, но и пытается его побороть.

Хомячки у Station Marx.

Сергей Ребров — это фигура, конечно, с куда большей волей и смелостью, чем Виктория. И он-то не понаслышке знаком с вами, набегающими куда угодно, стоит хоть слово сказать против тех, кого вы потребляете. Так и критика методов работы Попова (даже не идей!) за авторством того же Реброва вызвала целую волну хомячья прямиком с Тупичка и Красного ТВ (при всём личном уважении автора к создателям и части авторов последнего). Сергей явно знал, на что шёл, и поэтому не стеснялся — сказал открыто, но так, как есть, чтобы задеть подобную «подписоту» [4].

И подписота была задета — тут же поднялась неистовая волна разоблачений и срыва покровов, и снова пошли цитаты. И снова из Попова, снова всё то же самое, «диктатура пролетариата главное в марксизме» — причём они настолько абсолютизируют это, что полагают отрицание главенства этой диктатуры отрицанием самой диктатуры! Мне интересно, это как же Попов просвещает людей, помогает учить им диалектическую логику, если у людей проблемы с неформальной (даже не с формальной)?

И лишь ниже, с куда меньшим количеством лайков, видны хоть-сколько нибудь адекватные сообщения:

А теперь сравните с их благорастворением вокруг Попова![5] Более того, наши (будем откровенны) потребл*ди не скрывают своих хотелок, не скрывают своего чисто потребительского отношения к материалам — им нужен только Попов. И кто-то даже сетует на то, что-де, площадка неправильная, дешёвая!

А нам, как известно, нужно всё по первому сорту! Тем более такому гостю, настоящему коммунисту, как Михаил Васильевич Попов!

Вообще, эта публика необычайно склонна к эмоциональным крайностям, которые она самолюбиво считает радикализмом. Они либо исходят щенячим восторгом к гостю, либо либо начинают играть в критиков, а по факту превращаются в сборники цитат, зачастую фальшивых.

В общем и целом, скажу коротко — это цирк. Более того, это потребительская вакханалия, не имеющая имеющая с марксизмом, как с критической теорией, ничего общего. Спокойно, молча терпеть это далее никак нельзя, ибо это, по сути, люди едва ли мыслящие самостоятельно. Это явление принимает такие масштабы, что способно утопить в себе малейший намёк на живую мысль, не захламлённую избитыми штампами. От мыслей о том, что будет, когда эти люди выйдут на улицы — как, за что, и, главное, за кем? Спасает только одно — то, что они, скорее всего, не выйдут на улицы. И единственный действительно важный вопрос, который хочется обратить этим людям «Живые есть?».

Главный вывод, который нужно сделать из всего этого — огромное количество людей, воспринимающих левые идеи через интернет, не мыслят по-марксистски, а воспроизводят нежизнеспособные шаблоны. Если мы хотим бороться за развитие левого движения, то в первую очередь необходимо бороться за развитие самих левых — в противном случае в надвигающемся шторме нас ждёт полный крах! Это — проблема, которую нельзя игнорировать или говорить о ней в своего рода политкорректных выражениях. О причинах подобного явления — в следующей статье редакции «Призрака коммунизма».

[1] https://www.youtube.com/watch?v=HOSq1BQQUpQ&t=2s

[2] https://www.youtube.com/watch?v=J4FWE1uz0Mo

[3] https://www.youtube.com/watch?v=pQdoQBsEBfA&t=1s

[4] https://www.youtube.com/watch?v=oYSj8PGGqEE

[5] https://www.youtube.com/watch?v=nVW5L2pVHtM

[6] https://www.youtube.com/watch?v=5TMFdaXz6sk