Мифы о Патриархе Кирилле
В последнее время отношение к патриарху русской православной церкви очень сильно ухудшилось. В интернете распространенно множество лживых статей, регулярно происходят вбросы недостоверной информации. Давайте разберём обвинения, которые противники церкви вот уже долгое время распространяют о патриархе.
- Личная яхта.
В сети уже долгое время ходит утверждение, якобы патриарх Кирилл владеет личной яхтой и периодически отдыхает на ней. На самом же деле, яхта не принадлежит патриарху. В 2005 году официальный портал республики Карелия сообщал: "Яхта "Паллада" из президентского флота, выкупленная нефтяной компанией "ЛУКОЙЛ" для Русской Православной Церкви, подарена сегодня Валаамскому Спасо-Преображенскому монастырю".
Яхта используется для приёма высокопоставленных гостей. Несколько раз даже принимала В.В. Путина на острове Валаам.(подробнее:https://tverdyi-znak.livejournal.com/709257.html)
2. Дачи патриарха
Начнем с того что обвинения в том что Патриарх Кирилл построил себе,, дачу'' в Геленджике изначально ложны, в Геленджике построен Культурно просветительский центр, первый камень в начало стройки освятил не Кирилл.
Вот публикация Российской газеты:
«Кубань встречает патриарха: Здесь будет создан духовно-культурный центр Русской православной церкви» Российская газета - Федеральный выпуск №3796 от 16 июня 2005г.
Напомню на тот момент Патриархом был Алексий второй. Патриарх Кирилл открыл духовный центр в Геленджике. Аналогичные центры работают в Москве и Санкт-Петербурге. Первый камень на строительстве центра РПЦ был заложен и освящен патриархом Алексием II в июне 2005 года. То есть начало стройки и идея постройки культурного центра Патриарха Алексия второго, но он почему то не упоминается в истории с фейком о ,,даче'' Патриарха, причем упоминается Культурно просветительский центр, Патриарх его открыл но начинал не он, так с какого бока в этой истории Патриарх Кирилл он продолжатель дела Патриарха Алексия.
Вот фото этого самого центра. На,,дачу'' никак не тянет, центральное место в здании занимает Храм, там проходит ежедневное Богослужение, вход для местных жителей свободный, да вообще обычно в таких центрах существуют воскресные школы, разные кружки для детей, то есть такой центр может каждый посетить. Такие центры существуют в каждом регионе страны, они носят просветительскую функцию, там обычно располагаются разные общественные организации, в некоторых имеются богадельни для стариков, приюты для сирот и т д, то есть благотворительностью они тоже занимаются.
Бывает Патриарх в Геленджике крайне редко. Вот публикация на официальном сайте администрации города курорта Геленджик 22.09.2019 :
«Без всяких сомнений визит Патриарха в Геленджик стал событием для всего нашего края. Это второй случай, когда Первосвятитель РПЦ служил в Геленджике. Первый раз был четыре года назад, когда закладывали камень в основание собора Святого Апостола Андрея Первозванного и вот в субботу Патриарх Кирилл совершил Божественную литургию в честь праздник Рождества Пресвятой Богородицы».
Вывод: в Геленджике находится Культурно просветительский центр а не,,дача'' Патриарха Кирилла, там он бывает крайне редко ну если разве на открытии, поэтому фейк о,,даче'' Патриарха Кирилла не состоялся. Роскошные дачи Патриарха - вовсе не дачи, а резиденции, принадлежащие Церкви. Особенно ругают "дачу в Геленджике", но это не дача, там заседает Синод, там храм, зал для конференций. Это здание - Патриарший и Синодальный духовно-административный и культурный центр.
3. Охрана патриарха
Охрана Патриарха Алексия II стала входить в обязанности ФСО уже при президенте Владимире Путине. Так, журнал "Коммерсант Власть" в 2003 году написал, что указ о выделении главе РПЦ государственной охраны стал одним из первых решений Путина, когда он еще был в статусе исполняющего обязанности главы государства. Охрана перешла и к Кириллу, с приходом его на должность патриарха.
4. Часы
Слова самого Патриарха:
«Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич. Это наши русские часы, недорогие часы с гербом — маленькие, аккуратные часы. А когда я увидел ту фотографию, я никак не мог соотнести, потому что когда мы одеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы.
И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял — а ведь это коллаж. И на саму службу не носят часы. Да я и не знаю, какие часы сколько стоят. Но после того, как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там.
И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у Патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами ни разу не надеванными есть, и она лежит. Я с интересом и ужасом стал смотреть, а сколько же стоит ряд подарков, которые мне делали.
И когда увидел, подумал, и куда их девать? То есть, конечно, можно их передаривать, но тогда что подумают о Патриархе? Как же Патриарх живет, если он такие дорогие подарки делает? Это тогда тоже бросает тень, и потом, конечно, никакие часы за 30 тысяч долларов я себе не покупал. И ни на какую службу такие часы не надевались, как и любые другие. Но да, действительно, многие дарят, в том числе, и часы. Отказать тому, кто приносит дар – это тоже неэтично. Но и пользоваться не пользуюсь».
Корреспондент Би-би-си Стив Розенберг встретился с главой отдела внешних церковных связей Русской православной церкви митрополитом Иларионом (Алфеевым) и спросил его о часах патриарха:
Би-би-си: Но говорят и, например, о роскошных часах. Например, много публикаций и сюжетов было о дорогих наручных часах патриарха Кирилла. Такие темы вызывают у людей негативное отношение к церкви и ее служителям.
М.И.: Знаете, я должен признаться, что у меня тоже были такие часы. Мне их подарили. Я в часах не разбираюсь – понятия не имел, что это за часы. Подарили их на день рождения, и они лежали вместе с кучей других подарков. И потом кто-то из моих помощников меня спросил: "Вы знаете, сколько стоят ваши часы?". Оказалось, 30 тысяч евро. Я тогда эти часы передарил. Мы часто получаем подарки, цену которых мы не знаем. Я, например, не могу отличить золотую вещь от позолоченной.
Патриархия признала нашумевшую в блогосфере историю с часами Патриарха Кирилла ошибкой при обработке фотоархива и принесла извинения пользователям официального сайта Русской православной церкви.
Напомним, блогеры обнаружили на фотографии, где глава РПЦ запечатлен 3 июля 2009 года вместе с министром юстиции Александром Коноваловым, что часов на руке Патриарха нет, однако их отражение хорошо "читается" на блестящей поверхности стола. Более того, существует и другая такая же фотография, где часы присутствуют и на руке Патриарха, и в отражении на столе.
"В настоящее время фотография, вызвавшая недоумение, в исходном качестве возвращена на свое место. Кэш-память сервера сайта Patriarchia.ru очищена от обработанной фотографии. Приносим извинения всем пользователям сайта за допущенную техническую оплошность", - говорится в официальном сообщении пресс-службы патриарха Московского и всея Руси.
"Одним из основных принципов нашей работы является принципиальный отказ от использования программ редактирования фотографий для изменения вида изображений. Обработка фотографий всегда касается только цветовых и иных технических показателей. На каком основании в данной ситуации было допущено грубое нарушение нашей внутренней этики - вопрос, который будет разбираться очень тщательно, виновные будут строго наказаны", - отмечается в сообщении.
По вызвавшей ряд язвительных комментариев "обновленной" фотографии трудно судить, идет ли речь о часах Breguet или хронометре иной марки.
Ранее Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с журналистом Владимиром Соловьевым сообщил, что никогда не носил часы фирмы Breguet за 30 тысяч долларов, с которыми его сфотографировали украинские журналисты еще несколько лет назад. При этом предстоятель РПЦ сознался, что такие часы у него действительно есть, правда заметил он их наличие только недавно, обнаружив в одной из подарочных коробок, а вот фотографию c Breguet'ом назвал коллажем.
5. О нарушении обета нестяжания
Вот то место из обетов, которые дает монах при постриге:
"— Пребудеши ли до смерти в нестяжании и вольней Христа ради во общем житии сущей нищете, ничтоже себе самому стяжавая, или храня, разве яже на общую потребу, и се от послушания, а не от своего произволения?
— Ей, честный отче, пребуду Богу споспешествующу. "
(источник:http://gorod-zagorsk.ru/mess080.htm)
То есть монах перед Богом обещает не иметь никаких стяжаний или имущества, кроме тех, которые используются для нужд обители и приобретены не по своей воле, а с благословения священноначалия. По своей воле Патриарх Кирилл не получал имущества, ему его дарили.
Из беседы Соловьёва и Патриарха Кирилла:
«А я говорю, что вообще происходит с собственностью? Что такое собственность Патриарха? Он говорит, что по канону, та собственность, которая была у человека до служения, например, отцовская квартира, либо библиотека, которая передавалась по наследству, она так и остается. И ее я могу как гражданин РФ завещать, передавать по наследству, прочее. Все то, что мне дарят или приобретается уже на служении Патриархом, все это остается в Церкви. То есть это не моя личная собственность».
6. О квартире
Как сообщил в конце марта 2012 года Патриарх Кирилл журналисту Владимиру Соловьёву, это жильё ему в 1994 году предоставил заместитель мэра Москвы Лужкова Владимир Ресин; «принял постановление о выделении квартиры» президент Борис Ельцин. По более точным опубликованным данным, решение о предоставлении квартиры приняло в 1994 году Правительство Москвы № 986-РП. При этом митрополит Кирилл не был в Москве «бездомным»: как председатель Отдела внешних церковных связей Патриархии он имел служебную резиденцию в Серебряном Бору. Впоследствии жильё было приватизировано. По словам Соловьёва, Патриарх сказал, что сам не провёл в этой квартире и «недели жизни», но перевёз туда обширную библиотеку, которая досталась ему от отца. В квартире, разъяснил Патриарх, проживают две его троюродные сестры (одна из них Л. М. Леонова, в девичестве Холодова; о личности второй нет никаких сведений), которые и сообщили предстоятелю РПЦ о том, что квартира была засыпана плотной строительной пылью из-за ремонта этажом ниже. Высказываясь в поддержку иска Леоновой, Патриарх Кирилл заявил, что простить Шевченко было бы некорректно: «Да и я по максимуму постарался — например, вместо двойной очистки согласился на одинарную, что сэкономило существенную сумму денег», — разъяснил глава Русской православной церкви. Дальнейшую судебную тяжбу вела одна из его сестёр, Леонова, но никакие церковные структуры к этому отношения не имели. Как заверил журналиста Соловьёва Патриарх, деньги, которые по иску выплатил Леоновой экс-министр здравоохранения Шевченко, пойдут на чистку библиотеки и благотворительность.
Опрошенные ИА «Росбалт» юристы (Владимир Жеребёнков, Максим Столяров, Игорь Трунов) подтвердили, что, по их мнению, впервые в российской практике основанием для возмещения ущерба заявлено загрязнение квартиры наночастицами, а также заявили о беспрецедентной сумме, взысканной за причинение ущерба одной квартире. По мнению Трунова, имела место предвзятость суда, а по мнению Жеребёнкова — возможно, элементы лоббизма. Адвокаты, опрошенные РАПСИ, высказали иные мнения относительно суммы иска и не указывают на лоббизм: адвокат Константин Трапаидзе считает, что истец выиграла суд обоснованно, так как хорошо подготовилась к предстоящему процессу. Адвокат Наталья Сальникова назвала сумму колоссальной, но обоснованной, поскольку в результате инцидента была повреждена антикварная мебель и ценное имущество, а адвокат Олег Фролов высказал мнение, что стоимость квартиры и предметов в ней могли обусловить высокую цену ущерба.
7. О табачном бизнесе
По свидетельству главы представительства Русской церкви при международных организациях в Европе епископа Венского и Австрийского Илариона, "в девяностых годах я не раз спрашивал митрополита: «Почему вы не отвечаете на эти нападки? Если вы не подписывали документы, почему не назовёте имена тех, кто их подписывал?» Его ответ всегда был один и тот же: «Я никого не могу и не хочу „подставить“. Называя имена, мы нанесём удар по Церкви». Он брал удар на себя, но не называл ничьи имена. Помню, как я спрашивал владыку Кирилла: «Почему вы не подадите в суд на журналиста и газету, которая публикует клеветнические статьи?» На это он отвечал, что, во-первых, Господь заповедал подставлять правую щёку, когда ударяют левую. Во-вторых, священнослужителю не пристало решать вопросы в светском суде. А в-третьих, если начнётся судебное разбирательство, та же самая газета и тот же самый журналист будут его освещать. И даже если суд докажет безосновательность обвинений и обяжет газету опубликовать опровержение клеветы, за то время, пока длился процесс, на Церковь будет вылито столько грязи, что ущерб, нанесённый Церкви, будет ещё более велик".
Бывший в 1999—2000 гг. главой налоговой службы России Александр Починок в преддверии Поместного собора Русской православной церкви 2009 года сказал, что он «за время работы не видел ни одного документа в этой сфере, связанного с Кириллом, ни одного обращения от него». В «Известиях» от 23 января 2009 Починок уточнял:
«…правительство и решило помочь, выделив РПЦ квоты на ввоз подакцизных товаров, предоставив соответствующее разрешение через правительственную комиссию по гуманитарной помощи на их ввоз. При этом РПЦ — точнее, компании, близкие к ней, — была освобождена от уплаты таможенных пошлин. Всё это закончилось печально для всех — и для тех импортёров, потому что многие из них пострадали, и для бюджета…Я не встречал документов по предоставленным Церкви льготам, связанных с именем Кирилла.»
8. О связях Патриарха Алексия 2 и Патриарха Кирилла с КГБ
Сотрудничество Патриарха Алексия с органами КГБ всегда было предметом споров. Что неудивительно, на его существовании настаивают либо антирусские СМИ, вроде "The Times" или BBC, либо сотрудники КГБ, которые после развала СССР бежали за границу.
Пример: В интервью 2012 года бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин, в 1995 году перебравшийся в США, вспоминал, будто однажды в начале 1990-х годов на одном из митингов он публично заявил, что Алексий II сотрудничает с органами госбезопасности. На следующий день, по словам Калугина, патриарх пригласил его в свою резиденцию и в личной беседе сказал: «Я помог спасти православие, сотрудничая с вашими органами, ради высших целей»
Чаще всего они ссылаются на сведения Государственного архива Эстонии о некоем агенте Дроздове, завербованном КГБ в 1958 году. Писатель Александр Сегень, автор статей и книг о биографии патриарха, так пишет об этом:
"«Агент Дроздов», конечно, никаким агентом КГБ никогда не был. Все дело в том, что каждый священник автоматически попадал в отчеты Комитета Государственной безопасности. Потому что к священнику приходил представитель КГБ, беседовал с ним, а потом писал отчеты для начальства, что такой-то согласился сотрудничать — а все «сотрудничество» было формальным и сводилось к таким вот беседам время от времени. Действительного сотрудничества не было, и в архивах КГБ нет ни одного документа, подписанного Алексием II. Хотя есть документы, подписанные другими церковнослужителями, которые сознательно — и не гнушаясь этим нисколько — сотрудничали с этим органом."
И ведь действительно , согласно заключению Комиссии Президиума Верховного Совета России по расследованию причин и обстоятельств ГКЧП (опубликовано в марте 1992 года), возглавлявшейся Глебом Якуниным и Львом Пономарёвым, имело место «антиконституционное использование Центральным комитетом КПСС и органами КГБ СССР ряда церковных органов в своих целях путём вербовки и засылки в них агентуры КГБ». Частное определение комиссии, говоря о деятельности агентов КГБ «по линии Отдела внешних церковных сношений» указывает, что «характер исполняемых ими поручений свидетельствует о неотделённости указанного Отдела от государства, о его трансформации в скрытый центр агентуры КГБ среди верующих». То есть были церковнослужители, как и писал Александр Сегень, которые не только лишь формально сотрудничали с КГБ,но фактических, однако конкретных имён мы узнать не можем.
Факт агентурного сотрудничества А. М. Ридигера с органами КГБ официально никогда не подтверждался органами госбезопасности РФ или СССР.
Насчёт сотрудничества Патриарха Кирилла с КГБ основной аргумент обвинителей - тот же самый. На основании сопоставления известных заграничных поездок некого агента КГБ «Михайлова» и владыки Кирилла появилось предположение о тождественности между ними.
Известен забавный случай хулы на Патриарха Кирилла, так в 2003 году член Московской Хельсинкской группы священник Георгий Эдельштейн направил письмо Президенту России Владимиру Путину, где обвинял митрополита(тогда ещё был митрополитом) Кирилла в связях с КГБ. Комичность состоит в том, что направлять письмо Путину, который имеет полный доступ к архивам КГБ и сам работал в данной организации-просто нелепо. Путин навряд ли мог не уследить и не узнать о том, что Патриарх Кирилл сотрудничал или являлся сотрудником КГБ.
9. Об использовании дорого автомобиля
Он (Патриарх) также объяснился по поводу автомобилей, которые использует сам в качестве первого лица Церкви:
"Я использую автомобили из государственного гаража, которые предоставляет гараж особого назначения. Эти автомобили отвечают соответствующим требованиям безопасности и я, как охраняемое лицо, не могу использовать другие машины", — сказал патриарх Кирилл.
(источник: https://ria.ru/20121228/916593060.html)
10. О «лицемерии» Патриарха
Бывают претензии со ссылкой на христианское учение, что мол не может Патриарх, имея такие богатства(коих нет, всё что есть у Патриарха это либо приобретено по дару либо является собственностью всей Церкви) проповедовать о кротости ,смирении против сребролюбия. Однако эта чушь вовсе не соответствует учению Церкви, так как Святые Отцы, будучи великими аскетами и мудрецами, воспрещали обличение и тем более хулу на священство. Приведём некоторые примеры:
а) Святитель Иоанн Златоуст:
«Если нам не позволено судить о жизни друг друга, то тем более о жизни отцов»;
«Подлинно, велико достоинство священников! Кому, сказано, простите грехи, тому простятся. …Павел говорит: мы – посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает чрез нас (1Кор.5:20). Не видите ли, как все подчиняются властям мирским? …У нас страх, когда поставляет начальника человек! Но когда рукополагает Бог – мы и презираем рукоположенного, и оскорбляем его, и преследуем бесчисленными поношениями, и, тогда как нам запрещено судить и своих братьев, изощряем язык на священников! И какое найдем мы себе оправдание, когда в своем глазе не видим бревна, а у другого с злобным старанием замечаем и сучец? Ужели не знаешь, что, когда судишь, таким образом, других, приготовляешь и себе самому тягчайшее осуждение?
Пусть жизнь священника будет самая порочная, но если ты внимателен к самому себе, то не потерпишь никакого вреда в том, что ему вверено. От Бога… Ведь и чистый священник не своею собственною чистотою привлекает Духа Святаго, но все совершает благодать…
Ни ангел, ни архангел не могут оказать никакого действия на то, что даруется от Бога: здесь все творит Отец и Сын и Святый Дух, а священник только выступает посредником и простирает свою руку. Да и несправедливо было бы, если бы по причине порочности другого лица терпели вред те, которые с верою приступают к символам нашего спасения. Итак, зная все это, будем и Бога бояться, и уважать Его священников, оказывая им всякую честь…»
При чём сам святитель Иоанн Златоуст обличал священство в силу того,что у него были на то полномочия как пастыря(отлучал клириков за недобросовестный образ жизни,за воровство и тд). Он говорил: " Христос мучается от голода,а ты роскошествуешь или лучше сказать безумствуешь. Твой ближний ,созданный по образу Божию замерзает, а ты окружаешь себя такими предметами. Одни справляют нужду на серебре,а у других нет даже куска хлеба. Какая безграничная дикость. Вот и я призываю вас и приказываю сокрушить эти сосуды и украшения , и впредь оставить подобные безумства. Я прошу,я заклинаю,я даже умоляю вас об этом на коленях". За эти высказывания он подвергался заговорам и претерпел гонения со стороны части иерархов и императрицы,так как он обличал ещё и власть государственную.
б) Святитель Тихон Задонский:
«Что плохо живет и не делает того, чему учит, ты за него не будешь отвечать пред Богом, и потому что тебе до того, что он худо живет? Он же за себя ответ даст и истязан будет.
Пастырь ту же немощь имеет, как и всякий человек, и потому не удивительно, что грешит, как человек; а тебе должно о нем молиться, чтобы исправлен был, – что будет в общую пользу.
Если правильно учит, а неправедно живет, то ты смотри и делай то, чему учит, а жизни его не подражай. Так и Христос сказал о книжниках и фарисеях: На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак, все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте (Мф. 23:2–3).
Часто бывает, что пастырь много клеветы, злословия, поношения, хулы напрасно терпит. Никто более не подлежит злословию и оклеветанию, как пастырь».
в) Священномученик Киприан Карфагенский:
«Если Господь говорит в Своем Евангелии: кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной» (Мф.5:22), то как могут избежать суда Бога те, которые возводят клеветы не только на братьев, но и на священников, удостоенных этого сана по благодати Божьей».
Что же Писание говорит об осуждении священства? Вот:
«Всею душою твоею благоговей пред Господом и уважай священников Его» (Сир.7:31).
«Бойся Господа и почитай священника, и давай ему часть, как заповедано тебе» (Сир.7:33).
Ну даже если мы представим себе то, что Патриарх Кирилл или ещё кто из лона Церкви является лицемером, то что на это могут ответить Святые Отцы и Писание? А вот что:
«итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают» (Мф. 23:3)
Толкование Прп. Амвросия Оптинского:"Эти Евангельские слова ясно показывают, что не следует разбирать жития и дела наставников, а только наставления их принимать, если они согласны со словом Божиим, и не противны оному. А за дела свои каждый сам отвечает перед Богом, — и наставник, и повинующийся".
Толкование Сщмч. Онуфрия (Гагалюка):" Вот Господь дает ответ всем хулителям православного духовенства. Вы всюду кричите, что духовенство православное не на высоком положении: оно, мол, жадно, в массе своей погрязло в пьянстве, некультурно внешне… Пусть будет даже так, хотя это неправда. Но скажите, учит вас православное духовенство чему-либо дурному, или сомнительному, или ложному? Нет, оно всегда предлагает вам чистое, светлое, правильное Христово учение, выше и совершеннее коего нигде не найдете: ни в философских учениях, ни других религиях. Свежая, здоровая, чистая вода не сделается негодною, если ее подадут в деревянном ковше, а не в серебряном кувшине.. По вашему суждению, хулители православного духовенства, у нас много недостатков! Избегайте сами этих недостатков. А тому, что мы вам предлагаем, – следуйте."
Вообще эти претензии не новы, подобным хулили и праведных людей, например праведного Иоанна Кронштадтского.Вот что праведный Иоанн писал по поводу упрёков о роскоши его:
«...Я знаю, что многие осуждают меня за шёлковые рясы, за езду в карете и подобное. Насчёт шёлковой рясы скажу вам. Прислала мне её старушка одна. Сама она её шила, хоть и плохо видит... Шила и радовалась невесть как, думая, как я стану носить её подарок. За что же я огорчу и обижу добрую женщину? “Соблазн”, – говорят мне подчас иные... А я так думаю, что горший соблазн – в тщеславии. Изображать из себя праведника в рубищах иной раз куда легче бывает, чем стараться жить по-христиански в шёлковой рясе. Господь глядит не на одежду, а на душу человеческую»
11. О прислуживании властям
Говорить о нынешнем «прислуживании» также не приходиться, так как Церковь впервые за многие годы, наоборот, является свободной от гос. машины (в отличие от синодального периода, когда Церковь была слита с государством и Синодом управлял обер-прокурор, а главой Император и советского периода, когда Церковь находилась под сильным давлением и не могла ни миссионерствовать, ни издавать книги, зато против Церкви велась активная агит.пропаганда вплоть до развала). Патриарх Кирилл спокойно возражает президенту в тех вопросах в которых считает,что нужно возразить, например относительно абортов и ЭКО (Экстракорпоральное оплодотворение — вспомогательная репродуктивная технология, используемая в случае бесплодия. Во время ЭКО яйцеклетку извлекают из организма женщины и оплодотворяют искусственно в условиях «in vitro» («в пробирке»), полученный эмбрион содержат в условиях инкубатора, где он развивается в течение 2—5 дней, после чего эмбрион переносят в полость матки для дальнейшего развития.), позиции у Церкви и у президента различны.
Патриарх высказывал недовольство касаемо миграционной политики в РФ:
«Наше общество нуждается в предельно ясной, прозрачной, эффективной миграционной политике, которая учитывала бы права и интересы коренного населения, обеспечивала бы долгосрочные, а не сиюминутные экономические нужды страны.
Люди, надолго приезжающие в Россию жить и работать, должны быть готовы к тому, что им придется изучать и уважать местные традиции, в том числе религиозные. И в частности воздерживаться от некоторых моделей поведения, принятых в тех местах, откуда они родом. Одно из важных условий мирной интеграции — уверенное владение русским языком. Необходимо учить мигрантов русскому языку. В этом вопросе Русская Православная Церковь готова оказывать практическое содействие государственным и общественным структурам.
Если и мигранты, и местное население научатся уважать в каждом человеке творение Божие, то никто не будет относиться друг ко другу как к недочеловекам».
Патриарх говорил о проблеме коррупции в РФ:
«Мы сейчас как страна страдаем от такого явления, как коррупция. И действительно, коррупция убивает, останавливает энергию людей, экономическое развитие страны, — сказал Патриарх. — И мы готовы принимать новые законы, то, что называется завинчивать гайки, но должны помнить, что, пока человек, в руки которого приходит материальная власть, не осознаёт себя подотчётным Богу, никакие законы по-настоящему не сработают. Каждый должен понимать, что Бог его поставил на это место, и он ждёт от него ни его личного благосостояния, ни проявления власти во имя власти, а он ждёт от него результатов служения Богу через служение людям».
(видео Патриарха о коррупции : https://youtu.be/FrCt90jTc70)
(источник: https://pasmi.ru/archive/156949/).
«Олигарх, не задумывающийся ни о чем, кроме своего кошелька, одинаково отвратителен, где бы он ни жил», — считает патриарх.
(источник: https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/6178bab09a79475cfb5248a4).
Стоит отметить, что в обязанности Церкви не входит активное участие в политике и экономике государства, Церковь это духовная ветвь власти в государстве, светская ветвь власти должна следить за порядком и исполнением правосудия.
Цель и назначение Церкви:
«В Евангелии сказано, что Сын Божий, Второе Лицо Пресвятой Троицы, был послан в этот мир Отцом, чтобы взыскать и спасти погибшее (Мф.18:11). Так говорит о цели Своего служения Сам Господь. Под погибшим здесь имеется в виду все человечество, все потомки Адама. Таким образом, цель бытия Церкви состоит в приведении всего человечества в Царствие Божие. Церковь основана для продолжения совершенного Христом дела спасения человеческого рода, чтобы в ней через усвоение плодов искупления обрели спасение все его ищущие.
Итак, есть общая цель бытия Церкви, которая состоит в достижении полноты церковного тела, в достижении такого состояния, о котором говорит ап. Павел: да будет Бог все во всем (1Кор.15:28).
При этом можно выделить вспомогательные задачи, посредством осуществления которых достигается данная «стратегическая» цель. Первая задача состоит в том, чтобы просветить людей светом Христовой веры, объяснить, что спасение возможно только через Церковь, привести в Церковь спасенное и искупленное Христом человечество. Необходимо, чтобы Господь прилагал спасаемых к Церкви (Деян.2:47). Можно назвать это задачей «количественного роста» Церкви. В Священном Писании Нового Завета имеется ряд образов количественного роста церковного тела. Например, Церковь растет возрастом Божиим (Кол.2:19) или Церковь возрастает в святый храм в Господе (Еф.2:21).
Вторая задача – это качественный, или духовный, рост Церкви. Недостаточно только привести людей в Церковь – само по себе присоединение к телу Церкви не делает человека святым и не гарантирует ему спасение. Необходимо еще и освящение приведенного в Церковь человечества».
Источник: протоиерей Олег Давыденков "Догматическое богословие"
Если РПЦ и патриарх Кирилл в частности относятся более лояльно к Путину, нежели к оппозиции,то это вовсе не удивительно, так как оппозиция представляет из себя какое-то бесноватое сборище, одурманенное прогрессивными идеями, которые вопрос об абортах и Боге вообще не рассматривают, а если и рассматривают, то хотят ограничить Церковь и вытеснить её из всех сфер жизни общества, либералы и социалисты именно этого и хотят, светское государство в их понимании-это мёртвая религия и мёртвая Церковь, каждый верит в что хочет,но афишировать этого нигде нельзя, иначе ты мракобес. По абортам также, если не рассматривают-значит позиция ещё хуже-агитирование за аборты либо за сохранение их легализации.
Святой Патриарх Тихон когда-то говорил вот о таком безбожном правлении:
«Вся эта разруха и недостатки оттого, что безъ Бога строится нынѣ Русское Государство. Развѣ слышали мы изъ устъ нашихъ правителей святое имя Господнѣ въ нашихъ многочисленныхъ совѣтахъ, парламентахъ, предпарламентахъ? Нѣтъ, они полагаются только на свои силы, желаютъ сдѣлать «имя себѣ», а не такъ, какъ наши благочестивые предки, которые не себѣ, а имени Господню воздавали славу. Оттого Вышній посмѣется планамъ нашимъ и разрушитъ совѣты наши. Подлинно «праведенъ Ты, Господи, ибо мы не покорны были Слову Его» (Плч.1:18)».
Встаёт резонный вопрос: зачем Церкви власть людей, что далеки от Бога и что даже не упоминают о Нём?
Напоследок по поводу сравнения Патриарха Павла и Патриарха Кирилла:
Сразу после кончины сербского патриарха Павла по всем СМИ покатились истории о его необычайной нестяжательности, а главным объектом сравнения всегда выступал патриарх Кирилл, фото которого, выглядывающего из окна Мерседеса, приводилось тут же во всех заметках.
Патриарх Кирилл не обладает таким же уровнем нестяжания как Патриарх Павел, однако всему свое место и время, а кроме того, на картину нужно взглянуть целиком, чтобы понять происходящее и не осуждать людей понапрасну. Потому, приведем просто несколько фактов, о которых в СМИ никогда вам не скажут, поскольку исчезнет элемент сенсационности и скандальности:
- Сербия – крошечная страна с населением всего в половину Москвы. Храмов там построено ровно столько, сколько нужно, а в массовом строительстве новых крайней нужды нет. В то время как в России за семь десятилетий советской власти из 78 тысяч храмов осталось действующим лишь несколько сотен. Даже в Москве во многих районах храмов нет вовсе. Т.е. в России имеем сразу две мегазадачи: построить и восстановить тысячи храмов и откуда-то взять квалифицированные кадры.
- Патриарх Павел – монах-молитвенник. Он не строитель и не управленец. Он никому не приказывал, но старался подать пример. А многие ли у нас способны учиться на примерах? Вот и в Сербии так: «Однажды, подходя к зданию патриархии, святейший Павел заметил много стоявших у входа иномарок и поинтересовался, чьи это машины. Ему сказали, что это машины архиереев. На что патриарх с улыбкой сказал: «Если они, зная заповедь Спасителя о нестяжательстве, имеют такие машины, то какие же машины у них были бы, если бы этой заповеди не было?» Сумел ли Павел навести порядок в плане нестяжательства среди своих непосредственных подчиненных?
- Для РПЦ данный временной период – это время огромной восстановительной работы. А для большого объема хозяйственной и административной деятельности монах-молитвенник явно не подойдет. Мирская суета – не монашеское дело.Если бы Бог захотел, чтобы на патриаршее место в России вступил молитвенник, то сейчас патриархом у нас был бы, например, старец схиархимандрит Илий, который на данный момент является духовником патриарха Кирилла. Но есть ли силы у Илия заниматься стройкой по всей стране?
4. Ну и про мерседес надо не забыть сказать: патриарх в нашей стране охраняется ФСО. Если не охранять, то учитывая реальную обстановку в обществе, каждый год нам надо было бы выбирать нового, потому как предыдущего просто бы убивал какой-нить очередной маньяк или «борец за справедливость» в своем личном ее понимании.
Если Патриарх не является бессеребренником и великим нестяжателем,то это не значит что он глубоко порочен и не сможет послужить Господу иным образом. Существуют разные пути ко спасению и разные лики святости, так можно привести цитату одного святого:
(источник: http://www.christiananswers.ru/patriarch_pavel_kirill/)
Рекомендуемые видео: https://www.youtube.com/watch?v=Wv5ZgorJ4GI&t=594s
https://www.youtube.com/watch?v=VwbsJIDl1zo&t=186s
https://www.youtube.com/watch?v=DAjmrAlsCf0&t=0s