Ответ Гарееву
Ве весьма тонко подметили, что пролетарий при капителизме не хочет работать из-за эксплуатации и отчуждения труда, который обрачивается против него, кэп. Возьмите с полки пирожок.
Однако если бы вы хоть раз пытались решить проблему с точки зрения управленца, а коммунистам ПРИДЕТСЯ, при прочих равных НАПРЯМУЮ УПРАВЛЯТЬ ПРОИЗВОДСТВОМ, как бы нам ни хотелось от этого уйти в сферу идеологии, то вы бы, возможно заметили, что ваши рассуждения о том, что рабочий с радостью займется производительным трудом, стоит только убрать хозяина, несколько наивны и самонадеянны. На протяжении многих лет труд сам по себе был для рабочего наказанием за нищету, принуждением, он его унижал, он его изматывал, он закрывал ему малейшие лазейки для саморазвиттия, он держал его на цепи, и вы тут же начинаете разглагольствовать, что стоит только освободить рабочего, как он резко изменит отношение к труду и побежит трудиться по 12 часов на социализм.
НЕ ПОБЕЖИТ. Верней, явление сие будет иметь место, но оно будет массово и побеждающе только при условии, когда социалистическое хозяйство наглядно покажет свои первые экономические успехи и конвертирует их в реальный рост благосостояния. Но для этого надо будет вложить много больше живого труда, чем наши энтузиасты смогут когда-либо физически выдержать. Одним словом, прямо сразу же после взятия власти мы встанем перед проблемой КАТАСТРОФИЧЕСКОГО ПАДЕНИЯ ПРОИВОДСТВЕННОЙ ДИСЦИПЛИНЫ и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.
В этом смысле у большевиков были условия гораздо благоприятней с педагогической точки зрения, нежели имеются на текущий момент. Во-первых, страна к тому времени, как коммунисты смогли действительно массово организовать трудовой энтузиазм, жила уже 5-6 лет в обстановке войны и мобилизационной экономики. Вступило в трудовую жизхнь целое поколение людей, которое не знало и не видело иного труда в промышленности, кроме как мобилизационного.. чрезвычайного. Те люди, которые в 1921 начали восстанавливать промышленность, разрушенную войнами, на которым могла опереться партия, в последнем немобилизационном 1913 были сопляками по 10-12 лет и вряд ли были включены в какие-либо отношения на производстве. Страну протянули через трудовые армии и широкие мобилизации – на рытье окопов и транспортную повинность, на разгрузку вагонов и на санобработку. Да доходило до того, что мобилизовывали «холодных» сапожников на описанной Гиляровским Хитровке чинить для армии сапоги.
К тому же в ходе Гражданское войны мелкобуржуазная рабочая стихия неоднократно поднимала голову экономическими стачками, меньшевистскими «волынками», кронштадтским мятежом, и жестко, даже жестоко громилась, в том числе и расстрелами. В такой ситуации да, можно было развернуть широкую агитацию и широкое движение энтузиастов. В этих условиях оно способно успешно забить мелкобуржуазное сознание ногами хотя бы временно и локально и начать эффективно менять отношение к труду основной массы. Но и при этом инерция мелкобуржуазного сознания была такова, что даже в 1928 году в СССР было больше экономических забастовок (против Советской власти), чем в настоящее время, против капиталистов...
Вы же, опуская все это считаете, что переставь все существующее ныне на социалистические рельсы, без периода жесткой борьбы с мелкобуржуащным сознанием, без изъятия основных агентов буржуазии из рабочей массы, без мобилизационного опыта как старшего, так и младшего поколения, как мгновенно свободный пролетарий вам даст по 9 норм за смену только от радости, что его, наконец пустили что-то полезное делать. Никто не отрицает сущетвование этого фактора, но надо все-таки немного не в Нарнии жить – до тех пор, пока мы не сможем продемонстрировать реальные успехи и трнаслировать их в обыденность, хрен с два кто побежит самостоятельно.
Дареные революцией свободы пролетарий без долгой и тяжелой работы с его сознанием, будет конвертировать в первую очередь в уменьшение рабочего дня, в проедание основных средств, в падение производственной дисциплины, в уменьшении норм и выработок, в раздувание бригадных штатов, в бесконечные «волынки» и «итальянки», в алкоголизм, наркоманию, игроманию – во все то, во что он конвертирует свое время при капитализме в случае, если ему это позволяют хоть самую малость.
Расцветут
- прогулы
- симуляции больничных с липовыми справками (о, коммунисты с липовыми больничными будут бороться еще покруче, чем медстраховщики)
- опоздания
- пьянка на рабочем месте
- рвачество
- брак и разгильдяйство (!)
- волынки, итальянки, анархизм
Это все проходили в 20-х. Закон о прогулах от 1940 года не с потолка упал – он был вызван ползучей реализацией пролетарием своей специфически пролетарской сущности через 20 лет после утверждения Советской власти и через 15 лет после начала первой пятилетки.
Одним словом, пролетарий откусит руку по локоть, стоит нам только расслабиться. Ну, возьмем для примера шахтеров. Газоанализаторы говно, капиталист на них болт клал. Но они не появляются от волшебного вжуха, их надо сначала произвести, а чтобы произвести, надо полезть в шахту без него и добыть угля. Причем полезть надо не 10% смены из комсомольцев-коммунистов, а полной, черт возьми, сменой. Придется загонять рабочих.
Нам придется пойти на множество непопулярных мер. Придется заставлять оставаться сверхурочно, нам придется ужимать зарплаты, придется жестко регламентировать графики и, возможно, прикреплять в той или иной мере рабочих к предприятиям. НАДО БЫТЬ ГОТОВЫМИ ИДТИ ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ, опираясь на плановую научно осознанную НЕОБХОДИМОСТЬ, которую у нас не будет времени или возможностей рабочим объяснять и уговаривать их работать. Возможно, нам придется расстреливать стачки и отстреливаться от осаждающих парткомы «восставших рабочих», если мы будем при этом допускать ошибки или перегнем палку. Но это живое движение вперед, а не пустопорожние мечтания о том, что одной рукой некто будет геймить, а другой болванки точить.
Проблема не в том, что СУЩЕСТВУЮТ специфически коммунистические фактры воспитания отношения к труду как к почетному и жизненно важному для челоовека делу, которые вы худо-бедно пытаетесь обрисовать. Проблема в том, насколько вы сможете их применять в условиях, далеких от идеальных и близких к нынешним текущим. А постольку поскольку вы с вашим фэнтазийно-механинческим подходом не понимаете, что нематериальные факторы начнут работать только после того, как вы обеспечите их какой-то материей, то упрекать меня в восприятии пролетария как нормального... пролетария как-то странно.