Леваки демонстрируют очередную незамутненную инфантильность

https://vk.com/wall-187727861_11809

«Например, именно игры являются одним из главных двигателей компьютерный индустрии, которая будет так важна для построения социалистического государства. Игры вырабатывают особые навыки, например, развивают реакцию, внимание и так далее. Этот вопрос не решается банальным запретом, это вообще не марксистская позиция, так как она не производит конретно-исторический анализ ситуации.»

- В далекой-далекой галактике жила цивилизация, которая умела самостоятельно выпускать и разрабатывать вычислительные устройства и кроме оным производила самостоятельно еще много-много технически сложных устройств. И люди, которые успели поучаствовать в этом процессе, совершенно твердо знали, что развитие компьютерных технологий, и в частности, программирования развивают не игры, а а) НИОКР б) фундаментальная математика в) промышленный заказ. Игры – это явление относительно развития технологий вторичное, кривая побочка совершенно конкретных промышленных и военных технологий. Например, в позднем СССР движки для авиасимуляторов сначала разрабатывались в НИИ, а потом, когда НИИ капиталисты довели до ручки нищенскими зарплатами и еще более нищенским финансированием разработок, НИИ продали свои наработки и людей, которые этим занимались, коммерсантам. А временами коммерсанты и вообще бесплатно берут для геймдева те разработки, которые были сделаны за государственный счет и опубликованы в открытых источниках. Совершенно аналогично конвертировались в игры разработки НАСА и аналогичных структур в Европе – сокращение финансирования, и вот уже то, на что ухлопало деньги общество, уползает к фирмачам, бесплатно или нет, которые фабрикуют примитивную поделку для развлечения тупого геймера. Уровень этих игрушек по сравнению с промышленными реализациями разработок, примитивен (например, физика полета в авиасимуляторах для пилотов и для геймеров сильно разная), но при этом капиталисты не стесняются рассказывать, что оказывается, «обтесав топором» и обвешав побрякушками Венеру Милосскую, то есть, грубо втиснув промышленную модель под игрушку и прикрутив веселенький интерфейс, они получили непревзойденный шедевр и «развивают индустрию»

Есть еще один аспект с «развитием производства геймдевом».

Дело в том, что любой коммерческий продукт НЕ МОЖЕТ (по законам рынка) ухлопать огромные суммы на фундаментальные исследования, потому рост функционала игр ВСЕГДА вел не к оптимизации программного продукта, а к экстенсивному росту кода, обрабатываемых массивов данных и системных требований. Зачем оптимизировать код, если можно наштамвовать неподъемных библиотек и потребовать от игромана купить более мощный компьютер? Тем более, если постоянное обновление железа адски выгодно всем – разработчики приложений не мучаются с оптимизацией быстродействия и уменьшения потребоных ресурсов, железячные компании продают массовому потребителю железки с фактически ИЗЛИШНИМИ системными ресурсами, в эту гонку включаются все разработчики приложений, в результате масса вполне работоспособного железа, которое уходит на помойку, ресурсы сырья быстро истощаются. В принципе, не разработчики игр начали эту гонку, но они ее активно раскачивают.

В результате – общественное хозяйство в этой гонке несет огромные ПОТЕРИ от бессмысленно выкинутого работоспособного оборудования, которое при надлежащем подходе могло бы работать по 10 и более лет, но быстро-быстро меняется исключительно ради поддержания миллионов геймеров в состоянии епрерывного «вау».

С таким пониманием диалектики народного хозяйства допускать таких «аналитиков прогресса», находящих в игрушках развитие не более не менее, как всей индустрии, подпускать к Госплану нельзя на дистанцию полета ракеты средней дальности. Впрочем, что-то подобное предлагал Бухарин – направить накопления в легкую промышленность и сельское хозяйство, а как придаток к нему «само» вырастет и тяжелое машиностроение. Как замечательно, что Сталин руководствовался кардинальо иной логикой, нежели наши левые геймеры.

«Особенно «радует» анализ причин того, почему работник залипает в социальные сети или игры вместо работы. Залипает потому, выходит из логики «Прорывиста», что рабочий сам по себе плохой, непутёвый, надо над ним надсмотрщика держать, а не потому, что система плодит бессмысленную работу, которая ничего не меняет и по факту никому не нужна. И эта бессмысленность лишь ухудшает психологическое состояние человека, заставляя его хотеть сбежать подальше от этого тусклого мира.»

- Коммунисты понимали причины экскапизма, но никогда, повторяю, НИКОГДА не поощряли его и не относились к нему терпимо. Форм эскапизма в принципе много – кроме такой формы эскапизма, как гейминг, есть еще наркотики и алкоголь. Есть религия в различных формах. Есть анархо-примитивизм – то есть, возврат к первобытнообщинному строю, всякие этнодеревни и неозязычество. Мы все понимаем, почему пролетарий отращивает бороду, бросает работу и едет в тайгу за путинским гектаром сажать картошку под лопату, ходит босиком, не водит детей в школу, не кормит их мясом и не пользуется сотовой связью, прыгает через костер на Ивана Купалу и мажет кровью петуха раскрашенные бревна. Ему надоела «бессмысленная работа, которая ничего не меняет и по факту никому не нужна».

Но разница в позиции игролюбцев и Прорыва в том и состоит, что мы признаем эту деятельность РАБСКОЙ, ПРИМИТИВНОЙ реакцией на капитализм. «Бунт на коленях» в лучшем случае из разряда «назло маме отморожу уши». Хороший ли рабочий тот, который, даже имея в открытом доступе тонны произведений марксистов, имея в истории примеры Парижской Коммуны, ВОСР, китайской, вьетнамской, кубинской вполне успешных революций, а зачастую в настоящее время имея и опыт проживания в социалистическом государстве, в качестве реакции на капиталистический гнет, бухается на колени перед угнетателем с воплями «хозяин, пожалей, дай прибавки» и грозит... уморить себя вегетарианством в деревянной избушке или дошираком в очередном игровом «рейде»? Что хорошего можно сказать об алкоголике и наркомане, даже понимая, как его достала капиталистическая потогонка за три копейки? Точно так же ничего хорошего нельзя сказать и о рабочем, который глушит свой мозг «коунтерстрайком» вместо реальной борьбы за коммунизм в составе партии.

В отличие от дурачков, готовых оправдать любого раздолбая, великолепно понимаем, что примитивная и рабская реакция рабочего – она не только от того, что дескать, рабочему не предоставлена на голубом блюдце массовая коммунистическая партия, спустившаяся, по их мысли, из облаков, к которой он мог бы присоединиться, но от более глубокого качества рабочего – НЕВЕЖЕСТВА, его ПОЛНОГО КУЛЬТУРНОГО ПОДЧИНЕНИЯ буржуазии. И если мы относительно легко изменим материальный фактор его существования, национализировав производство, то невежество и буржуазную культуру (в том числе культуру труда) мы можем не суметь из него выбить вплоть до его смерти. И даже более – эти качества он передаст своим детям и воспроизведет на социалистическом производстве, покалечив тем самым молодое поколение рабочих своего цеха и завода. Если посмотреть подшивки «Крокодила» 30-80-х гг.20 века, то мы легко увидим, что рвачи, несуны, алкоголики, тунеядцы, бракоделы на производстве изображаются в качестве людей старшего возраста, которые являлись основными носителями производственной культуры. Именно они были БОЛЕЕ ОПАСНЫЕ ВРАГИ для коммунизма, потому что калечили молодежь своим отношением к труду.

Беда в том, что большинство левачков крайне далеко от собственно производства (увы, удел сырьевой державы) , а потому считают ерундой вопрос о ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ и как части его - досуга, а между прочим, этот фактор аукается МНОГО ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ. Они позволяют себе заигрывания с рабочими в ущерб производственной культуре, дескать, «играй, играй рабочий на работе, ничего страшного, обмани капиталиста, рубись после работы, ничего страшного», не понимая, что другим концом этот «обман капиталиста» во-первых, прямо сейчас бьет по остальным рабочим, на которых капиталист раскладывает больший груэ эксплуатации, а во-вторых, больно ударит социалистическое производство, когда окажется, что производительность труда подневольного малайзийца выше, чем в свободной социалистической стране. Комунисты не против, если рабочие саботируют работу на капитал, но полагают, что время, которое при этом удается высвободить, рабочий должен провести с большей пользой для своего освобождения, реального, а не в виртуальной реальности.

Несерьезность подхода левачков очень хорошо видна в абзаце:

«Что за апокалиптические предсказания, из чего выведено то, что гадкий буржуй после себя оставит выжженную землю? Почему бы сразу не отметить, что правящий класс перед своим поражением просто взорвёт ядерные запасы страны, и нам придётся не заводы строить, а выживать в постапокалиптическом сеттинге?»

- Социалистических революций было довольно-таки много, и ВСЕ они оставляли коммунистам отнюдь не идеальное производство. Пройдемся по списку:

Парижская коммуна. Буржуазия просрала войну, доведя до полной военной катастрофы – оккупация, разрушение экономических связей, голод, фабрики в значительной части стоят. Коммунары получили больше проблем, чем плюшек от той власти.

ВОСР. Буржуазия проиграла войну с угрозой оккупации, создала продовольственный кризис (голод), транспортный кризис, топливный кризис, инфляция зашкаливает, кому интересно – читайте работу Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Собственное производство слабосильно, основная продукция машиностроения ввозится, целые отрасли во владении иностранных компаний. Не апокалиптическая картина, не? Мало трэша?

Китайская революция. Тут полной ложкой трэша и ужаса. Голод, эпидемии, наркомания, страна аграрная с кучей феодальных пережитков, промышленность практически не создана, страна разодрана на лоскуты генералами, у каждого своя банда, постоянно воюют между собой, интервенты хозяйничают как у себ дома, войну и бедствия подогревают международные союзы капиталистов, чтобы как можно дольше этот бардак не кончался. Это совсем благостная картина для строительства социалистической промышленности, не так ли?

Революции в Восточной Европе 1945-1949. Страны были либо оккупированы, либо втянуты во 2 мировую на стороне фашизма, прошли нацистскую оккупацию и фашистские режимы, промышленность разрушена войной, мужское (и немужское тоже) в значительной степени перебито в ходе войны, ну, как водится, продовольственный, топливный, транспортный кризис, инфляция, на некоторых странах плюс репарации. Буржуазия при этом раскачивает гражданскую войну как в Польше или Венгрии. Идеально для промышленности, не так ли?

Вьетнамская революция. Колониальный режим, сохраняющий феодализм и не развивающий производство, сырьевой придаток, потом японская оккупация, потом война с французами за освобождение от колониализма, потом война с американцами с такими прелестяи как ковровые бобардировки, массовое применение пестицидов, ОВ, напалма с выжиганием огромных территорий. Ну, само собой, голод, эпидемии, слабая промышленность, разрушенное с\х. И вся эта радость в течении... та-дам...30 лет. Там к моменту победы революции поколение народилось, которое кроме как в мире «апокалипсиса сегодня» никогда не жило и ничего не видело.

Или вот – Куба. Во время режима Батисты основной поставщик сахара, наркотиков и проституток. Подавляющая часть населения неграмотна. Больше там не производилось ничего, причем даже сахарная промышленность была на примитивном и кустарном уровне. Идеально для социалистического производства? Прямо Кремниевая долина, не так ли?

Теперь вопрос – а откуда, собственно, взят этот безудержный оптимизм левачков, что капитализм просто уйдет, оставив нам в идеальном состоянии промышленность? Какой практикой он может быть подтвержден? Когда вообще такое было? Как раз основным фактором революционной ситуации «верхи не могут» является потеря управляемости промышленности, когда капиталист теряет ЭКОНОМИЧЕСКИЙ контроль за обществом, когда перестают срабатывать те стандартные экономические схемы управления пролетариатом как ценообразование (бесконтрольно улетает из-за утери возможности стабилизировать денежную массу), цепь поставок продуктов потребления (в СССР это был искусственно разжигаемый теневиками дефицит, а в случае ВОСР – системный кризис транспорта, хлебозаготовок и огромной спекулятивной гири на каждом элементе снабжения, когда снабжение Петрограда даже по карточкам не удалось организовать во вполне еще теппличных услових осени 1917), когда капиталист теряет контроль за транспортной инфраструктурой (например, ВИКЖЕЛь, взявший фактический контроль над ж\д к октябрю 1917 распоряжения Временного правительства фактически не исполнял, хотя и Советам тоже не подчинялся, по крайней мере, ни высших уровнях).

Чисто теоретически, этот контроль выбить можно ВСЕОБЩЕЙ забастовкой во вполне себе нормальных условиях, но практика показывает, что такая забастовка имеет место либо при осознании большинством пролетариев факта катастрофы, которая требует их вмешательства («клюнул в зад жареный петух»), или она не настолько всеобщая (всеобщая по названию).

Левачки тут молодцы – с одной стороны, они жаждут оседлать стихию, а потому упаси объективная реальность что-то плохое сказать о рабочем, а с другой стороны, полагают, что стихия протеста сама по себе в условиях хорошо и надежно работающего капиталистического производства откуда-то возьмется без трэша типа закрытия заводов, снижения зарплат до стоимости чашки риса, войн и голода и пр..

И про ядерный апокалипсис. Деформация сознания примитивными концептуально буржуазными игрушками у левачков из Vox Populi таково, что они разделяют понятия «выживание после» и «строительство производства». Как раз главным фактором выживания является максимально быстрое восстановление производства, а не беготня «сталкеров» по зараженным зонам с выискиванием «лута», о котором им поведали их игрушки. И тут вопрос производственной дисциплины будет стоять особенно жестко, вплоть до расстрелов. Вот тут абсолютно точно не то что не поиграешь, но даже такие вещи как курение (еще одна дурь, которую левачки сейчас кинутся защищать) или алкоголь после работы будут совсем неуместны и будут караться. Научно обоснованная необходимость безапелляционна.

___

В целом же, в «ответе Прорывисту» прослеживается анархическая тенденция ОТРИЦАНИЯ ТРУДА. Левачки взгоношились в первую очередь от требования на социалистическом производстве РАБОТАТЬ, причем работать так, чтобы труд был сущностью жизни, чтобы труд был основным человеческим занятием, а не неприятным способом заработать на крутую видеокарту чтобы не тормозила основная игра. Анархическая инфантильность, маргинальность вылезает тут из каждого абзаца.

Неумение и нежелание авторов опуса ставить себя на место «наркома», то есть, всерьез и без дураков рассуждать о социалистическом производстве, о факторах социалистической производительности труда, маргинальный отказ от труда, оправдание эскапизма играет с ними дурную шутку – несмотр на обилие левачков по стране, реальное их влияние из-за того детского сада, который они разводят по каждой проблеме, не позволяет населению увидеть в них ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ, не то чтобы крупных авторитетов в вопросах экономики, политики, социологии и пр. Ну, и результат «немного предсказуем».