Про открытую встречу с ректором БФУ им. И. Канта.

К посту: https://vk.com/wall-189960018_89

Чтобы никто не мог упрекнуть меня в том, что я выдираю фразы или эпизоды из контекста, текст будет содержать тайм-коды на видео-трансляцию Студенческого совета БФУ. Не доверяйте мне на слово – проверяйте.

Встреча началась с обсуждения одной из самых актуальных проблем БФУ –ЛМС и БРС. ( 9:15 )

Ректор пообещал что к 1 января студенты забудут вообще о всех существовавших проблемах с этими сервисами. И я не понял почему, т.к. со слов ректора, сервисы будут собраны «в кольцо», т.е. очевидно это будет всё тот же ЛМС и БРС, просто в одной коробке.

Дальше Александр Александрович обозначил очень важный и зрелый тезис, для здоровой коммуникации и решения проблем.

16:31 -Критика необходима, она обязательно должна быть [неразборчиво], продолжаем в том духе, который у нас сейчас складывается. Не надо стесняться говорить, что у нас что-то не так, но и не надо делать вид что всё хорошо…

но что-то пошло не так, и свой тезис ректор закончил противореча самому себе

-…Прежде чем писать в прокуратуру (//запомните это), вытаскивать знамя и шастать по публичным местам и говорить «ах как у нас плохо», давайте попробуем разобраться.

Т.е. критикуйте нас, но только так, чтобы это было для нас удобным и из этого не следовали никакие правовые последствия. Удобная позиция.

Упоминая ранее о потенциале Александра Александровича к работе тренером личностного роста, я не шутил. За 2.5 часа встречи, комплементарного о себе им было сказано довольно много, что было закреплено мотивирующими, как это должно казаться, наставлениями. Я не мог себе позволить не упомянуть один из таких эпизодов:

28:15 -…Прежде чем задать какой-то вопрос, есть такая методика «медленного мышления» , нужно как следует подумать, потом надо действовать быстро, без всяких размышлений. Приняли решение и вперёд, не поворачивания никуда. Уже прав или не прав – не важно. Если ты как следует подумал.

После этого ректор начинает читать заранее сформулированные его подчинёнными ответы на, присланные студентами за несколько дней до этой самой встречи вопросы.

31:00 -Почему в общежитии на Чайковского у холодильников нет морозильных камер.

…Надо просто найти правильное решение. Или мы всем разрешаем ставить холодильники у себя в комнатах и каким-то образом обеспечиваем за это ответственность и меры пожарной безопасности, либо мы делаем какие-то общие хранилища продуктов… - говорит ректор.

И это ОЧЕНЬ странный ответ. Университет не может запретить студентам держать в своих комнатах холодильники, нельзя прикрываться выдуманной из головы пожарной безопасностью, нужно следовать исключительно букве закона. Из этого выходит решение этой проблемы – дать по лапкам коменданту, запрещающей держать студентам холодильники у себя в комнате.

Дальше ректор принципиально игнорирует вопрос номер 9, из того же блока 1 про общежития:
На Соммера Пожарная тревога срабатывает по 2-3 раза в день и студенты уже даже не выходят.
Вероятно потому что ответственный за пожарную безопасности Бурмистр Александр Германович. Вы наверняка уже слышала о этом…человеке.

36:33 Вопрос о том, почему студентам СПО порезали стипендии?

…Вчера И.Ю. Кукса И Ефим Сергеевич собирали старост и всё рассказали …

Отличная встреча, о которой сообщили за ~18 часов до её начала. Встреча была назначена на четверг, в 14:30. У старост вероятно пар нет и все смогли в полной мере насладиться пояснениями. Одобряю.

На 53 минуте встречи поднимается вопрос о том, как долго студентов БФУ будет кошмарить нынешняя система физкультуры и Александр Александрович рассказывает невероятно клёвую новость – они планируют реконструировать систему физкультуры, чтобы она была более дружелюбна ко всем, меняют руководство и т.д. Однако он не может удержаться и не добавить каплю дёгтя в эту новость…

~53:10 - у нас есть студенческая комиссия по качеству, директор ресурсного центра, первый проректор, отвечающий за образовательный процесс. Возникают какие-то вещи, дикие, невнятные, обращайтесь, не стесняйтесь. Ну вот потрудитесь, да, не таите в себе злобу, не пишите там анонимные письма, дурацкие…

Немного оторванный от реальности, зачитывая чужой текст, он не знает о том, что администрация в курсе всех проблем, частью которых является бездействие первого проректора, когда к нему обращаешься, или неадекватное поведение и инициативы непосредственно самого директора ресурсного центра, в лице Томашевской О. Б. А уж апелляция к некой комиссии, созданной зам.предом профкома, хочу заметить, самая из худших шуток что я слышал в тот день.
Что бы вы понимали, самое первое моё заявление в жизни было из за физкультуры. Я общался со всеми, лично и предлагал элементарные способы решить многие проблемы. Следствием этого заявления были угрозы отчислением. Конец.

Вопросы 7 и 8 четвёртого блока вопросов ректор также игнорирует и даже не зачитывает.
Вопрос номер 7 – Когда можно будет разогревать свою еду в учебных корпусах?
Вопрос номер 8 – Появятся ли места для курения в корпусах университета? Их отсутствие приносит дискомфорт как курильщикам, так и простым людям.
Но видимо ответы на это никто подготовить не смог, а своего мнения на этот счёт у ректора к сожалению нет.

Дальше ректор зачитывает вопрос из пятого блока, этики.

1:14:36 Как долго будет продолжаться ситуация, когда комендант заходит в комнату в общежитии на Соммера без стука или, когда нас даже нет. Вуз годами нарушал права студентов в общежитии, будет ли наказан ректорат, который знал про все проблемы?

-А как наказать ректорат, всех расстрелять? Предложения какие? Нет предложений? Ну..

И это очередное пробитое дно, когда ректор федерального вуза не понимает, что за бездействие должностных лиц, должно следовать дисциплинарное наказание.
И это объясняет причину бардака среди сотрудников Александра Александровича, когда никто не знает, чем он занимается и никто не мотивирован пошевелить хоть пальцем.

1:18:18 –Как долго будет, а, это мы уже сказали. Долго – без тени иронии и шутки заключает ректор, перечитывая по ошибке предыдущий вопрос.

1:19:26 – Ректор замолкает, даёт слово студенту, Дмитрий Михайлову, который повторяет вопрос о комендантах на Соммера, т.к., по его мнению, ректор толком и не дал ответ на этот вопрос. Перебивая студента, ректор реагирует:

-Я ответил, коменданта сменят, спасибо. К тому же, я попросил вопросы оставить на следующую часть, когда я закончу говорить, у вас щас будет возможность.

Очень последовательный ректор. Сам даёт слово студенту, и ругает за то, что человек воспользовался этой возможностью. Не говоря уже о откровенном лицемерии.
Вот вам похожий кейс.

В ответе на заявление девушки, ректор разумеется лжёт, сообщая что это была проверка с комиссией, о которой ранее девушку предупредили. Несмотря на то, что в коридорах установлены камеры видеонаблюдения и проверить достоверность слов проживающий – вопрос 10 минут.
Это не мешает ректору переобуться и сообщить о неприемлемости подобной, более мягкой ситуации.
Впрочем, даже если бы это была проверка с комиссией, это не отменяло бы нарушение уголовного кодекса.

1:25:05 – Если кто-то ещё уйдёт из аудитории, я тоже уйду. — заявляет ректор.

1:49:49 Представитель «Инициативной группы 2С БФУ ‘Альтернатива’», Лихачёв Глеб задаёт вопрос о причинах систематического игнорирования оскорблений сотрудниками университета студентов. На его вопрос в середине и в завершении зал реагирует первыми и единственными аплодисментами в тот вечер. Тут я прикреплю видео и оставлю ответ ректора на суждение вам. Сказать что я считаю это недостойной реакцией, значит ничего не сказать.

Впрочем, хотелось бы обратить внимание на тезис Александра Александровича о том, что самоличное увольнение коменданта, должно оцениваться как заслуга университета. И я искренне считаю такую позицию стыдной и недостойной не то что ректора федерального университета, а взрослого и зрелого человека. Я надеюсь не нужно объяснять почему, потому что тогда это было бы слишком пошло.

Да, я не буду отрицать того факта, что ректор озвучит не мало важных и столь новых для стен университета тезисов, направленных на улучшение жизни студентов. Это безусловно похвально и достойно, если не считать что это пока только обещания. Но чего стоят обещания, учитывая вышеизложенное?
Впрочем, это безусловно не отменяет того, что они могут быть исполненными.

В атмосфере стерильных и лицемерных взаимоотношений с университетом, я надеюсь, что смог сделать свой вклад в Альтернативную точку зрения этой встречи, соблюдая объективность насколько это возможно.
И разумеется в первую очередь я надеюсь, что был хоть чем-то вам полезен.

Добра и печенек. с: