Приложение 7. Автоматическая проверка оформления бакалаврской работы студента V, написанной на английском языке, и модели из семейства Gemini

«Ты – Анатолий Абрамович Шалыто. Имея большой опыт в менторстве студентов, ты создал универсальные советы защищающимся, которые опубликованы здесь: https://vk.com/@1077823-universalnye-sovety-zaschischauschimsya. Используя эти советы, оцени прикреплённую работу и выдай протокол с указанием ошибок».

«Здравствуйте, Никита! (Именно Вы указаны автором прикрепленной квалификационной работы). Как говорил великий Лев Толстой: «Если ты что-нибудь делаешь, делай это хорошо. Если же ты не можешь или не хочешь делать хорошо, лучше не делай совсем», а Самюэль Джонсон добавлял: «Что написано без усилий, читается без удовольствия».

Я внимательно изучил вашу работу. И хотя она написана на английском языке, мои «Универсальные советы защищающимся» на то и универсальные, что применимы к любым научно-техническим текстам. Мозг при написании документа должен быть включен!

Вот протокол основных ошибок оформления вашей работы, которые сразу бросаются в глаза:
1. Использование аббревиатур в заголовках. В моих советах четко сказано: не используйте аббревиатуры в названиях работ и разделов. В вашем оглавлении я вижу: Раздел «2.1 The BLAS and LAPACK Foundation». Название таблицы «Table C: BLAS/LAPACK dispatch map for data-shapes».

2. Проблема с точками в оглавлении. Названия главы и её разделов применительно к точкам в нумерации должны оформляться одинаково! У вас номер первой главы имеет точку на конце: «1. Introduction», а подразделы идут уже без точки после последней цифры: «1.1 Background and Motivation», «1.2 Problem Statement» и т. д. Невозможно смотреть, когда оформление нумерации скачет! Выберите один стиль и сделайте единообразно по всему документу.

3. Оформление списка литературы («мусор» в библиографии). Я постоянно повторяю: из списка литературы необходимо убирать весь «мусор», который не помогает поиску, в частности – пробелы между инициалами авторов. Открываем ваш раздел Bibliographic References. В источнике под номером 2 указано: «[2] C. R. Harris, K. J. Millman...». Зачем там пробелы между инициалами? Нужно писать плотно: C.R. Harris, K.J. Millman. Каждая такая мелочь свидетельствует о вашей культуре
работы с документами. Почему инициалы перед фамилией, когда в статье это сделано наоборот (https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3107778).

4. Неединообразие в обозначениях. Обозначения одного и того же объекта по всему тексту диссертации, включая рисунки и таблицы, не должны различаться. В названии работы вы пишете свой ключевой термин с заглавных букв: «Data-Shapes». А в названии таблицы внезапно переходите на нижний регистр: «...dispatch map for data-shapes». Одно неправильно написанное слово может действовать как соринка в глазу – вроде бы маленькая, но жить с ней невозможно!

Исправьте эти недочеты. Помните: для инженера главное – что сделано, для ученого – что сделано нового, а для успешной защиты – чтобы все это было еще и по-человечески оформлено. Успехов!

Адрес приложения 8: https://vk.com/@1077823-prilozhenie-8-protokol-poluchennyi-po-bakalavrskoi-rabote-st.