Приложение 6. Автоматическая проверка оформления бакалаврской работы с помощью «базы незнаний» и «дорогой» модели из семейства Claude

Протокол проверки работы по советам А.А. Шалыто.

Проверяемая работа Южаков Е.М. «Построение автономного виртуального робота на основе автоматного подхода (CodeRally)», бакалаврская работа, СПбГУ ИТМО, 2003 (https://is.ifmo.ru/download/coderally.pdf). Руководитель – А.А. Шалыто.

Эталон: Шалыто А.А. «Универсальные советы защищающимся» (https://is.ifmo.ru/books/universalnye-sovety-zaschischauschimsya.pdf).

Режим проверки: «раб» – фиксирую только несоответствия конкретным советам, без отсебятины.

Две оговорки по-честному. Во-первых, работа 2003 года, а большинство советов сформулированы позже (2022–2026) – это проверка «как если бы её писали сегодня», а не упрёк автору. Во-вторых, ряд советов (положения на защиту как формула изобретения, внедрение, ВАК/Scopus) адресован диссертациям. Для бакалаврской беру их только в той части, что применимо. Сам Шалыто пишет, что после протокола советы надо согласовать и часть отбросить (например, про «число слов в названии должно быть меньше возраста автора», так как название к моменту проверки может быть давно утверждено).

1. Название работы

№	Совет	Что в работе	Статус
80	В названии не использовать отглагольные процессы («Разработка…», «Построение…»), начинать с существительного-результата	«Построение автономного виртуального робота…» — процесс, а не результат	Нарушение
14, 45, 51, 126	Не смешивать русские и иностранные слова в названии, не использовать аббревиатуры	«на Java Challenge туре… по версии ACM 2003 г.» — англицизм + аббревиатура ACM прямо в названии (расшифрована только во введении)	Нарушение
30, 131	«Подход» — слово из тяжёлой атлетики, не путать метод/подход	«на основе автоматного подхода» (термин устоявшийся, но по букве совета — замечание)	На усмотрение

2. Структура и нумерация разделов

№	Совет	Что в работе	Статус
117	Разделы с выводами/заключением не нумеруются; список литературы — тоже	«4. Заключение», «5. Ссылки» пронумерованы наравне с главами	Нарушение
116, 117, 94	Каждая глава завершается выводами (нумерованный список, по одному результату на пункт)	Главы 1–3 заканчиваются обычным текстом, отдельных «Выводов» нет	Нарушение
58	Аббревиатуры/иностранные слова недопустимы в оглавлении и названиях разделов	«3. КЛАСС «RALLYCAR»» — англоязычное имя класса в заголовке и оглавлении	Нарушение

3. Цель, задачи, положения

№	Совет	Что в работе	Статус
79	Название и цель должны быть «созвучны»; цель задаёт внешний новый результат	Явной формулировки «Цель работы» / «Задачи» во введении нет — есть только описание контекста	Нарушение
Гл.1, ч.2	Научная новизна / положения, выносимые на защиту	Для бакалаврской не обязательны как формула изобретения, но новизна (учёт физики мира + автоматный подход) явно не выделена отдельным блоком	Рекомендация
72	Название должно определять аннотацию	Аннотации/реферата в работе нет	Рекомендация

4. Язык и стиль

№	Совет	Что в работе	Статус
60	Текст должен быть безличным (без «мы», «наши», «нами»; допустимо «автор»)	«предложенного нашей командой», «созданным нами», «Подсчитаем», «Рассмотрим»	Нарушение (частично — «По мнению автора» оформлено верно)
36	Счётные предметы — «число», несчётные — «количество»	«количество пуль», «количество очков», «количество контрольных точек» (всё счётное → должно быть «число»)	Нарушение
13, 874	Каждый фрагмент кода должен быть объяснён по-русски	Приложение с полным текстом программы снабжено лишь @see-комментариями, без пояснений по-русски (хотя ключевые методы разобраны в тексте глав)	Нарушение

5. Пунктуация и оформление

№	Совет	Что в работе	Статус
56, 1.49, 1.51	Не путать тире и дефис: дефис внутри слов, без пробелов	«Санкт – Петербургский государственный университет», «Санкт – Петербург» — тире с пробелами вместо дефиса в составном имени	Нарушение
37	Из двух слов допустимы только «т. д.» и «т. п.» — с пробелом	«и т.д.», «и т.п.» — пробел пропущен	Нарушение
43	В русскоязычных текстах десятичная дробь — через запятую, не точку	Табл. 2: «20.0000», «19.1025», «16.8144» — точки (значения вне кода)	Нарушение

6. Таблицы, рисунки, списки

№	Совет	Что в работе	Статус
92, 95	Названия должны быть над таблицей	«Таблица 1»… «Таблица 4» — только номер, описательного названия нет	Нарушение
76	Нумеровать рисунки/таблицы внутри главы (рис. 4.5, табл. 3.18)	Сквозная нумерация (рис. 1–15, табл. 1–4) по всей работе	Рекомендация
94, 14	По каждому иллюстративному материалу — хотя бы один вывод	Выводов по рисункам/таблицам нет	Рекомендация
35	Ненумерованный список: «;» в конце пунктов, «.» в последнем	Маркированный список характеристик трассы оформлен верно (; … последний — .)	Соответствует
78, 92, 41	Не писать «см. рис.»; ссылка перед рисунком; «разд.» вместо «параграф»	Используется «рис. N», «(разд. 1.2)», «см.» нет	Соответствует
72	Точки в конце подрисуночных подписей не ставить	Подписи «Рис. N. …» — без точки на конце	Соответствует

7. Список литературы («Ссылки»)

№	Совет	Что в работе	Статус
100, 1.26	Не использовать тире в списке литературы	«1. http://acm.baylor.edu – сайт чемпионата…» — тире между ссылкой и пояснением во всех пунктах	Нарушение
130, 1.26	Инициалы — слитно, пробел только перед фамилией: «А.А. Шалыто»	П.5: «Шалыто А. А.» — лишний пробел между инициалами	Нарушение
97	Порядок — по упоминанию (предпочтительно), минимум информации для поиска	Список по порядку упоминания, компактный	Соответствует

Выводы

Что хорошо (сильные стороны):

логичная структура «постановка → анализ → реализация → заключение»;

явно разведены и определены термины «стратегия» и «тактика» (ровно то, что Шалыто требует – определять необщеупотребительные слова, советы 14, 15);

корректно оформлены маркированный список, сокращения «разд.», подрисуночные подписи без точек, нет «см. рис.»;

API расшифрован при первом употреблении (совет 45).

Приоритет на исправление (формальные «уродцы» по терминологии Шалыто):

1. Дефис вместо тире в «Санкт-Петербургский» (совет 56) – встречается на титуле дважды.

2. «т. д.» / «т. п.» с пробелом (совет 37).

3. Десятичная запятая в табл. 2 (совет 43).

4. Снять нумерацию с «Заключения» и «Ссылок» (совет 117), добавить выводы по главам (советы 116–117).

5. «количество» → «число» для счётных (совет 36).

6. Убрать «мы/наши/нами», перейти на безличную форму (совет 60).

7. Дать названия таблицам (совет 92).

8. Из названия и заголовков убрать аббревиатуру ACM и англоязычные вставки (советы 14, 51, 58).

Замечания. 14 нарушений и пять рекомендаций. Шесть пунктов соответствуют советам.

Как предписывает режим «раб»: протокол показывает только то, что я считаю несоответствием советам Шалыто. Прежде чем править, рекомендую перепроверить каждый пункт вручную – модель могла где-то ошибиться в понимании русского, а часть советов (нумерация рисунков внутри главы, требования к диссертациям) для бакалаврской работы можно по согласованию отбросить.

Источники: «Универсальные советы защищающимся» (https://is.ifmo.ru/download/coderally.pdf), проверяемая работа – https://is.ifmo.ru/download/coderally.pdf.

Модель работала минуты. Затраты на выдачу протокола 1200 рублей.

В первом и втором случаях бакалаврская работа и советы использовались в формате pdf. При этом, как отмечено выше, работа и советы могут загружаться в модель двумя способами: ссылками на эти pdf или скаченными pdf. Модель будет еще меньше трудиться, если оба документа будут в формате doc.

Ссылка на приложение 7: https://vk.com/@1077823-prilozhenie-7-protokol-poluchennyi-po-bakalavrskoi-rabote-st.

7 views