Ян Стивенсон «Соответствие родимых пятен и врождённых пороков с ранами умерших»

Аннотация

О том, почему пигментированные родимые пятна (родинки или невусы) возникают в определенных местах кожи, почти ничего не известно. Причины большинства врожденных пороков также неизвестны. Приблизительно у 35% детей, утверждающих, что они помнят прошлые жизни, есть родимые пятна и/или врожденные дефекты, которые они (или взрослые информанты) приписывают ранам на теле человека, жизнь которого они помнят. Были исследованы случаи 210 таких детей. Родимые пятна обычно представляли собой участки безволосой морщинистой кожи. Некоторые из них представляли собой участки со слабой пигментацией или вовсе без пигментации (гипопигментированные пятна), другие — области повышенной пигментации (гиперпигментированные невусы). Врожденные пороки почти всегда относились к редким типам. В случаях, когда был опознан умерший человек, подробности жизни которого безошибочно совпадали с показаниями ребенка, почти всегда обнаруживалось близкое соответствие между родимыми пятнами и/или врожденными пороками у ребенка и ранами на теле умершего. В 43 из 49 случаев, в которых был получен какой-либо медицинский документ (обычно заключение о вскрытии), он подтверждал соответствие между ранами и родимыми пятнами (или врожденными пороками). Свидетельства того, что родители и другие информанты навязывали ребенку фальшивую личность, чтобы объяснить наличие у ребенка родимого пятна или врожденного порока, практически отсутствуют. Для объяснения по крайней мере некоторых деталей в этих случаях, включая родимые пятна и врожденные дефекты, по-видимому, необходим некий паранормальный процесс.

Ключевые слова

Родимые пятна, врожденные пороки, паранормальные процессы, тератология.

Введение

Хотя подсчет родинок (гиперпигментированных невусов) показал, что у среднего взрослого человека их от 15 до 18 (Пак и Дэвис, 1956), о причинах их возникновения известно мало — за исключением родинок, связанных с генетическим заболеванием нейрофиброматозом, — и еще меньше известно о том, почему родимые пятна появляются в одном месте тела, а не в другом. В некоторых случаях предполагалось, что расположение невусов определяется генетическим фактором (Коккейн, 1933; Денаро, 1944; Марури, 1961); но причина расположения большинства родимых пятен остается неизвестной. Причины многих, возможно, большинства врожденных пороков, также остаются неизвестными. Когда среди огромного количества врожденных пороков исследователи искали известные причины их возникновения, такие как химические тератогены (например, талидомид), вирусные инфекции и генетические факторы, от 43% (Нельсон и Холмс, 1989) до 65-70% (Уилсон, 1973) случаев в результате были отнесены к категории «неизвестных причин».

Из 895 случаев детей, которые утверждали, что помнят предыдущую жизнь (или детей, у которых была предыдущая жизнь, по мнению взрослых), родимые пятна и/или врожденные пороки, связанные с предыдущей жизнью, были зарегистрированы у 309 (35%) человек. Считалось, что родимое пятно или врожденный порок ребенка соответствует ране (обычно смертельной) или другой отметине на умершем человеке, жизнь которого ребенок, по его словам, помнил. В настоящей статье описывается исследование обоснованности таких утверждений. Вместе с моими коллегами я довел расследование 210 таких случаев до такой степени, что могу изложить подробности в книге, которая готовится к печати. В данной статье мы обобщаем наши выводы.

Дети, которые утверждают, что помнят прошлые жизни, были найдены во всех частях света, где проводились такие поиски (Стивенсон, 1983; 1987), но легче всего их найти в странах Южной Азии. Обычно такой ребенок начинает говорить о прошлой жизни почти сразу, как только начинает разговаривать, обычно в возрасте от двух до трех лет; и, как правило, это прекращается в возрасте от пяти до семи лет (Кук, Пасрича, Самараратне, Вин Маун, Стивенсон, 1983). Хотя некоторые дети дают лишь расплывчатые показания, другие сообщают подробности — имена и события, которые позволяют идентифицировать человека, жизнь и смерть которого соответствуют тому, что говорит ребенок. В некоторых случаях идентифицированное лицо уже известно семье ребенка, но во многих случаях это не так. В дополнение к поддающимся проверке заявлениям об умершем человеке, многие дети демонстрируют поведение (например, фобию), которое нетипично для их семьи, но соответствует поведению умершего человека, о которых они говорят или предполагают (Стивенсон, 1987; 1990).

Хотя некоторые из родимых пятен, встречающиеся у этих детей, представляют собой «обычные» гиперпигментированные невусы (родинки), которые есть у любого взрослого (Пак и Дэвис, 1956), большинство из них относятся к другому типу. Это скорее сморщенные и похожие на рубцы, иногда немного вдавленные ниже окружающей кожи, участки без волос, участки заметно сниженной пигментации (гипопигментированные пятна) или винные пятна (пламенеющие невусы). Когда интересующее нас родимое пятно представляет собой гиперпигментированный невус, оно почти всегда больше по площади, чем «обычный» гиперпигментированный невус. Врожденные пороки в наших случаях также бывают необычного типа и редко соответствуют какому-либо из «распознаваемых типов пороков развития человека» (Смит, 1982).

Методика

Мои исследования этих случаев включали часто повторяющиеся опросы исследуемого лица и других информантов из обеих семей. За редким исключением, были опрошены только непосредственные информанты. Были найдены и изучены все относящиеся к делу письменные записи, особенно свидетельства о смерти и отчеты о вскрытии. В тех случаях, когда информанты говорили, что две семьи ранее не были знакомы, я делал все возможное, чтобы исключить всякую вероятность того, что какая-то информация все же могла передаться ребенку обычным путем, возможно, через полузабытое знакомство двух семей. Полную информацию о методике я опубликовал в другом документе (Стивенсон, 1975; 1987).

Я не считал отметину, на которую мне указывали, родимым пятном, если непосредственный свидетель не заверял меня, что она была замечена сразу после рождения ребенка или, самое большее, в течение нескольких недель. Я наводил справки о появлении подобных родимых пятен у других членов семьи; почти в каждом случае такое отрицалось, но в семи случаях нельзя было исключить генетический фактор.

Все врожденные пороки, о которых здесь пойдет речь, были замечены сразу после рождения ребенка. В этих случаях в результате опросов были исключены (опять же, кроме нескольких случаев) известные причины врожденных дефектов, такие как близкое биологическое родство родителей (кровное родство), вирусные инфекции у матери ребенка во время беременности и химические причины врожденных дефектов, такие как алкоголь.

Результаты исследований

Соответствие между ранами и родимыми пятнами

Соответствие между родимым пятном и раной признавалось удовлетворительным, если родимое пятно и рана находились в пределах площади 10 квадратных сантиметров в одной и той же анатомической области. На деле, многие родимые пятна и раны были гораздо ближе к одному и тому же месту. В 49 случаях были получены медицинские документы, как правило, отчеты о вскрытии. Соответствие между раной и родимым пятном удовлетворяло указанному критерию или превосходило его в 43 (88%) из этих случаев и не удовлетворяло в 6 случаях. По-видимому, для объяснения расхождений есть несколько различных версий, и я излагаю их в другом документе. На рис. 1 показано родимое пятно (гипопигментированный участок) у индийского ребенка, который утверждал, что помнит жизнь человека, убитого выстрелом из дробовика с близкого расстояния. На рис. 2 показано расположение ран, зафиксированное патологоанатомом. (Кружки нарисованы индийским врачом, изучавшим вместе со мной отчет о вскрытии).

Высокая доля (88%) совпадения ран и родимых пятен в тех случаях, касательно которых мы получили отчеты о вскрытии (или иные подтверждающие документы), подкрепляет нашу уверенность в том, что и в остальных, более многочисленных случаях, касательно которых мы не смогли получить никаких медицинских документов, воспоминания информантов о ранах верны. Не все ошибки в воспоминаниях информантов приводили к приписыванию соответствия между родимыми пятнами и ранами, которого на самом деле не было; напротив, в четырех случаях (возможно, в пяти) опора на память информанта привела бы к потере соответствия, о наличии которого свидетельствовал медицинский документ.

Случаи с двумя и более родимыми пятнами

Соответствие между родимыми пятнами и ранами труднее объяснить случайностью в тех случаях, когда у ребенка есть два или более родимых пятна, каждое из которых соответствует ране на умершем человеке, жизнь которого он, по его утверждению, помнит. На рис. 3 показана крупная аномалия кожи (бородавчатый эпидермальный невус) на затылке тайца, в детстве помнившего жизнь своего дяди, которого ударили по голове тяжелым ножом, убив почти мгновенно. У исследуемого также был деформирован ноготь большого пальца на правой ноге (рис. 4). Это соответствовало хронической инфекции, от которой дядя исследуемого страдал за несколько лет до своей смерти, на том же пальце.

В 18 случаях два родимых пятна на теле исследуемого соответствовали входному и выходному огнестрельным ранениям. В 14 из них одно родимое пятно было больше другого, а в 9 случаях из этих 14 данные ясно свидетельствовали о том, что меньшее родимое пятно (обычно круглое) соответствовало входному ранению, а большее (обычно неправильной формы) — выходному. Эти наблюдения согласуются с тем фактом, что выходные пулевые ранения почти всегда крупнее входных (Фатте, 1976; Гордон и Шапиро, 1982). На рис. 5 показано маленькое круглое родимое пятно на затылке тайского мальчика, а на рис. 6 — более крупное родимое пятно неправильной формы в передней части его головы. Мальчик говорил, что помнит жизнь человека, которому выстрелили в голову сзади. (Вид смерти был подтвержден, но медицинских документов получить не удалось). В дополнение к 9 случаям, которые я расследовал сам, Миллс сообщил еще об одном случае, характеризующемся маленьким круглым родимым пятном (соответствующим входной ране) и более крупным родимым пятном, соответствующим выходной ране (оба подтверждены отчетом о вскрытии) (Миллс, 1989).

Я подсчитал вероятность совпадения двух родинок с двумя ранами просто по случайности. Площадь поверхности кожи среднего взрослого мужчины составляет 1,6 м² (Шпальтегольц, 1943). Если представить эту площадь в виде квадрата, разложенного на плоской поверхности, то сторона этого квадрата будет равна примерно 127 см. В эту область уместилось бы примерно 160 квадратов размером 10×10 см, о которых я упоминал выше. Вероятность того, что одиночное родимое пятно на человеке будет соответствовать по расположению ране в пределах площади любого из 160 меньших квадратов, составляет всего 1 к 160. Однако вероятность соответствия между двумя родимыми пятнами и двумя ранами будет равна (1/160)², т.е. 1 к 25 600. (В этом расчете предполагается, что родимые пятна равномерно распределены по всем участкам кожи. Это не так [Пак, Ленсон и Гербер, 1952], но я полагаю, что в данном случае можно пренебречь этим отклонением).

Примеры других соответствий деталей ран и родимых пятен

У женщины из Таиланда было три отдельных линейных гипопигментированных родимых пятна, похожих на рубцы, около средней линии спины; в детстве она помнила жизнь женщины, убитой тремя ударами топором в спину. (Информанты подтвердили, что смерть действительно наступила именно так, но никаких медицинских записей получить не удалось). Женщина из Мьянмы родилась с двумя идеально круглыми родимыми пятнами на левой груди (рис. 7). Они немного накладывались друг на друга, и одно было примерно вдвое меньше другого. В детстве она говорила, что помнит жизнь женщины, которую случайно застрелили из дробовика. Ответственный информант сообщил, что в патроне для дробовика были патроны двух разных калибров. (Медицинский документ в этом случае получить не удалось). Другой ребенок из Мьянмы сказал, что помнит жизнь своей покойной тети, которая умерла во время операции по поводу врожденного порока сердца. У этого ребенка была длинное вертикальное линейное гипопигментированное родимое пятно, расположенное близко к средней линии нижней части грудной клетки и верхней части живота. Это родимое пятно соответствовало хирургическому разрезу для операции на сердце у тети. (В этом случае я получил медицинский документ). Также у ребенка из Турции было горизонтальное линейное родимое пятно в правом верхнем квадранте живота. Оно напоминало шрам от поперечного разреза живота, сделанного хирургом. Ребенок сказал, что помнит жизнь своего дедушки по отцовской линии, который перед смертью заболел желтухой и был прооперирован. Возможно, у него был рак головки поджелудочной железы, но мне не удалось узнать точный медицинский диагноз. Двое исследуемых из Мьянмы в детстве помнили жизни людей, умерших от укусов ядовитых змей, и родимые пятна каждого из них соответствовали надрезам, сделанным в местах укусов змей у людей, жизни которых они помнили. Другой исследуемый из Мьянмы в детстве также утверждал, что помнит жизнь ребенка, которого укусила в ногу змея, в результате чего он умер. Однако в данном случае дядя ребенка приложил к месту укуса горящую сигару — народное средство от укуса змеи в некоторых частях Мьянмы, и родимое пятно исследуемого было круглым и располагалось в том месте на ступне, куда приложил сигару дядя укушенного ребенка.

Три примера врожденных пороков

На рис. 8 показана правая сторона головы турецкого мальчика с уменьшенным и деформированным ухом (односторонняя микротия). У него также была недоразвита правая сторона лица (гемифациальная микросомия). Он сказал, что помнит жизнь человека, в которого выстрелили (из дробовика) в упор. Раненого мужчину доставили в больницу, где он скончался через 6 дней от травмы головного мозга, полученной в результате выстрела, пробившего правую часть черепа. (Я получил копию истории болезни).

На рис. 9 показаны с рождения почти отсутствующие пальцы на одной руке (односторонняя брахидактилия) у индийского ребенка, который утверждал, что помнит жизнь другого ребенка, сунувшего правую руку в лезвия корморезки и лишившегося пальцев. В большинстве случаев брахидактилия связана только с укорочением средних фаланг. В данном случае фаланговых костей не было, а пальцы были представлены простыми обрубками. Односторонняя брахидактилия встречается чрезвычайно редко, и я не нашел ни одного опубликованного отчета о подобном случае, хотя мой коллега (пластический хирург) показал мне фотографию одного случая, который попал под его наблюдение.

На рис. 10 показано врожденное отсутствие правой голени (односторонняя гемимелия) у девочки из Мьянмы. Она сказала, что помнит жизнь девушки, которую сбил поезд. Очевидцы рассказали, что поезд сначала оторвал девушке правую ногу, а затем переехал туловище. Нижняя гемимелия — крайне редкое заболевание, и Франц и О’Рахилли (1961) обнаружили ее только в 12 (4,0%) из 300 случаев всех изученных ими врожденных дефектов скелета.

Обсуждение результатов

Поскольку большинство (но не все) из этих случаев развиваются среди людей, которые верят в реинкарнацию, следует ожидать, что информанты будут объяснять эти случаи, руководствуясь своей верой; и, как правило, они так и делают. Однако ученым необходимо учитывать возможность других объяснений.

Наиболее очевидное объяснение этих случаев приписывает родимое пятно или врожденный порок у ребенка случайности, а отчеты о заявлениях и необычном поведении ребенка в таком случае приписываются выдумкам родителей, призванным объяснить родимое пятно (или врожденный порок) с точки зрения принятой в этой культуре веры в реинкарнацию. Однако, есть серьезные возражения против этого объяснения. Во-первых, у родителей (и других взрослых, имеющих отношение к тому или иному случаю) нет нужды выдумывать и рассказывать подробности прошлой жизни, чтобы объяснить нарушение своего ребенка. Веря в реинкарнацию, они почти всегда ограничиваются тем, что приписывают особенность тела какому-то событию из предыдущей жизни, не ища жизни конкретного человека с соответствующими событиями. Во-вторых, умершие лица, фигурирующие в исследуемых случаях, отличались как социальным статусом, так и поведением. Некоторые из них являли собой образцы героизма или других завидных качеств, но многие жили в нищете или не были образцовыми людьми в каком-либо другом отношении. Мало кто из родителей стал бы навязывать своим детям отождествление с такими людьми. В-третьих, хотя в большинстве случаев две относящиеся к делу семьи были знакомы (или даже состояли в родстве), я уверен, что по крайней мере в 13 случаях (из 210 тщательно изученных по этому вопросу) обе относящиеся к делу семьи никогда даже не слышали друг о друге до того, как мы начинали изучать их случай. Семья исследуемого в этих случаях могла не иметь информации, с помощью которой можно было бы придумать воображаемую прошлую жизнь, которая, как позже бы выяснилось, очень точно соответствовала бы реальной. Еще в 12 случаях родители ребенка слышали о смерти соответствующего лица, но ничего не знали о ранениях этого лица. Ограниченный объем данной статьи обязывает меня просить читателя принять мою оценку этих 25 случаев в данном вопросе. Но в моей готовящейся к выходу работе я привожу список случаев, среди которых читатель может найти подробные отчеты и, читая их, составить собственное мнение по этому важному вопросу. В-четвертых, думаю, я показал, что фактор случайности является маловероятным объяснением соответствий в расположении двух или более родимых пятен на исследуемом лице и ран на теле умершего человека.

Те, кто отвергает версию случайности в сочетании с выдуманной историей, могут рассмотреть другие объяснения, которые включают в себя паранормальные процессы, но при этом не утверждают о существовании жизни после смерти. Например, в одном из таких объяснений предполагается, что родимое пятно или врожденный порок возникают случайным образом, а затем субъект посредством телепатии узнает об умершем человеке, у которого было подобное поражение, и начинает отождествлять себя с этим человеком. Однако дети, имеющие отношение к таким случаям, никогда не проявляют паранормальных способностей, которые позволили бы рассматривать мнимые воспоминания в контексте реальных.

Еще одно объяснение, которое не рассматривает фактор случайности в возникновении нарушений у ребенка, объясняет появление особенностей тела впечатлениями со стороны матери ребенка. Согласно этому представлению, беременная женщина, зная о ранах умершего, может воздействовать на вынашиваемый эмбрион и плод так, чтобы его форма соответствовала ранам на умершем. Представление о материнских впечатлениях, популярное в предшествующие века и вплоть до начала ХХ века, приобрело сомнительную репутацию. До моей недавней статьи (Стивенсон, 1992) не было ни одного анализа серий случаев с 1890 г. (Дабни, 1890), такие случаи редко публикуются в настоящее время (Уильямс и Пембрук, 1988). Тем не менее, некоторые из опубликованных случаев — старых и новых — показывают выдающееся соответствие между необычным импульсом в уме беременной женщины и необычным родимым пятном или врожденным пороком у ее ребенка.

Кроме того, при анализе 113 опубликованных случаев я обнаружил, что в 80 случаях импульс возникал у матери в первом триместре (Стивенсон, 1992). Хорошо известно, что первый триместр беременности является периодом наибольшей чувствительности зародыша к известным тератогенам, таким как талидомид (Новак, 1965) и краснуха (Хилл, Долл, Гэллоуэй и Хьюз, 1958). Однако применительно к настоящим случаям теория материнских впечатлений наталкивается на столь же серьезные препятствия, как и общепринятые объяснени. Во-первых, в 25 случаях, упомянутых выше, мать субъекта, хотя и могла слышать о смерти соответствующего умершего человека, не знала о ранах этого человека. Во-вторых, это объяснение предполагает, что мать не только изменяет тело своего будущего ребенка своими мыслями, но и после рождения ребенка влияет на него так, чтобы он говорил и вел себя так, как в противном случае не стал бы. У большинства матерей (или отцов) таких испытуемых не удается найти мотивы для такого поведения.

Я не ставлю целью навязать читателю этой статьи то или иное объяснение этих случаев. Я также не жду, что кто-либо из читателей сделает хотя бы предварительный вывод из краткого описания случаев, изложенного в данном отчете. Напротив, я надеюсь, что мне удалось побудить читателя изучить подробные отчеты о многочисленных случаях, которые я сейчас публикую. «Только в деталях правда и подлинность», — Стендаль, 1926.

Благодарность

Я благодарен докторам Антонии Миллс и Эмили В. Кук за критические отзывы к черновикам этой статьи. Я также благодарен Фонду парапсихологии и здоровья братьев Бернштейн за поддержку моего исследования.

Оригинал: Ян Стивенсон, 1993
Перевод: Андрей и Ксения, BEDLAM, 2022