Белгородский областной суд подтвердил взыскание более 1,1 млрд рублей с участников картельного сговора

Белгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы ответчиков по делу о признании недействительной сделки-картеля, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 2020 по 2022 год ООО «Прогресс», ООО «ФидМаркет», ООО «Фирма «РИФ» и ИП Меняйленко В.В. заключили запрещенное антимонопольным законодательством картельное соглашение.

Вступив в картельный сговор, указанные хозяйствующие субъекты заключили 25 муниципальных контрактов на поставку медицинских изделий для лечебного учреждения.

Согласованные действия ответчиков позволили им поддерживать цены на торгах: участники минимально снижали начальную (максимальную) цену контракта, что противоречит основным принципам контрактной системы ‒ обеспечению конкуренции и эффективному расходованию бюджетных средств.

Октябрьский районный суд г. Белгорода признал объединение ответчиков картелем, а само картельное соглашение ‒ недействительным. С участников в солидарном порядке в доход Российской Федерации взыскано 1 179 007 494,26 руб.

Белгородский областной суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учёл, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. № 7-П, доход, полученный в результате недобросовестной конкуренции, подлежит взысканию в федеральный бюджет в полном объёме, включая всю сумму оплаты по заключённым контрактам. Кроме того, государственная политика относит картели к наиболее опасной форме недобросовестной конкуренции: они порождают социальную напряжённость, препятствуют добросовестной хозяйственной деятельности и сдерживают развитие отечественной экономики, которая выступает ключевым инструментом достижения социально значимых национальных целей.

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода оставлено без изменения.

С мотивированным текстом апелляционного определения (№ 33-3988/2026) можно ознакомиться после его опубликования.