Плагиат или референс?
СПОЙЛЕР! Даже название этой статьи не является уникальным: если вы вобьёте его в поисковик, найдётся множество результатов с аналогичной формулировкой:
Сегодня мы хотели бы подробно расписать некоторые юридические, моральные и прочие моменты, касающиеся темы плагиата и того, почему в косплей-сообществе (и не только) нередко можно услышать это слово.
Совсем недавно в небезызвестном телеграм-канале «Подслушано Косплей Коммьюнити» мы наткнулись на данный пост:
Данная тема в связи с совершенно разными ситуациями поднималась в косплей-сообществе неоднократно: обсуждался плагиат на сюжет сценических выступлений, на позы и идеи фотосессий, на прости-господи узор страз и другие приблуды. Поэтому недавнее обсуждение является «правым коронным» добивающим для написания данного текста.
Прежде чем рассматривать вопросы наличия или отсутствия плагиата где-либо, необходимо точно понимать, что же такое плагиат. Мы взяли определение и развёрнутую характеристику с вот этого сайта, который, в свою очередь, также ссылается на другие источники:
Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.
Итак, применительно к косплей-фотографии мы можем сделать вывод, что плагиатом является либо полное выдавание чужих фото за свои либо же (что, увы, встречается на просторах интернета) - использование частей чужого фото и последующее выдавание итога за результат собственного труда.
Для более наглядного объяснения мы взяли два стоковых изображения с Shutterstock и провели с ними описанные выше манипуляции. ВНИМАНИЕ! Показанные ниже результаты фотоманипуляций осуществлены в научных и ознакомительных целях! (что не противоречит законодательству на момент 17.01.2024 г.)
Предположим, косплеер А провёл фотосессию, по результатам которой получил вот такой кадр:
Косплеер Б в свою очередь провёл фотосессию, после которой стал обладателем вот такого кадра:
Однако косплееру Б очень понравилось опубликованное выше фото косплеера А, и он, проведя с ним ряд фотоманипуляций, получил следующий результат:
Независимо от того, опубликовал косплеер Б данное фото с подписью, что использовал фото косплеера А, или же без подписи, полностью присвоив себе авторство - косплеер Б является тем, кто нарушил закон об авторском праве (а во втором случае ещё и тем, кто совершил акт плагиата). В данном примере мы наглядно продемонстрировали, что для получения нового фото косплеер Б буквально использовал часть уже существующего фото косплеера А.
В этой связи мы лишний раз хотели бы напомнить вам о том, что все фотографии в интернете облагаются авторским правом: да, даже те, которые находятся в свободном доступе. Согласно законодательству нашей страны, у всего визуального (и не только) контента есть автор, и в случае с фотокосплеем прямым автором является фотограф. Модель в свою очередь попадает под защиту права на изображение гражданина (то есть модель может потребовать удалить фото с ресурса, на котором данные снимки были выложены без её разрешения). Также модель может претендовать на получение некоторых имущественных прав (например, право на публикацию и продажу фотографий) - однако это возможно только по предварительной договорённости с фотографом и при заключении соответствующего договора передачи прав. Однако даже в случае подписания такого договора у фотографа остаются неимущественные права (к примеру, никто не сможет ставить под данными фотографиями своё или чьё-то другое имя: право на имя навсегда будет закреплено за фотографом).
Напомним, что под защиту авторского права НЕ попадают:
1) Заимствования (буквально использование сторонних идей для реализации собственных)
2) Цитирования (Цитироваться может любой вид контента: от текста до отрезков видео - в личных, информационных, научных, полемических, учебных и культурных целях с указанием источника)
3) Пародирование (При пародировании также необходимо указывать источник)
И теперь мы возвращаемся к определению плагиата по ссылке, которую указывали в начале данной публикации:
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Также от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях.
Напоминаем, что идея как таковая не попадает под защиту авторского права - в противном случае мы имели бы практические запреты всевозможных отсылок на исторических личностей для их вплетения в сюжет фильмов, использование красного цвета для пошива плащей, фотографирование с применением гибких зеркал - и буквально любых других идей, которые приходят вам в голову, но которые уже когда-то реализовывались кем-либо до вас.
Сейчас мы хотели бы обратить особенное внимание на тот факт, что идей в нашем мире великое множество, и люди пользуются ими свободно без ограничений - в противном случае технический или любые другие виды прогресса потерпели бы категорическое фиаско.
Чем же считать похожие фотографии в фотокосплее (и не только)? Мы как администрация данного паблика искренне считаем, что все идеи уже давно были придуманы и использованы до нас - мы лишь можем повторять их, по-разному сочетать, комбинировать и так далее. Мы уверены, что при реализации даже комплекса идей (например, использовании того же персонажа, того же костюма, того же реквизита, той же позы) на выходе у разных людей получатся совершенно разные результаты - и это именно то, что называется воплощением идеи. Даже если вы буквально вплоть до ракурса и светового узора на фоне сможете повторить оригинал - результат всё равно будет другим: как минимум, на фото будет присутствовать другой человек, который выражает те же самые эмоции по-своему, который принимает аналогичную позу руководствуясь собственными представлениями и физическими возможностями.
Однако если в теории представить подобный фотокосплей, идеально повторяющий какой-либо уже существующий кадр - он вряд ли сможет принести какую-либо художественную ценность.
Также хотим напомнить вам о том, что одинаковые идеи имеют обыкновение приходить в голову разным людям - и в этом тоже нет ничего необычного.
Мы уже затрагивали эту тему ранее, однако считаем нужным напомнить тесную связь вопроса плагиата в фотокосплее с плагиатом в рисовании. Мы прилагаем для вас вот эту ссылку с подробным разбором из большого паблика TD - Склад уроков рисования и просим обратить внимание на пункт «Стадик»:
В данном случае указано (и мы считаем это правильным), что упоминание первоисточника служит как минимум показателем хорошего тона - однако отсутствие такового упоминания не является незаконным: конечный продукт - совершенно другой, а оригинал никоим образом не пострадал, не перестал являться самостоятельным произведением искусства.
Советуем вам также бегло ознакомиться с вот этим материалом: в нём описана одна из множества ситуаций очевидного заимствования визуального решения для создания контента.
Идеи «тырятся», идеи заимствуются, но что-либо принципиально новое создать уже крайне сложно либо практически невозможно: с учётом постоянного развития технологий и при наличии бесчисленного множества людей, создающих контент (вообще любой) крайне велика вероятность того, что ваша идея уже давно пришла в голову кому-то другому. Мы всё ещё считаем безоговорочным плагиатом присвоение себе чужого авторства либо присвоение себе частей произведений других авторов. Всё остальное - от перенимания одной идеи до заимствования целого комплекса таковых - незаконным не является, но в ряде случаев может осуждаться обществом.
В связи с вопросами об осуждении необходимо помнить, что сколько людей, столько и мнений. Кто-то уже давно относится к этой проблеме легко и практически не обращает внимание на то, что другие «тырят» его идеи. Для других же подобный вопрос является крайне болезненным - к единому чёткому мнению ни косплей-сообщество, ни тем более целиковое человеческое общество прийти не сможет никогда. Именно поэтому мы хотели бы напомнить вам о неписаных правилах взаимной вежливости. Если вы всегда спрашиваете разрешение на использование референсов или идей - это, несомненно, плюс в вашу карму. Однако также не забывайте о том, что опубликованный вами контент может использоваться другими точно так же, как популярные ныне референсы с Пинтереста или других ресурсов: от этого не застрахован буквально никто.