ИСТОРИЯ ХЛЕБНОГО МАГАЗИНА. ЧАСТЬ 2

Хлебные магазины в Красносельском удельном имении

Вот теперь можно посмотреть, как обстояло дело с хлебными магазинами в Красносельском удельном имении и Дудергофе.

В апреле 1816 года предводителю дворянства Царскосельского уезда Константину Родофиникину было отправлено циркулярное предписание от 28 декабря 1814 года. В предписании говорилось о том, что в 1799 году разрешили деревянные амбары строить произвольно. Запасы в амбарах проверяли нижние земские суды два раза в год. Но при проверке разнокалиберные амбары вызывали большое неудобство, и решили, что амбары должны быть мерными. Следовательно, нужно составить особый план ХМ на 50, 100 ревизских душ, с мерными закромами по числу душ. Место нужно выбирать сухое и возвышенное, а на фундаменте класть плиту или бутовый камень. Уже в 1818 году по конторам были разосланы планы ХМ проекта 1816 года.

В Красносельском имении имелись русская и финская (маймистская) половины, и в каждой должны были быть построены свои ХМ. В 1828 году наметили построить ХМ в Лотту (фин.). В мае 1829 года в Красносельскую контору поступили 10 экземпляров планов фасадов ХМ на 50, 100, 250 душ и чертежи мерного закрома с планом и разрезом на 48 четвертей. Если в имении душ от 500 до 1000 или более, то можно построить несколько ХМ.

По этим планам можно было строить как деревянные, так и каменные магазины, кому как удобней. Предлагалось все фасады окрашивать светло-серой масляной краской. Время шло, а ничего не строилось на финской половине Красносельского имения. И только в марте 1830 года приказали отрядить 30 человек на рубку деревьев, чтобы работу сделали до Пасхи. Задумали построить ХМ на 250 душ, для этого было выделено 11 тысяч рублей. Правда, крестьяне просили построить один большой магазин на 500 душ, и еще 4 ХМ меньшего размера, но департамент уделов не разрешил. Строить можно магазины не более, чем на 250 душ.

Русская половина Красносельского имения обеспокоилась, тем, что и у них нет магазина. Старый, построенный в 1813 году, уже пришел в крайнюю ветхость. Их магазин (русский) был выстроен в 1813 г. всем обществом, и русской, и маймистской половинами. Крестьяне написали письмо в Красносельскую контору, требуя также 11 тысяч рублей на строительство. Деньги эти крестьяне должны были вернуть, собирая ежегодно по 2 рубля с каждой ревизской души. Весной 1831 года начался сбор денег для магазина по русской половине.

В Красносельскую контору писали и русская, и финская стороны. Каждая требовала себе магазин, но, чтобы деньги на него собирали всем обществом, как финны, так и русские.

Решение конторы было таким: строить в Лотту ХМ на 250 душ. На строительство выделили 5523 рубля. Дело оказалось небыстрым. В 1833 году архитектор Мейер поручил коллежскому регистратору Есаулову смотреть за устройством ХМ в д. Лотту и за постройкой 40 домов, переселяемых из Красного Села крестьян. Сам архитектор в это время был занят строительством кирхи на горе Кирхгоф.

Строительство ХМ должно было отвечать следующим условиям: магазин срубить в лапу из сосновых бревен. Внутренняя длина – 10 сажень 1 аршин 5 вершков. Ширина – 4 сажени 10 вершков. Высота – 2 сажени под карниз. Плотницкие работы выполнял мастер Андрей Степанов. По документам выходило, что построили ХМ только в 1837 году.

Хлебный магазин в Дудергофе
В 1826 году Дудергоф с 5 деревнями по высочайшему указу был передан в собственность императрице Александре Фёдоровне. А так как хлеб, собираемый с ее земель должен храниться особо, то необходимо было построить и отдельный магазин. Были затребованы планы и смета. В 1845 году в Красносельскую контору поступили новые планы на постройку запасных магазинов: каменных, со сводами, без сводов, деревянных, подписанные архитектором Мейером. Смета на постройку столь обстоятельна и подробна, что мы решили привести полностью сам документ. Читая его, проникаешься уважением к строителям той эпохи. И стоит ли удивляться, что здания, построенные в 19 веке, стоят до сих пор. Так что, магазин, который стоит в Кавелахте был построен по планам 1845 года.

Небольшое уточнение к термину муэрлат – это опорная рама, закрепленная на верхнем торце стен, которая позволяет равномерно распределять нагрузку между стропилами и стенами/.

Общественная запашка
В 1824 году Управляющему Красносельской удельной конторы пришло распоряжение от Министерства Императорского двора Департамента уделов. Император утвердил доклад министра императорского двора и учредил особую запашку и приказчиков надзора за полевыми работами и оброчные статьи. СМ. КАРТЫ

«– В имениях произвести отвод земли под общественные поля.

– На 1000 душ выбирается 1 приказчик из людей «отменного поведения и распорядительных».

– Построение магазинов должно быть произведено на счет общества по мирским приговорам и по планам, разосланным 27 сентября 1816 г.

– Приказчики из того селения, где стоит ХМ, освобождаются от телесного наказания и освобождаются от общественных работ, но не от оброка».

Общественная запашка формировалась так: от каждой ревизской души отрезалась 1/16 часть десятины, где земли было, и по 1/32 часть, где было малоземелье. Вся эта земля и в фонд общественной запашки. Земля должна быть ближе к селениям, удобряемая, обрабатывать и убирать урожай нужно было всем миром. Желательно, чтобы в общественной запашке не было чересполосицы. У приказчика в подчинении было 500-1000 душ. Площадь запашки определяла и количество ХМ. Жалованье приказчикам полагалось 40 копеек за душу. Приказчик же отвечал и за оброчные статьи, которые крестьяне платили со своих наделов.

Учреждение общественной запашки крестьяне встретили плохо. Это отрывало их от собственных работ. В донесениях управляющего читаем, что «крестьяне отличаются беспечностью и дурным поведением, накопили недоимки. Заведение общественной запашки не привело к желаемому результату, а приказчики зря получают деньги». В 1827 году в приказчики по баллотировке крестьян слобод Коломенской и Братошинской избрали: из Коломенской слободы Петра Михайлова Морщинина на 933 души, а для Павловской слободы Дмитрия Иванова Лопаткина на 522 души.

В документе об избрании приказчика крестьяне должны были расписаться. Документ 1828 года сохранил для нас имена избирателей. От Коломенской слободы: Яков Мохов, Логин Безсонов, Ефим Баскаков, Петр Баскаков, Митрий Баскаков, Митрий Курылев, Семен Безпалов, Кабеляевы, Федор Дурнов,Гавриил Дойников, Александр Телятников, Алексей Морщинин.

От Павловской слободы расписались: Иван Потапов, Михаил Лупехин, Александр Прохоров.

Список баллотируемых крестьянами русской половины в Красносельский удельный приказ: Коломенская слобода – Петр Михайлов Морщинин – 64 шара,

Братошинская слобода – Иван Александров Телятников – 15,

Павловская слобода – Дмитрий Иванов Лопаткин.

По маймистской половине избран в приказчики по Б. Карлино и М. Карлино (998 душ) житель д. Солюзи Андрей Осипов Коуку.

По Дудергофскому и Лаголовскому приказу (490 душ) избран Андрей Лазарев из д. Перекюля.

Поверенными от мирского общества избраны: Павел Андреев Мустоне из д. Лотту, от Дудергофской части Адам Гендриков Пелля из д. Карвала.

И, как полагается, были заведены бланки на ведение отчетности по общественной запашке: – ведомость на разделение земли на общественную запашку по русской половине,

– бланк ведомости по Приходу и расходу,

– бланк тетради смотрителя участка для записи принятого хлеба и употребленного на засев,

– бланк тетради для записи розданного хлеба,

– бланк для проданного хлеба,

– бланк собранного с общественного поля хлеба,

– бланк полученного хлеба в ссуду,

– тетрадь оброчным статьям.

Видно, что бумажная работа была большая и ответственная, поэтому приказчик должен был во всем этом разбираться и аккуратно вести ведомости. К тому же, чиновникам удельного ведомства за хорошие урожаи с общественной запашки шло вознаграждение. Вот и выбирали всем миром ответственного и грамотного крестьянина. Но бывали и ошибки. В 1830 году жители маймистской половины пожаловались на приказчика Андрея Лазарева из деревни Перекюля. «Показал себя поведения распутного и нетрезвой жизни». И попросили вместо него назначить Гендрика Степанова Лингина из деревни Карвала.

К 1830 году отрезка общественной земли от маймистской половины по 1/32 доли от каждого надела была окончена. В Карвале отрезали 6 десятин 2266 саженей хорошей, но неудобренной земли. В деревне Перекюля под общественную запашку ушло 4 десятины 466 саженей. От Коломенской и Братошинской слобод отрезано земли под запашку 29 десятин 1125 кв. саженей. СМ. КАРТУ. Подписал сей документ Михаил Верещагин.

1861 год – отмена крепостного права
В 1861 году с отменой крепостного права остро встал вопрос о земле. Крестьянам в Дудергофском имении по этой реформе полагалось земли в количестве 3 десятины 2060 сажень на душу, за что надо было платить оброк с каждого душевого надела по 3 рубля 14 копеек и 2/10 копейки в год. Со всех 199 душ деревень Горской, Пикколово, Кавелахта, Виллози полагалась сумма 625 рублей 31 копейка в год. Такой душевой надел был крайне мал для того, чтобы прокормить семью, свою скотину и отдать оброк. Тогда и встала проблема, а что делать с общественной запашкой. В марте 1862 года на мирском сходе в документе об отказе от запашки подписались крестьяне деревень Горской: Михайло Григорьев, Сергей Алексеев; д. Варикселово: Иван Моисеев, Иван Егоров; д. Кавелахты: Адам Степанов, Иван Пантелеев; д. Мурьела: Петр Андриянов. Иван Матвеев; д. Перекюля: Прокофий Егоров, Степан Васильев; д. Карвала: Абрам Адамов, Андрей Степанов; д. Пелгола: Яков Осипов, Антон Антонов; д. Паюла: Андриян Адамов, Иван Моисеев; д. Пикколово: Петр Егоров; д. Виллози: Абрам Адамов. Отказываясь от общественной запашки, крестьяне соглашались на сбор по 55 копеек с каждой ревизской души в хлебный капитал, по 40 копеек на улучшение имения и удовлетворение нужд крестьян.

Но уже в октябре этого же года крестьяне д. Пелгола, Паюла, Перекюль, Нурьела. Карвала пожелали принять в арендное содержание земли из-под упраздненной общественной запашки в Дудергофском имении площадью 16 десятин 2260 кв. саженей. Общественная и как бы ничья земля будоражила крестьянские умы. Завершить наш рассказ мы решили выдержкой с сайта https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-zapashka-v-udelnoy-derevne-rossii-v-1828-1861-godah-po-materialam-evropeyskogo-severa

«Успехи на общественной запашке, в условиях господства феодальных отношений, не получали распространения среди крестьян и не могли изменить общего низкого уровня земледельческого производства. Крестьяне усматривали во внедрении общественных полей сокращение их земельных угодий, увеличение натуральных отработок, усложнение по своевременной обработке собственной пашни, ограничения в сфере отходничества и занятий промыслами и другие негативные последствия».

В статье приведены фрагменты карт и документов из архивов РГИА и ЦГИА.

С документами работала Тупицына Марина