Четыре лица пирамиды Хафра
11.05.23
О.В.Кругляков - вступительное слово и перевод авторского сопроводительного текста к фильму
Несколько дней назад Валера Сенмут Андросов ознакомил меня с публикацией — коротким фильмом анонимного (к сожалению...) автора, посвящённым попытке очень интересного анализа состояния и, главное, конструктивных особенностей кладки облицовочных камней пирамиды царя IV династии Хафра. Если быть точным, то речь, конечно же, о единственно способных поддаться такому изучению остатках облицовочной кладки у вершины царской пирамиды.
Упомянутый фильм англоязычного канала «History for GRANITE» называется «First View of this Pyramid Construction Technique» .
Качество иллюстраций (пропорции, резкость и т.п.) далее определено качеством стоп-кадров, выхваченных из этого фильма. «Номера» под иллюстрациями — приближённо соответствующие течению контекста отсчёты времени.
***
…Большая часть кладки пирамиды Хафра настолько беспорядочна, что неизвестно даже, из скольких слоёв камня она вообще сложена.
Только верхние секции пирамиды могут быть обмерены, но до сих пор никто не взялся за это. Таким образом, самая ценная часть пирамиды Хафра остается в основном разрушенной из-за трудностей, связанных с проведением исследований, а сохранившиеся на вершине камни облицовки кажутся шаткими настолько, что даже одно землетрясение может привести к разрушению и этой последней секции.
В конце концов, министерство древностей установило кое-где подкрепления, чтобы уберечь самые подозрительные камни от падения с пирамиды. Высокие и квадратные в сечении вертикальные опоры являются современными дополнениями в тех местах, где оригинальные блоки стали уже нависать.
Внешне квадратные блоки на северо-восточном углу тоже являются современными дополнениями, вероятно, чтобы помочь рабочим для ремонтных работ подобраться к нижней границе облицовки.
Только в последнее десятилетие воздушная съёмка с беспилотников позволила осмотреть вершину пирамиды с малых расстояний. Удивительно видеть, насколько малого количества слоёв не хватает вершине, чтобы выглядеть так же, как сразу после постройки тысячи лет назад.
Тысячи близких просмотров с воздуха переносят вас во времени назад и дают представить, каким всё было здесь изначально.
Недавно, когда я, проплывая вниз над западной гранью пирамиды, с наслаждением следил за особенно красивым кадром, мне пришла в голову сумасшедшая мысль: у меня есть теперь довольно подробное изображение камней облицовки Хафра, и, возможно, я смогу составить карту их расположения. Жаль, что никто из египтологов этим не озадачивался.
Я догадываюсь, о сложности задачи, связанной с доступом к тому, кто вообще мог бы рассмотреть возможность проведения этого исследования. Мы далеки от времён ранних исследователей, подобных Уильяму Флиндерс Питри и другим, проведшим измерения пирамид в пределах своих возможностей. Они вели исследования для потомков, не зная, похожа ли эта их кропотливая работа на ведущую к большим открытиям.
Возможно, когда-нибудь прогресс сделает возможность исследования облицовочных камней более простым, но пока что нет короткого пути к их картографированию, даже высокоточная фотограмметрия как у «World Scan Project» с 8K разрешением не является адекватной, хотя я с удовольствием использовал бы фотограмметрию как инструмент для добычи информации о пирамидах, но я не смог связаться ни с кем, кто смог бы предоставить к ней доступ. Может быть, кто-то из зрителей сможет помочь в решении задачи картографирования...
Моя же идея заключалось в поиске наиболее нормальных к плоскости облицовки ракурсов съёмки с каждой стороны при близких пролетах беспилотника, чтобы чётко представлять любой из облицовочных камней.
Широкоугольных кадров много, и следует очень внимательно присматриваться, чтобы быть уверенным, что вы не принимаете разрушения за оригинальные швы, а некоторые швы оказываются настолько плотными, что их вообще трудно заметить. Я вынужден был мириться с несовершенством своей работы, ведь, если я собираюсь изучать древнюю историю, не следует позволять «совершенству» становиться моим врагом.
После того, как много времени проведено на высоте, то, что когда-то было чужим, начинает казаться знакомым. Вы начинаете замечать закономерности, такие, как то, что на южной стороне значительно больше водяных потёков на облицовке. Я не знаю, с чем это связано, с направлением сносящего гизехский дождь ветра, или, с тем, что пирамида, возможно, слегка отклонена к югу, что способствует стоку воды в этом направлении.
***
Свою картографическую работу я начал с западной грани, потому что мог и рассмотреть её (на аэросъёмке) яснее всего, и потому что камни облицовки на этой грани самые повреждённые.
Здесь было, вероятно, лучшее место для начала, поскольку я мог тренировать глаза на анализе поврежденных участков. Это быстро стало очевидным на примере ранее обнаруженных образцов.
Скоро стало ясно, что подробностей у меня хватает на карту только 30% оставшихся у вершины пирамиды камней облицовки.
Самые верхние слои – все около одного локтя (равного 52.5 см) в толщину. Идя от вершины, вы не встретите заметно более толстых, пока не достигнете слоёв 46 и 47 (счёт по-прежнему от вершины).
Эти толстые слои заметно хорошо сохранились на всех четырех сторонах пирамиды и поэтому они послужили естественной границей для диапазона моего исследования. Возможно, эти самые верхние толстые слои функционировали как какой-то новый уровень отсчёта на последней стадии возведения пирамиды.
При триангуляции недостающих слоёв пирамиды Хафра я подсчитал, что над самым верхним сохранившимся слоем не хватает 2.5 м камня. В моем предыдущем видео об облицовочных камнях я ошибочно говорил о недостающих 7 метрах, так гласила Википедия. Это число в действительности просто выдумано, вероятно, потому, что никто никогда не проводил надлежащего исследования вершины пирамиды Хафра.
Эти 2.5 м камня гипотетически могли составиться из пяти слоёв, каждый из которых в толщину был чуть меньше одного локтя.
Ближайший пример сохранившегося камня с подходящими пропорциями – от пирамиды-спутницы рядом с Великой пирамидой, но такой маленький пирамидион показался бы слишком изящным для второй по величине пирамиды Египта. Я решил «назначить» около 1 м высоты пирамидиону, замещавшему то, что в противном случае было бы слоем, такая его высота казалось хорошим компромиссом между размерами крошечного местного пирамидиона и самого большого (высотой в 1.4 м) восстановленного пирамидиона царя Аменемхета III, сделанного более чем на 600 лет позже.
Ясно, что я веду отсчёт четырёх отсутствующих на вершине слоёв камня и (существующего) слоя номер 5 начиная от самых верхних сохранившихся блоков. В Великой пирамиде слои отсчитывают от низа, но, поскольку у пирамиды Хафра так поступить невозможно, я буду отсчитывать их здесь от верха.
На моей карте облицовки черные области означают участки, которые я не смог идентифицировать уверенно. Такие области могут состоять из нескольких камней или даже включать отсутствующие части соседних камней.
Это не означает, что черные участки находятся только там, где есть именно камни, потому что иногда поврежденными поверхностями могут скрадываться места, где когда-то существовали стыки.
Таким образом, черные участки лучше просто игнорировать, поскольку это, наконец, неизбежно, что какая-то прямолинейная и «правильно» расположенная трещина, может быть ошибочно принята за стык, а чрезвычайно тонкий оригинальный стык может оказаться не замеченным вообще.
Изучая карту, сразу же обратите внимание на большие прямоугольные угловые блоки, у которых длинная сторона расположена вдоль одной грани пирамиды, а короткая – вдоль соседней. Длина коротких сторон угловых камней при этом приблизительно соответствует глубине ряда облицовочных камней.
Эта система оказалась настолько универсальной, что мне ни разу не пришлось отойти от нее при построении схем.
Однако, в слоях от 40-го и ниже, в камнях трёх углов пирамиды есть большие трещины. Поэтому, если у меня в схеме и затесались ошибки, то, судя по четвёртому из углов пирамиды, схемы расположения камней в них явно проектировались идентичными заранее. Часть же облицовочной кладки граней между углами в целом не указывает на очевидные закономерности в проектировании. Несколько осторожных намеков (на закономерность) всё же дают удлинённые пред-угловые блоки в 25 верхних слоях, а в самых верхних из слоёв вообще лежат преимущественно длинные камни.
Ряды пятого слоя (помним, что у Хафра слои считаем от вершины!), вероятно, состояли лишь из двух блоков на каждой грани пирамиды.
Вот для количеств камней в ряду я не обнаружил никакой закономерности. Иногда в более высоком ряду их оказывалось больше, чем в том, что лежит ниже.
Покончив с западной гранью, я обнаружил, что заполнил около 600 листов карты, значит, впереди было еще 1800…
***
Южная сторона была следующей и, интересная особенность, которая здесь сразу же бросилось в глаза – вблизи вершины пирамиды некоторые швы разошлись значительно шире привычного.
Первоначально я предположил, что это связано с сотрясавшими вершину землетрясениями, но пирамида настолько не колеблется, чтобы создать такие прорехи. А затем я заметил этот беспрецедентно маленький блочок и тревожные колокольчики зазвонили у меня в голове.
Другие зазоры, которые могли быть случайно выкрошены торцами более длинных камней, в действительности оказались (восходящими) разделительными узкими участками кладки, что означает, что большие зазоры около вершины, вероятно, существовали изначально и были заполнены раствором или очень тонкими известняковыми вставками.
Таким образом, у самой вершины пирамиды не было камней, предварительно калиброванных точно по размеру, или, если они и были калиброваны, строителям не удалось установливать их на место без дополнительных зазоров с торцевых сторон. Такие недочёты в отделке пирамиды не были бы видны с поверхности пустыни, и это наблюдение еще больше подтверждает мою мысль, что пирамидионы четвертой династии, вероятно, не декорировались.
Южная грань похожа на другие тем, что самые верхние её ряды состоят преимущественно из более длинных блоков, а ниже их, примерно с 13 по 25 слои камни в центре каждой грани становятся короче расположенных по углам.
Внизу очень толстые 46 и 47 ряды так хорошо сохранились, что я, возможно, пропустил несколько незаметных восходящих стыков между самыми большими блоками.
***
Далее была северная грань пирамиды и то, что она смогла продемонстрировать, меня потрясло.
У меня не нашлось картинки достаточного разрешения, чтобы нанести на карту северную грань ниже 43 ряда, но и то, что я сумел нанести, впечатляло.
Несмотря на то, что самые верхние из здешних рядов сильно повреждены, эта грань оказалась удивительно сохранной, что позволило мне увидеть, что блоки здесь заметно более однородны, чем на других гранях, и в этой их регулярности прослеживается чёткая закономерность.
С 15 по 29 ряд установлены самые мелкие облицовочные камни клиновидной формы с основанием меньшим, чем вершина, заполняющие промежутки соединения центральных камней с длинными пред-угловыми блоками. Эта закономерность настолько устойчива, что она не могла быть случайной или произвольной, и эта подсказка может приблизить нас на один гигантский шаг к открытию метода, использованного при строительстве пирамиды.
Я предполагаю, что первыми всегда укладывались угловые (зелёные и оранжевые) и пред-угловые (сиреневые). Это, вероятно, помогало управлять углом наклона грани пирамиды в дополнение к тому, чтобы сделать её рёбра более стабильными.
Затем заполнялся центр (синие), затем центр с предугловыми (сиреневые) связывался самыми мелкими клиновидными блоками (красные). Поскольку самые верхние ряды коротки, мы не можем пронаблюдать несколько рабочих этапов, которые скрадывали бы эту закономерность.
Центр и углы, таким образом, связаны блоком, который заметно меньше в размерах и сужен книзу, чтобы сделать его основание короче.
Возможно, форма блока объясняет способ установки. Малый камень, который после выравнивания блоков задвигать на место оказалось неудобным, устанавливали на место, опуская сверху. А его сходящиеся книзу рёбра могли уже не требовать окончательной отделки, если блок медленно опустился на место с идеальной посадкой.
Я, вероятно, не первый, кто предположил, что камень, имеющий такую форму, чтоб устанавливаться именно таким способом, мог быть спроектирован намеренно, предполагается, что древние египтяне могли так поступать, а моя карта камней облицовки говорит нам, что почти наверняка так и было.
О чём эти маленькие клиновидные блочки говорят нам, так это о том, куда вставлен финальный камень каждой грани. Поскольку, можно ожидать, что эти точки завершали каждый ряд, это, в свою очередь, может указать, где заканчивались рампы «венчавшие» каждую сторону.
При выявлении таких камней на всех четырех сторонах пирамиды можно увидеть, что они группируются в характерные полосы.
Моя методика идентификации описанных блоков в том, что они должны быть намного меньше среднего для их ряда размера, сужающимся книзу и с хотя бы одним скошенным восходящим краем. Правда, из-за неидеальной видимости с очень высокой степенью вероятности за них могут быть приняты другие мелкие камни.
Сравнение расположений мелких клиновидных блоков на каждой грани показывает, несколько похожи эти расположения.
Однако южная грань охватывает и юго-западный угол, и те, не следующие описанной схеме, немногие исключения почти все находятся в пределах редкостного ряда, содержащего более одного из таких камней. Отбросьте эти исключения, и обнаружится еще более серьёзное свидетельство: на южной стороне в самых верхних рядах – самые большие зазоры между камнями, чем подсказывается, что на этой грани были самые стеснённые условия работы. Эти факторы в совокупности говорят о том, что юго-западная сторона – самое вероятное место для рампы.
Вот интересная параллель с Великой пирамидой, чья конструкция наиболее продумана. Ту же тенденцию мы наблюдаем и на пирамиде Хафра, но наряду с тем, что строители, возможно, были склонны использовать и здесь южную сторону для большей части доступа, то же можно предположить касательно и северной стороны.
Прежде чем завершить, отметим по полному кадру и карте, что на восточной грани пирамиды самое однородное расположение камней облицовки.
***
В общем, у вас есть шанс заметить любые закономерности, которые я мог пропустить. Я хочу получить возможность сделать открытие, пожалуйста, поделитесь в комментариях тем, что видели вы. Следующий шаг – ваше личное исследование облицовочных камней пирамиды Хафра. Оно позволит устранить области неопределенности, измерить углы клиновидных соединений и создаст идеальную картину.
***