Глеб и Лёша. Комикс с послевкусием
Этот комикс от издательства «Альпина. Проза» оказался для меня кардинально новым опытом во многих смыслах: я познакомился с новым для себя автором — Иваном Белецким, работающим под псевдонимом hatamazzy, я увидел новое для себя повествование, я по-новому взглянул на привычную мне структуру повествования. Да, у Максимушкина-сценариста и Максимушкина-редактора остались вопросы к этой истории, но Максимушкин-читатель остался после прочтения с приятным послевкусием.
Начну с неточности в аннотации
Аннотация книги выглядит следующим образом:
«Россия, 1919 год. В южных степях встречаются два изгоя: одержимый местью манипулятор и гений-инженер не от мира сего. Один обеспечивает защиту в социальном хаосе, другой — решение механических проблем выживания. Они отправляются в путешествие через сожженные села и заброшенные усадьбы, используя Гражданскую войну как прикрытие для своих целей, но по мере приближения к финалу их личные демоны и абсурд окружающего насилия ставят под вопрос сами эти цели».
Выглядит интригующе, неправда ли? Только это не совсем точно. Цель есть только у одного из персонажей, у Глеба. Второй — Лёша — лишь следует за первым, не проявляя никакой инициативы. Но это претензия к аннотации, а не к истории. Сдается мне, что анонс писал не автор, а кто-то из штатных маркетологов издательства, отсюда и неточность.
Я не буду пересказывать сюжет
Во-первых, пожалею тех, кто боится спойлеров. Во-вторых, прелесть этой истории не сюжете. Вот совсем.
Дело в том, что сюжет «Глеба и Лёши» во многом противоречит привычной драматургической структуре. Мотивы Глеба мне кажутся не вполне логичными, мотивы Лёши напрочь отсутствуют, некоторые сцены вообще не влияют на сюжет, какие-то решения выглядят как «бог из машины» или даже «рояль в кустах», но все это, повторюсь, не имеет ровным счетом никакого значения.
При этом я твёрдо убеждён, что один сюжетный момент очень точно отражает то, как история влияет на читателя. По сюжету, Глеб, владеет техникой «навязывания» другим людям определенных мыслей, этакого манипулирования. И именно это комикс «Глеб и Лёша» проделывает с читателями.
После первого прочтения я еще битый час ходил и думал над этой историей. Прислушивался к своим ощущениям, возвращался к некоторым сценам, заново переживал концовку. Это было удивительно на фоне комиксов, которые исчезают из головы вместе последней перевернутой страницей.
Каждая книга рассказывает про то, что в ней увидел читатель
Всем известна шутка про то, как критики выдумывают, что хотел сказать автор и про то, что синие занавески символизируют синие занавески. Мне же в последние годы стала ближе мысль о том, что любое произведение живет независимо от автора и каждый зритель / читатель волен видеть в этом произведении всё, что хочет.
В этом отношении «Глеб и Лёша» — прекрасный комикс, потому что дает читателю полную свободу интерпретации. Лично для меня это история о том, что жизнь непредсказуема, что планы ненадёжны, цели призрачны и, в конечном счете, на всё воля Божья, хотя в комиксе слово «Бог» и не звучит ни разу. Есть Лёша, который просто живёт, а есть Глеб, который прёт через жизнь к своей цели, но в конце концов оба они оказываются в одной и той же точке, слушая громкий хохот проезжающего мимо красноармейца, символизирующего мимолётность всех планов, действий и усилий Глеба.
Сценарист и редактор во мне негодуют
В самом начале я уже говорил, что имею множество вопросов к структуре, к логике и прочим вещам, к которым так любят придираться критики и редакторы. Но сейчас рецензию пишут не они, поэтому я укажу только на одну ошибку, которая действительно мешает чтению.
В этих кадрах нарушен порядок чтения баблов: реплика Глеба должна быть выше, реплики солдата. Ведь именно Глеб первым спрашивает как дела, а уже потом солдат отвечает, что он страдает. А сейчас эти баблы читаются наоборот.
Что же до «случайных, но очень удобных для повествования» событий, я воспринимаю их часть той общей глобальной мысли о том, что жизнь полна трагических и счастливых случайностей, на которые мы никак повлиять не можем. Хотя если бы я писал «Глеба и Лёшу», то я бы таких «случайных случайностей» не допустил, а постарался бы выстроить более логически связанную и реалистичную историю. К счастью, не я автор этого комикса.
Выводов не будет
Комикс не дает четких ответов, не проговаривает ничего открытым текстом. Вот и я не буду этого делать, однако и прервать рецензию на полуслове я не могу.
Это крайне необычный комикс, кокетливо названный издателем графическим романом. Он непременно понравится всем, кто любит чувствовать истории, а не только следить за увлекательным сюжетом. Но даже если вы любите истории, где на первом месте стоит сюжет, то всё равно попробуйте почитать «Глеба и Лёшу». Конечно, вам будет немного непривычно, где-то даже сложно, но уверяю — вы обязательно что-то почувствуете, а ведь это и есть главная цель любого творчества.