Истинное значение «Первого удара» “Vorschlag” и «Последующего удара» “Nachschlag”

https://talhoffer.wordpress.com/2015/06/02/what-is-to-know-about-the-vorschlag-and-the-nachschlag/ P. Kleinau

Понимание терминов “Vorschlag” и “Nachschlag” в учении Йоганнеса Лихтенауэра, по большей части, основаны на интерпретациях, родившихся в поздние 1990-е и ранние 2000-е. Раннее восприятие текстов было приправлено современным пониманием фехтбухов 16-го столетия, таких, как трактат Йоахима Мейера. Хотя сам Йоахим Мейер никогда не упоминал оба термина в своих книгах, подразумевалось и интерпретировалось, что он думал о “Vorschlag” и “Nachschlag”, если он говорит о тактике, особенно в Пред-фехтовании “Zufechten”. Это создало цепную реакцию «непонимания», поскольку восприятие Мейера, лежащее в основе терминов “Vor”, “Nach”, and “Indes” отличается по сравнению с их оригинальным средневековым значением. Но то, что кажется логичным и хорошо обоснованным, на деле является ошибкой прочтения хаотического потока схожих понятий, неразгаданных средневековых слов и неструктурированного текста в оригинальной рукописи.

В этом ключе я проведу глубокий анализ понятий Vorschlag и Nachschlag, основанных на правильных транскрипции и переводе. Это прольет свет на идею времени и дистанции, связанных в этих терминах, путем прочтения параграфа за параграфом. Далее я объясню, что понятие “Vorschlag” и “Nachschlag” является неполным без термина “zu Hand”. Если у вас есть желание все это пропустить, пролистайте вниз к обобщению, но вы упустите много хорошего материала.

Происхождение понятия

Рукопись, о которой мы говорим здесь, определена как 3227a, Germanisches Nationalmuseum Nuremberg, Germany, общеизвестна как фехтбух Добрингера. Термины “Vorschlag” и “Nachschlag” встречаются лишь в этой рукописи, они одиночны, даже если они появляются на листах 13v – 17v, листах 20r-21r, листе 32r, листах 38r-38v, и листах 64r-64v с некоторым полезным контекстом. Далее положение термина “Vorschlag” на листах 27v, 29v, и 52v ссылается на термин без дальнейшей дополнительной информации.

Именование термина “Vorschlag” на листе 52v является частью учения «прочих мастеров», а именно: Hans Döbringer, Jobs von der Nissen, и Nicklass Preußen. Если мы сравним учение «прочих мастеров», которое находим в Nuremberg 3227a и в фехтбухе в R. L. Scott Collection of the Glasgow Museums, обозначенном как MS E.1939.65.341, то найдем, что часть с обеими терминами не была скопирована в книгу. Законно допустить, что обе эти книги имели схожие источники, и что автор Нюрнбергской книги добавил (как часто это делал) собственные толкования и мысли к оригинальным записям в ходе копирования.

Здесь логично заключить, что термины “Vorschlag” и “Nachschlag” являются или изобретением автора Нюрнбергской рукописи, или термины принадлежали очень узкому сообществу фехтовальщиков. Делать заключение об «истинном значении» подобных терминов, столь редко используемых лишь в одном манускрипте — непосильная задача. Для этого нет достаточного количества записей. Нет никаких шансов понять намерение автора, использовавшего эти слова,

Факт того, что мы не можем полностью понять термины, соединяется с широко распространенным невежеством в сообществе исторических боевых искусств. Не нужно ходить далеко, чтобы увидеть в этих строках повод для того, чтобы бросаться в бой почти бесконтрольно, охотно впадая в их неправильное понимание. Но это не шумная проповедь про дурной вид боев, но информационная статья про термины. Так как бы мы могли прийти к лучшему пониманию значения? Сперва мы должны попытаться понять параграфы в рукописи. Для этой сложной задачи я использовал транскрипцию рукописи, изданную Dierk Hagedorn.

Как мною упоминалось ранее, в оригинале — весьма хаотичная цепочка относительно схожих положений, что нелегко поддается разбору вследствие того, что пунктуация еще не была изобретена, и схожие положения по отношению к другим частям предложения не ставились так же, как мы это делаем сегодня. Далее, слова имели другое значение, некоторые слова утеряны сегодня, и мы должны снова искать их. Поиск собственно терминов — наш первый шаг.

Значение терминов в повседневном их использовании в Средние Века.

В словаре Deutsche Wörterbuch, составленном Jacob Grimm и Wilhelm Grimm мы находим несколько толкований термина “Vorschlag” (Bd. 26, Sp. 1470 bis 1477) и “Nachschlag” (Bd. 13, Sp. 112 bis 115). Некоторые быстро устраняются, как предложения, сделанные кем — либо. Другое значение - в аспекте боя, и означает “Vorschlag” как преимущество атакующего (“vorteil des angreifers”), несколько выигрывающего посредством создания отрицательного эффекта на атакуемого.

Но одно значение слова “Vorschlag”, которое названо авторами в 19 веке, как «особое значение» - более интересно. Авторы снабжают нас некоторыми примерами:

Первый обнаруженный пример— объясняет работу кузнеца, бьющего молотом - некие сильные удары, падающие на горячее железо, и более лёгкие удары, падающие на наковальню. Если Вы спросите кузнецов, почему они так делают, они растолкуют это следующим образом: это делается в двух ситуациях. Первое, если кузнец хочет оставаться в одном ритме и бьет впустую, пока поворачивает железо. Вторая ситуация — когда кузнец работает совместно с одним или более ассистентами, используя то, что называют “Vorschlaghammer”, и кузнец сигнализирует ассистентам на наковальне идти легким молотом на удар по железу в заданном ритме. Таким образом, ассистент, вооруженный “Vorschlaghammer” бьет один раз или дважды, а затем кузнец обозначает свой «черед», в котором он, в действительности, может передвинуть (повернуть) железо. Этот способ кооперации — часть нашего повседневного языка.

Другой пример весьма схож с последней ситуацией, и касается обмолота зерна, в котором один работник делает “Vorschlag”, а все остальные следуют с “Nachschlag” для того, чтобы создать четкий ритм, посредством которого удары идут по зерну, а не по работнику.

Следовательно, общее понимание терминов “Vorschlag” и “Nachschlag” было таково, что как минимум два участника объединяются в нанесении ударов по чему-либо. Один создает первую часть ритма, выполняя “Vorschlag”, а другой делает “Nachschlag” в качестве ответа.

В следующих главах я обсужу определенные части, в которых использованы термины, для того, чтобы прийти к лучшему пониманию, даже если истинное понимание даже при таком глубоком анализе так и не будет найдено.

Листы 13v-17v

В листах 13v – 17v автор называет термин “Vorschlag” четырежды, а термин “Nachschlag” - один раз. Первое упоминание касательно “Vorschlag” является возвратным, будучи описанным параграфом ранее, но, в то же время, это обещание того, что термин будет объяснён позже.

Преимущество.

14v “wen der vorslag / eyn gros vorteil ist / of deme vechten / als du es als hernoch wirst hören yn dem texte /”

14v “Поскольку Vorschlag является великим преимуществом в фехтовании, как ты услышишь позже в тексте».

Параграф до этого — о движениях, выполняемых без какой — либо пользы в фехтовании. Речь о том, чтобы быть эффективным. Автор особо указывает на тех фехтовальщиков, которые делают несколько ударов в разных направлениях до того, как наносят настоящий удар с намерением атаковать (“hindersich / ader neben sich”, “ader vil hewe / das mit eyme möchte enden / mit deme her sich zümet vnd last”). Автор называет главную проблему, которая исходит при такой манере: фехтовальщик может провалить защиту из-за неверного тайминга (” das her dy schantcze vorsleft”). Чтобы делать это верно, он рекомендует выполнять один настоящий удар, должно выполненный по скорости и намерению в ближайшую доступную цель (Открытие), вместо того, чтобы делать четыре или шесть попыток по целям сложнее, от чего противнику легче защититься.

То, что может быть выиграно

16r “vnd sal io den vorslag gewynnen”

16r “и он по-настоящему будет пытаться выиграть Vorschlag”

Это первый раз, когда автор представляет Vorschlag как нечто, что может быть выиграно. А коль скоро это то, что может быть выиграно, это с тем же успехом может быть и проиграно. Маленький параграф не объясняет Vorschlag, но вновь несет в себе обещание, что он будет объяснен позже в общем учении по мечу (“als du bas hernoch wirst hören yn der gemeynen lere”).

Сам маленький параграф — про дистанцию и тайминг в ситуации, когда противник наступает. Автор рекомендует в случае, когда противник сближается и может думать про себя, что следующим действием он будет на дистанции атаки фехтовальщика, фехтовальщик не должен мешкать, но шагать и бить в Открытие противника. Здесь мы встречаем термин “hurten”, который создает некоторые трудности в переводе. Слово “hurten” происходит из турнирной терминологии, это выражение для шага вперед и выполнения укола или удара (“hurten unde stôʒen, Albr. 9,35; hurten und slahen, Bit. 9134.”; словарь Lexer). Слово “спешить” означает нечто, что следует делать с этим термином в его оригинальном значении, но сегодня это значение не идентично. В термине битвы и джостинга — это — делать шаг на дистанцию поражения до того, как это сделает противник. Современное восприятие создает картину гонки для того, чтобы быть самым быстрым, но подразумевается здесь вовсе не это. Это — тактический совет сохранять контроль дистанции и не давать контролировать время и дистанцию противнику. Так, автора не заботит, достигнет ли удар таким образом цели или нет (“her treffe ader vele”). Коль скоро удар создает безопасную дистанцию и, следовательно, дает фехтовальщику по-прежнему быть в состоянии контроля дистанции, дело в шляпе, и “Vorschlag” (чем бы он ни был) может быть выигран.

Указание быть правым

16v “her tut was her sal / wen her künlich dar hort vnd rawscht / mit dem vorslage / als man das hernach oft wirt horen /”

16v “Он делает то, что правильно делать, поскольку он шагает вперед и нападает при помощи Vorschlag (о коем ты часто услышишь позднее)”

Этот параграф обычно абсолютно неверно понят в современном восприятии как совет для фехтовальщика. Ничто не могло бы быть дальше от истины. Вновь мы получаем здесь обещание, что “Vorschlag” будет объяснен позже. Вновь мы можем видеть результат пресловутого “Vorschlag”, но все еще не знаем — что же это такое. Контекст параграфа — судебная дуэль или схожая ситуация, в которой исход — в руке бога. Автор советует применять в подобной ситуации ту технику, которая будет простой, правильной и честной (никаких трюков и сложностей). Держать в уме подобную правильную вещь и делать ее без страха и вовремя. Для подобного совета есть две причины. Первая — подобный бой обязан быть исполнен с Божьей помощью. Следовательно, любые трюкаческие штучки — нечестны, а то, что выполнено правдиво не потерпит здесь краха. Второй причины нет в тексте, но она выводится из контекста. Даже если боец проигрывает бой и погибает, его душа зависит от его действий. Он получил благословение перед боем, и, следовательно, очищен от своих прошлых грехов, но, если он нечестен в бою, его душа будет проклята. Более того, его имя и его семья пострадают от его дурного поведения, если он проиграет бой. Таким образом, быть правым и сражаться правильно связано в подобной ситуации напрямую. Использование Vorschlag, кажется будет чем-то таким, что является знаком правильного действия и позволяет фехтовальщику выиграть бой.

Связь с двумя противоположностями - “Vor” и “Nach”

17v ” wen of das gent dy czwey wörter / vor / noch / das ist / vorslag vnd nochslag / Inmediate / in una hora / quasi unum post in aliquam sine aliquo medio”

17v „Поскольку сие основано на двух словах VOR / NACH, это - Vorschlag и Nachschlag. Немедленно, одновременно, практически один за другим без какого-либо промежутка

Эта сентенция — одна из наиболее сложных для расшифровки во всей рукописи. Часть по-латыни практически не читаема и в большей степени использует сокращения. Даже с руководством под рукой, у меня ушло три года но то, чтобы, глядя на него вновь и вновь, понять ее правильно в 2010 г. Но по ней еще остаются вопросы, особенно вызывает вопросы, отмеченные на нем, слово “aliquam“ (не поменяло ли оно свое значение). Так что, пока мы находим связанными в месте в параграфе “Vorschlag” и “Nachschlag”, мы выясняем, что они связаны с концепцией «Vor» и «Nach» как базовой для Vor- и Nachschlag. Это ответвление или же использование концепции, основанной на двух словах - Vor и Nach. Но они — не идентичны.

Параграф, в котором мы находим эти строчки, выступает как обобщение оставаться все время в движении, будучи в курсе правил, озвученных вместе с “Vor” и “Nach”. Часто высказываемое понимание, что это означает всегда оказывать давление на противника, не поддерживается текстом (в противном случае использование термина “Nach” было бы бесполезным). Смысл в том, что, применяя так называемый “frequens motus”, противник не сможет подготовить удар, который достигнет цели, поскольку фехтовальщик контролирует время (“begynnis / mittel vnd ende /”). Так что, когда противник делает паузу или же просто не атакует, фехтовальщик не должен медлить, но действовать. Не говорится ничего о том, что делать, когда противник атакует. Но это абсолютно ясно, поскольку, если противник атакует, контролирует время он.

Листы 20r – 21v

Следующие параграфы теперь уже достаточно пространно объясняют концепцию “Vorschlag” и “Nachschlag”. К сожалению, это с трудом поддается пониманию. Часто ошибочно трактуются два термина - “hurten und rauschen”. Hurten объяснён выше, а rauschen — также часть языка турниров, и означает атаку. Таким образом, “hurten and rauschen” означают не что иное, как шагать и атаковать, с коннотацией рыцаря на турнире.

Vor и Nach, Zu Hand, помни три этих слова

29v “fficht io mit synnen / und allemal den vorslag gewynne / her treffe ader vele / mit dem nochslage czu hant reme”

29v “фехтуй, используя чувства / и всегда выигрывай Vorschlag / он может попасть или промахнуться / борись [за открытия] под рукой с помощью Nachschlag”

52v “das du den vorslag gewynnest / und als bald du den tust / zo tu czu hant den nochslag dornach”

52v “так ты выигрываешь Vorschlag / и, когда ты сделал это / таким образом делай под рукой отсюда Nachschlag”

Одно ключевое слова также легко истолковать ошибочно: ”czu hant” (“zu hand” – “под рукой”). Это ничто иное, как делать собственно самое близкое или же делать что — либо быстро. Это означает просто делать следующую (ближайшую) вещь сейчас (и ничего еще в промежутке). Это может быть переведено как «так быстро, как только возможно» или «следующее в первую очередь», или просто «под рукой, ближайшее». В рукописи это носит значение, схожее со словом “Indes”, но здесь есть огромное различие. Любое использование “Indes” несет в себе нечто, выполняемое с физическим контактом между бойцами посредством клинков или чего-то другого, что только подразумевается. Таким образом, использование “Indes” подразумевает определенную ситуацию, в то время, как выражение “zu hand” означает немедленное действие, следующее за действием предыдущим.

В заключение мы можем сказать, что автор использует термин “zu hant” для создания термина, схожего с термином “indes”. Он создает “indes”, заменяющий последний для ситуаций, в которых нет контакта. Он решает ребус способом, схожим с тем, что Joachim Meyer применил в своей книге, использовав термин “gleich” (не взирая на то, что у Meyer было другое понимание слов“Vor/Nach, Indes”, чем у автора). И, подобно Joachim Meyer, автор попадает в схожую ловушку, используя выражение, являющееся настолько общим, что он использует это в местах, в которых он не намеревается обращаться к суррогатному понятию “indes”, а в общеупотребительном значении.

Тактический инструмент для времени и дистанции

20r “haw dreyn und hurt dar / rawsche hin trif ader la var”

20r “ударь здесь и шагни там / атакуй его, порази или двигайся дальше”

Общее понимание этого высказывания таково, что ты бьешь его быстро и поспешно, и обрушиваешься на него, не заботясь — попадешь ты или промахнешься. Но это неправильно и очень глупо. Истинный перевод имеет больший смысл. Первая часть — это совет, который часто находится в этой книге. Он гласит, что ты не должен следовать за своими ударами, но зашагивать способом, который не подвергает самого себя опасности. Вторая часть говорит об атаке, но, если атака проваливается, ты прерываешь атаку немедленно и вновь уходишь. Таким образом, это высказывание несет все советы, необходимые для правильного применения дистанции во время атаки.

20r “Mit deme worte vor / meynt her das eyn itzlicher guter fechter sal allemal den vorslag haben und gewinnen”

20r “Под словом ‘Vor’ он [Liechtenauer] подразумевает, что любой хороший фехтовальщик должен всегда пытаться получить и выиграть Vorschlag”

Как получить и выиграть Vorschlag, объяснено в этом параграфе. После краткого вступления, создающего сценарий, в котором фехтовальщик атакует, автор объясняет, как это делается «суммарно», “in synen schreten”, путем правильной работы ног, чтобы сделать полезным знание о дистанции. Сценарий, используемый автором, один из тех, в котором фехтовальщик делает шаги, чтобы выйти на дистанцию. Но из листа 16r мы знаем, что противник может быть из тех, кто сам изменяет дистанцию, а фехтовальщик все еще может выиграть Vorschlag. Таким образом, быть тем, кто меняет дистанцию не директивно обязательно, это лишь сценарий, иллюстрирующий принцип.

В общем, фехтовальщик имеет (получает) Vorschlag, если он применяет дистанцию и бьет в Открытие. Но выиграл ли он этим Vorschlag?

Автор в рамках концепции Лихтенауэра создает здесь два сценария. В первом сценарии? Vorschlag поражает цель, все замечательно. Во втором противник что-либо делает для предотвращения того, чтобы быть пораженным мечом. Это ситуация, в которой выпрыгивают в дело три из пяти слов, чтобы составить правильную оценку ситуации. Но здесь мы игнорируем их детали, поскольку это не важно. Более интересно то, что происходит далее.

20r “das iener czu keyme slage kome”

20r “так другой не получает шанса ударить”

Хотя перевод звучит коряво, он охватывает именно то, что означает. Есть два удара, “Vorschlag” и “Nachschlag”. Также эта часть изречения означает, что противник не получит возможность нанести какой - либо из них. Это получается потому, что фехтовальщик использует свое знание о дистанции. Каждый раз атака противника перехватывается ударом фехтовальщика, или он отшагивает от атаки, и каждый раз, когда фехтовальщик атакует, он получает контакт или вновь отшагивает. Таким образом, противник никогда не готов оказывать давление на фехтовальщика. Средства для этого перечисляются:

· “her czu haut / dy weile sich iener schuetzt und sich des vorslags weret” – он должен бить по нему, пока он защищается и пока он защищает Vorschlag

· “is sy haw ader stich zo sal her ander gefechte und stoecke hervoersuechen / mit den her aber czu synen bloessen hurt und rawschet ” – если противник бьет или колет, фехтовальщик должен использовать подходящие техники для угрозы в открытия путем шагов и выполнения атак.

· “das her umbermer in bewegunge und in beruerunge sy” – фехтовальщик должен всегда двигаться и стараться создать контакт

· “das her ienen als irre / vnd berawbet mache” – фехтовальщик должен разозлить и одурачить своего противника.

В результате противник должен быть скован действиями фехтовальщика и начать занимать защитную позицию, из которой фехтовальщик найдет свое преимущество.

Противник выполняет Nachschlag

В то время, пока все вышеперечисленное является хорошим советом и дает некоторую информацию по применению Vorschlag, оно все еще не объясняет, что же Vorschlag и Nachschlag такое. Лист 21r дает нам объяснение, вновь делая ударение на атакующий сценарий. Следующие курсивные строки — это вольный перевод этой главы. Вольный потому, что перевод «точка в точку» может быть немногим полезен для того, чтобы сделать его понятным.

21r “Как уже сказано в отношении слова «До» (Vor), Liechtenauer советует, что с хорошим Vorschlag или с хорошим первым ударом фехтовальщик должен храбро, без всякого страха, сближаться или атаковать, целя в Открытия в тело и в голову. Фехтовальщик может попасть или промахнуться.»

Автор не провозглашает Vorschlag в качестве первого удара, он может быть первым, но не обязан. Из тактического значения Vorschlag неважно, принадлежит он ему или же нет.

21r “Идея под рукой ослепляет и пугает противника. Так что противник не знает, что предпринять против фехтовальщика; и так что противник не может закрыться [от Vorschlag] или идет к его ощущениям и выполняет [сам] под рукой Nachschlag.”

В конечном итоге, Nachschlag объясняется как ответ, который следует за Vorschlag. Определение полностью соответствует общему средневековому пониманию. В следующем параграфе мы учим, что Nachschlag может не только быть выполнен противником, но что противник быстрее фехтовальщика в ответе на удар фехтовальщика.

21r “Фехтовальщик должен держать своего противника занятым смещением и защитой [себя от фехтовальщика], так, чтобы у противник не получил шанса сражаться в ответ. Поскольку, если фехтовальщик выполняет первый удар(the Vorschlag), а противник должен парировать это, по защитам противника будет понятно выполнять ли фехтовальщику, у которого был первый удар, Nachschlag быстрее. Поскольку противник может сразу же за этим [на Vorschlag] войти с помощью навершия, или может использовать Twerhau (что очень хорошо), или противник может может лишь выбросить меч вперед наперерез, чем он начнет другие техники, или противник начнет что-нибудь еще до того, как фехтовальщик получит шанс сражаться. Позже ты изучишь, как одна техника проистекает [плавно] из другой, так, что оппонент не уйдет неповрежденным, пока фехтовальщик следует тому, что сказано здесь.”

I.33 9v “Nota quod hoc idem potest facere aduersarius licet obsessessor ad hoc prius sit paratus”

I.33 9v “Заметь, что противник может делать то же самое, но тот, кто занял линию, будет готов первым”

Мы имеем значительную схожесть этой идеи в рукописи I.33 в Royal Armouries at Leeds. Здесь стоит заметить, что в ситуации, в которой защищающийся помещает свой клинок в линию атаки и, следовательно, является первым, кто готов к выполнению действия, что будет являться для другой угрозы. Следовательно, просто выигрыша Vorschlag недостаточно, фехтовальщик также должен позаботиться и о Nachschlag.

Одной идеей

21r “Wene her sal mit eyme gedanken / vnd zam mit eyme slage / ob is möglich were / den vorslag vnd nochslag tuen / risch vnd snelle noch eynnand”

21r “Он должен выполнить Vorschlag и Nachschlag в один замысел и словно бы как один удар, живо и быстро, один следует за другим.”

В добавленной позднее заметке на полях автор акцентирует, что Vorschlag и Nachschlag связаны вместе, прямо без какого — либо промежутка. Так что фехтовальщик всегда должен держать в уме Vorschlag и Nachschlag как союз, а не как различные вещи. Предпочтительно, чтобы фехтовальщик выиграл Vorschlag и дал бы следовать Nachschlag незамедлительно. Но это лишь наилучший случай развития событий. Вторая половина страницы листа 21r и первая половина листа 21v — о ситуациях, в которых противник защищается, используя свой клинок, и может выиграть Nachschlag, и как этого нужно избежать, выполняя Nachschlag самому.

Из Открытия в Открытие

Существенным во всей концепции Vorschlag и Nachschlag является то, что действие лишь тогда считается обоснованным, когда оно направлено в последующее свободное Открытие. После того, как выигран Vorschlag и противник защищается клинком, мы получаем ситуацию соединения, в которой оба клинка контактируют друг с другом. Если противник пытается разорвать соединение, фехтовальщик должен тотчас же атаковать в следующее открытие. Если клинки вступают в контакт, и противник предпочитает этот контакт сохранить, фехтовальщик должен всегда атаковать Открытие, ближайшее к его клинку, предпочтительно, к острию.

21v “wo her in am schiresten vnd nehesten getreffen mag / alzo das im ienen mit nichte / ane schaden von dem swerte mag komen”

21v “Точка, где он может получить его ближе всего, так что он не может уйти от клинка без того, чтобы не быть поврежденным”

Это существенное правило, и автор описывает далее, что происходит, если фехтовальщик не делает этого. Противник не свободен для действий до тех пор, пока существует угроза, но если угроза перестает существовать, даже на миг, противник станет тем, кто делает Nachschlag.

21v “Vnd das mey~t lichtnaw° mit dem worte / noch / wen eyner im den vorslag hat getan / zo sal her czu hant an vnderloz / of der selben vart den nochslag / tuen”

21v “И это то, что Liechtenauer подразумевает под словом ‘Nach’: когда некто делает Vorschlag, он должен следующим же действием, без остановки, в тот же миг, делать Nachschlag”

Подобно заметке на полях на листе 21r, автор рекомендует не никогда давать противнику шанса сделать Nachschlag. Но для того, чтобы понять высказывание, мы должны поместить его в контекст всего параграфа, то есть, заполнить относительный хаос. Параграф все еще говорит о ситуации, в которой существует контакт клинков, или существовал краткое время (если противник бежит из соединения). В этой ситуации автор прибегает к авторитету самого Liechtenauer и Пяти Слов ( Vor/Nach, Indes, Stark/Schwach - «До/После, Тотчас, Сильное/Слабое). И он делает это справедливо, поскольку это в точности та ситуация, для которой созданы слова.

Обобщение — объяснение Vorschlag и Nachschlag

Таким образом, мы наконец пришли к определению Vorschlag и Nachschlag, которые включаются в состав Пяти Слов Liechtenauer. Но сперва мы должны определить некоторые другие термины. Не беспокойтесь, весь процесс определения — по — настоящему быстрая штука, если мы заботливы и чуть терпимы в деталях.

1.Бой — между двумя и более противниками, способными сражаться

2. Бой разделяется обменами.

3. Обмен начинается вхождением в дистанцию и заканчивается выходом из дистанции или без встречи.

4. Дистанция определяется способностью одного бойца поразить противника без выполнения шага.

5. Удар/укол определяется как актуальность вышеописанной способности, что значит движение, которое точно поразит противника, поскольку оно направлено в Открытие.

6. Открытие — это незащищенная часть тела.

7. Движения, совпадающие по пунктам (5) и (6) называются the Vorschlag.

8. Любое прямо следующее за этим движение, содержащее (5) и (6), является Nachschlag.

Beginn, Mittel, Ende

В 29v мы находим “den vorslag gewynne / her treffe ader vele / mit dem nochslage czu hant”. Но мы уже знаем, что нет выигранного Vorschlag, если фехтовальщик промахнулся. Поскольку, если он промахнулся, то нет угрозы, а без угрозы в Открытие ничто не выиграно, особенно — не выигран “Vorschlag”. Причина того, почему утверждение “her treffe ader vele” находится в середине — сортировка в порядке “/ begynnes / mittel und ende”, который мы читаем уже на листе 17v в главе про frequens motus. “Vorschlag” приналежит Началу, “treffe ader vele” Середине, а “Nachschlag” концу (если он последнее действие в обмене,как это должно быть).

Я написал несколько примеров, чтобы проиллюстрировать высказывания выше и дополнить знаменитое “Beginn, Mittel, Ende” (Начало, Середина, Конец):

a) Боец шагает в дистанцию в то время, как он атакует (Beginn) и промахивается в поражении Открытия (Mittel), так что он бежит с дистанции (Ende).

b) Боец шагает в дистанцию, пока он атакует (Beginn) Открытие и попадает. Он выигрывает Vorschlag путем попадания в цель (Mittel). Он шагает в сторону и дает другую атаку следом (Mittel). Он отходит (Ende).

Здесь мы приходим к первой проблеме определения Nachschlag. Пока определение Liechtenauer нуждается в “Indes”, автор использует “zu Hand” для расширения случая. Таким образом, в понимании автора, вторая атака, текуче выполненная вместе с первой, может быть Nachschlag. Если она выполняется с другим шагом, это всего лишь вторая атака. Таким образом, успешная атака, выигрывающая Vorschlag и Nachschlag без ситуации “indes” могла бы выглядеть как в следующем примере (c).

c) Боец входит в дистанцию с атакой в Открытие (Beginn) и попадает. Он выигрывает Vorschlag за счет поражения цели (Mittel). Он делает другой удар, следующий в том же движении (Mittel), и выигрывает Nachschlag, с концом движения Nachschlag он выходит из дистанции (Ende).

Но успех не гарантирован. Противник может сделать Nachschlag первым.

d) Боец входит в дистанцию с атакой в открытие (Beginn). Он выигрывает Vorschlag, но его отклоняют (Mittel). Противник прекрасно подготовлен и бьет в ответ в Открытие ближайшим движением, следующим за защитой (Mittel), и выигрывает Nachschlag. С окончанием движения Nachschlag противник выходит из дистанции (Ende).

Из-за этой опасности, автор очень строг и делает огромный акцент: Не дозволяется никакого действия между Vorschlag и Nachschlag. Они должны быть выполнены как в примере (c). Иначе это — новая атака и должен выигрываться новый Vorschlag (для такой ситуации автор рекомендует оставаться в соединении, но быстро уходить из дистанции, и этим делать новую попытку схватки).

Есть одна ситуация, которую мы еще должны охватить до того, как сможем продолжить, с заключением анализа:

e) Противник входит в дистанцию с его атакой (Beginn). Боец выходит от атаки или перехватывает ее и отвечает тем же движением со своей собственной атакой (Beginn) в Открытие. Боец выигрывает Vorschlag.

Это охватывает перехват атаки посредством использования времени. Это могло бы быть продолжено посредством Mittel и End, но это у нас уже есть в примерах от (a) до (d).

Заключение

Автор GMN 3227a использует общие “Vorschlag” и “Nachschlag” для иллюстрации тактических ситуаций, которые, кажется, не охватываются определениями терминов “Vor/Nach,Indes”. Он видел, что пять слов могут полностью использоваться для описания ситуации, в которой создается контакт между противниками за счет мечей или без оружия. В этих ситуациях Пять Слов — совершенный набор инструментов для описания ситуации и соответствующего действия. Но он нашел, что для работы с частью боя называемой “Zufechten” ситуацией до того, как может быть создан контакт, нет тактического набора инструментов. Следовательно, он расширил этот набор инструментов тремя терминами “Vorschlag”, “Nachschlag”, и “zu Hand”.

Посредством “Vorschlag” он объяснял, как атаковать, используя дистанцию и время. Он не рекомендовал тратить что — либо из них впустую, но атаковать лишь тогда, когда есть реальная возможность создать угрозу Открытию. Рассматривая это, он называет множественные способы для работы с темпом и дистанцией. Он часто рекомендует вновь выходить из дистанции, если атака проваливается. В работе ногами постараться не следовать за ударом при атаке по прямой линии. “Vorschlag” выигран, если противник поражен или защищается от него.

После того, как the “Vorschlag” выигран, тактическая ситуация разделяется на две: нанесение поражения или защита клинком. Здесь нет промаха или неудачи. Противник обязан защититься, или получить удар. Если Vorschlag достигает цели, автор предпочитает вариант вперед, но без дальнейших намерений, таких, как Nachschlag, или выход из дистанции (Вбегание в противника или вход в борьбу также допустимые варианты).

Nachschlag — прямое действие, угрожающее поражением в Открытие. Это должно выполняться очень плавно и быстро, если атакующий хочет выиграть также и Nachschlag. Если Vorschlag попал в цель, это не может быть выполнено, вследствие того факта, что оружие может застрять, так что здесь автор особо выделяет быструю и хорошую работу ногами.

Но тот, кто выиграл Vorschlag — не единственный, кто может выполнить Nachschlag. По-настоящему, защищающийся, если защитился от Vorschlag клинком, более готов выполнить это. Следовательно, автор обещает позже объяснить, как делать Vorschlag так, чтобы Nachschlag мог плавно следовать за ним.

В этой книге нет рекомендации прыгать вперед, ставя все на скорость и взрывную силу для того, чтобы быть первым в ударе. Наоборот, концепция Vorschlag и Nachschlag включает не только лишь пять слов Liechtenauer, но ситуативные манипуляции с фехтовальным темпом и дистанцией. Она расширяет оригинальный набор инструментов для описания боевых ситуаций. Была ли реальная потребность для такого расширения или нет, может быть спорным. Для современного читателя даже эта концепция кажется сложной для понимания. Я искренне надеюсь, что эта статья поможет получить лучшее понимание трех слов “Vorschlag/Nachschlag, Zu Hand” в кооперации с Пятью Словами “Vor/Nach,Indes, Stark/Schwach”.

Дополнения:

1). Ханко Добрингер:

"А далее, если ему удастся добраться до того (противника), и он знает меру и полагает, что противник (также) может тотчас до него добраться, тогда он должен поспешить к нему без страха, быстро и проворно, к голове или телу, не заботясь о том, попадет он или промахнется. Таким образом , он должен выиграть Vorschlag и не позволить противнику действовать по своему. Об этом вы узнаете больше в основных техниках."
...
"Изучите Frequens Motus, что парализует вашего противника в начале, середине и завершении всего фехтования в соответствии с подлинным искусством и учением. Вы должны выполнить начало, середину и конец в одном порыве, без паузы и не будучи подавленным противником и ни при каких обстоятельствах, не позволив ему нанести удар. Вот значение двух слов "до" и "после" которые означают Vorschlag и Nachschlag поражающие его (противника) словно один (удар). И это должно обмануть его до того как я сдвинусь с места."

2). Заметки с сайта https://grauenwolf.wordpress.com/2013/05/14/what-is-t..

«Я не считаю что форшлаг это вообще удар. Форшлаг переводится как "пред-удар» (наилучший перевод который мне удался. Прим. переводчика). Это атакующее действие, которое ставит целью захват центральной линии что бы заставить противника уйти в защитные действия и безопасно войти в дистанцию для атаки. Если вы уже готовы к атаке из широкой меры (где для удара достаточно одного шага в сторону противника) но не готовы контролировать ход боя, то это может стать причиной серьезных проблем. Даже если ваш противник не готов (к атаке из широкой меры), то вы в основном ставите на то, кто окажется быстрее и как правило, это заканчивается обоюдным поражением. Форшлаг не обязательно является атакой мечом против меча, но может быть и таковым. Это так же может быть взмахом меча в воздухе говорящим "осторожно, это мое пространство" и, если противник попытается парировать этот бесплодный удар, так даже лучше. Вы сможете использовать технику fulen предугадав где будет клинок противника и сыграть на опережение. Форшлаг не может быть одиночным действием так как оставляет вас в nachreisen (преследование после атаки). Ваш противник должен поверить, что за первым взмахом последует второй и третий и ему необходимо защищаться. Вы должны подчинить его, чтобы принудить его к действию в "после". Форшлаг так называется поскольку сложен в исполнении. Вы не можете дико размахивать клинком, вы должны контролировать его и убедиться, что атака непрерывно перетекает одна в другую, но вы также должны варьировать ритм, чередуя медленные и быстрые действия, чтобы его нельзя было предсказать. Сделав паузу хотя бы на мгновение, вы отдадите противнику контроль над ходом боя.
Форшлаг — это не просто "ухх, я ударю первым", это сложный комплекс действий для безопасного входа в меру.»

3). Тоже небольшая заметка на тему https://www.quora.com/In-German-longsword-fencing-what-is-the-vorschlag-Is-before-cut-a-good-translation-for-what-the-technique-entails

Статья Генри Тобблера https://freelanceacademypress.wordpress.com/2016/09/06/attacking-in-safety-the-vorschlag/

Обе они в значительной степени повторяют вышеизложенное.