Критик под Литром: книга «Особое мясо»
«Особое мясо» - это классическая каноничная антиутопия про то, как некий вирус (или заговор правительства) резко сделал животных, птиц и, видимо, рыб непригодными в пищу и, более того, смертельно опасными для человека. И это стало поводом для законного разрешения каннибализма и создания нового особого скота.
Идея/лор: Сама по себе задумка взять крайне табуированную тему и попробовать представить мир, в котором каннибализм законен, это интересно. Это приковывает внимание к книге вне зависимости от остальных деталей, это дает большой простор для рефлексии во время чтения. Особенно учитывая, что автор взяла не какой-то далекий фантастический мир, а альтернативную реальность.
А вот сам сеттинг хромает на обе ноги. Вирус, поразивший одновременно и теплокровных, и хладнокровных, и млекопитающих, и птиц? Допустим. А насекомые? По ним разработок полно было уже в годы написания книги. Про рыбу тоже нет ни слова. Да и синтетические виды белка…вот, казалось бы, душню, да? А таких вопросов появляется очень много. И роман не использует выраженный гротеск в описании сеттинга, где само мироустройство слишком отлично, чтобы такие вопросы мешали погружению. А здесь мешают. Это существенный для меня минус, однако не мешающий отрефлексировать сам заход на запретную территорию табу.
Сюжет: Сам по себе сюжет приятный, действие логично вытекает одно из другого. Нет каких-то заметных нестыковок, читается легко и интерес держится. Финал для меня оказался весьма неожиданным. Но вот тут кроется большая проблема, из-за которой я не могу поставить роману высокие личные оценки и вообще рекомендовать его, как что-то, заставившее меня пересмотреть взгляды на некоторые вещи. События, хотя и логичны, но описаны весьма скупо, по существу, без лишних деталей, но с большим обилием красивых сравнений. Каждое из них - принципиально важно, как кость в скелете. Вот только между этими событиями нет связок и хрящей, представленных менее значимыми сценами. Из-за этого, когда пытаешься вникнуть в мотивацию героев и логику мира, скелет начинает разваливаться. Его ничего не удерживает вместе, кости можно поменять местами и мало что изменится по своей сути. Просто набор реперных точек, без какой-либо убедительной связки между ними. Герой в ходе сюжета встречается с разными типами «новых» людей, измененных случившимся Переходом, но каждый из них в сущности не оставляет на герое какого-либо следа, который можно проследить в дальнейшей его мотивации. Перетасуй их, и будет то же самое.
Система персонажей: Самое слабое место романа. Автор практически полностью не использует диалоги, как инструмент, выписывая персонажей через описания с красивыми метафорами и эпитетами. Он очень мало показывает, но много рассказывает о них, из-за чего герои получаются на мой взгляд картонными персонажами-функциями. Вот сестра ГГ, функция демонстрации мещанства каннибальской эпохи, вот охотник, образец чудовищной кровожадности, вот владелец фабрики, демонстрирующий полный разрыв личности с социумом и далее, далее, далее. В персонажах нет противоречий, глубины, запоминающихся деталей, исключая описательные, нет и сложной мотивации. В целом, для антиутопии это не самый критичный недостаток…был бы, если бы эта картонность не касалась ГГ. По ходу сюжета у вас возникнут вопросы: зачем Техо сделал штуку в конце первой части и зачем штуку в конце второй части. А эти штуки - фундаментальные, на секундочку, показывающие деградацию души обычного человека, его заблуждение, слом, т.е. то, что для антиутопии принципиально важно.
Общее впечатление: Для меня «Особое мясо» оказалось интересным смелым экспериментом автора по раскрытию табуированной темы. Экспериментом, который дает возможность представить себя в этом новом мире и поразмышлять о нетривиальных вещах. Однако не более того. Роману не хватает глубины, детальности, добавления в черно-белую гамму серых оттенков. Особенно грустно от плоскости персонажей. И всё же, описание забойного цеха, мироустройство, красивый богатый язык, общая легкость сюжетного построения - всё это дает возможность быстро прочитать роман, получив от него удовольствие и необходимую рефлексию.
Личная оценка: 6/10, рекомендую к прочтению только тем, кому хочется для разнообразия почитать экспериментальный для современной литературы, небольшой роман про цивилизованных каннибалов