Пару строк про Ближний Восток.

После того, как в ночь со 2 на 3 января американцами был убит командующий Аль-Кудс (элитное подразделение Корпуса Стражей Исламской Революции, иранский аналог спецназа ГРУ), генерал-майор Касем Сулеймани, крайне популярный в Иране военный деятель, ситуация быстро начала накаляться. США уже перебрасывают в регион дополнительные силы (82-я воздушно-десантная дивизия) и нанесли несколько авиаударов на сирийско-иракской границе, в Ираке парламент одобрил законопроект о выводе американских войск, а иракские шииты готовятся противостоять американцам, Иран обещает возмездие за гибель своего генерала, саудиты уже затряслись за свою жопу и бабло, Эрдоган решил снова на словах выступить против партнёра по НАТО, ну а Германия, Катар и Берни Сандерс путаются под ногами с идеями примирения, которое на данный момент уже вряд ли возможно. Россия пока ничего внятного, как обычно, не предприняла.

Собсна, что можно тут сказать? На одной чаше весов у нас охуевшие в край империалисты, пытающиеся удержать своё влияние на отбивающийся от рук регион, и их шестёрки, поставляющие им нефть, которые хотят убрать всех конкурентов и навариваться, сидя на подсосе у большого брата. На другой у нас теократия, которой смерть Сулеймани помогла заглушить мощные социальные протесты, сплотить народ вокруг власти и направить общественное недовольство против внешнего врага, и лояльные ей шиитские вооружённые формирования, пытающиеся отбить этот регион себе и насадить там исламские режимы. В этой пороховой бочке планеты есть государство, которому можно сопереживать — Сирия, которая, за неимением лучшей альтернативы, кентуется с теократическим Ираном и крайне ненадёжной Россией, чтобы не быть подмятой американцами и их местными союзниками разного калибра вроде Израиля или монархий Персидского залива. Потенциально, дело вполне может разгореться до настоящей большой войны, ну или как минимум полномасштабного кровопролитного локального конфликта.

Итак, что можно в двух словах написать о сторонах стремительно начавшегося многообещающего конфликта.

1) США имеют в регионе весьма внушительный контингент, всего в сумме 43 тысячи военнослужащих, а также очевидный экономический и технологический перевес над Ираном, и они начали наращивать свои силы.

Однако, их позиции не так сильны, как, например, в двухтысячные. Плюс ко всему, события на Ближнем Востоке совпали с попыткой импичмента Дональда Трампа. Правда, за американского Жириновского могут вписаться крупные компании, особенно, связанные с ВПК, и демократическую партию с её инициативами отстранить неудобного им президента прокатят. Если американцы решили убрать видного иранского генерала, скорее всего, они не спустят такую авантюру на тормозах в самом начале. Вероятно, что они нагонят ещё больше массовки за счёт Израиля, давнего врага Ирана и далеко не самой последней силы в регионе, и своих шестёрок из блока НАТО и стран Персидского залива. Как бы то ни было, лёгкой или относительно лёгкой прогулки, как в 2003, для них явно не будет.

2) Иран имеет не такие внушительные мобилизационные резервы и финансовые ресурсы, как их противник, однако у них тоже есть весьма серьёзная по меркам региона натасканная армия, имеющий опыт операций за рубежом КСИР и подогреваемое религией и убийством уважаемого в стране Сулеймани население. На их стороне выступает Ирак, впервые за долгие годы поднявший голову и выступивший против Америки, требуя вывода иностранных войск со своей территории. Градус антиамериканизма в этой стране в ближайшее время явно не спадёт, и западные державы уже советуют своим гражданам драпать оттуда да побыстрее. Также в Ираке действует своя Хезболла, уже отличившаяся атаками на американские беспилотники.

На юге у нефтяных бочек Штатов, особенно, Саудовской Аравии и ОАЭ, обосновались йеменские повстанцы-хуситы, регулярно дающие им поджопников, и они обязательно вступятся за своего главного союзника. Про них мы уже писали ранее (см. https://vk.com/@vsratostidedok-voenno-politiko-istoricheskii-optimizm). С их стороны вполне вероятна неплохая диверсия в виде удара по нефтянке, как уже было осенью прошлого года.

Помимо них есть ещё Сирия, с трудом и не без помощи исламской республики отбившаяся от ИГИЛ (запрещённая в РФ организация) и прочей «умеренной оппозиции», и которая тоже не в ладах с мировым жандармом. Однако здесь скорее по принципу «плохая помощь лучше никакой». Эти силы, если и смогут победить, то очень дорогой ценой.

Отдельно стоит отметить Россию. Дело в том, что наша постсоветская капиталистическая Родина имеет свои интересы в Сирии и может выступить в её защиту, но при этом российское руководство — это переменчивые непостоянные и движимые лишь деньгами флюгеры, которые смотрят лишь в сторону сиюминутной экономической выгоды и могут только иногда взбрыкнуть, чтобы выбить себе условия для сделок чуть получше. От наших властей можно примерно с равной долей ожидать поддержки что Америки, что Ирана, может, разве что, с мизерным перевесом в пользу последнего из-за Сирии.

В эту же копилку и Турция, которая хочет и рыбку съесть, и на поезд не опоздать. И остаться в НАТО, и с исламскими фундаменталистами позаигрывать, надеясь на более выгодное положение, только у них будет незначительный перевес в возможной поддержке в пользу США.

На этом фоне есть некое подобие третьей силы — курды, стремящиеся создать собственное государство — Курдистан.

Думаю, вы сами понимаете, что против четырёх государств курдам будет, мягко говоря, крайне трудно. Тем более, что на серьёзную гарантированную поддержку из-за рубежа рассчитывать не приходится. Не менее вероятно и то, что курды окончательно разобьются на группировки и окажутся по разные стороны баррикад.

Что-то вроде вывода.

На данный момент сложилась такая ситуация, когда одни из сторон, а именно охуевшие империалисты, решили, что смогут победить в крупной войне с приемлемыми потерями и в адекватные сроки. С другой стороны, вооружённые теократы, решившие начать экспансию под знаменем ислама шиитского толка. Учитывая тот факт, что большинство арабов — сунниты, а также тот факт, что разборки на религиозной почве никогда ничего хорошего не приносили, малой кровью не отделается никто. Пока что у нас идёт ситуация, схожая с летом 1914, игра в «кто первый отвернёт», но отворачивать ни одна из сторон явно не намерена. Что же пока мы не в силах как-либо повлиять, так что ждём и с интересом наблюдаем.