Пару строк о моде, приходящей с запада.
Не так давно на чудесном телеканале "Россия 1" в перерывах между всратыми мылодрамами, срачами между звёздами и "чё там у хохлов?" вышли вечерние новости. Стандартный набор: коронавирус, Америка, всякая херотень, ничего нового. Но 19 июля на стыке второй и третьей категорий получился занятный репортаж. Решили осветить столь актуальную и интересную тему, как западный говнофорс Me too в России. Брехня про домогательства 1488 лет назад, всё такое. Вот: https://youtu.be/VwAvoUl8_rE?t=5322
Казалось бы, а что такого интересного? Как оказалось, многое.
Как только дошло дело до конкретики, прикрепили какой-то беспруфный пост с обвинением в гомосексуальном домогательстве журналиста «Дождя». И телеведущий проправительственного телеканала начинает… мягко оправдывать журналиста с канала либерально-оппозиционного и говорить, как в девяностые они вместе работали на НТВ. Так невзначай и между делом рупор власти признаётся, что и нынешние «патриоты» и треклятые либералы, выросли в одном гнезде. Как-то на удивление честно. И даже ради банальной показухи и грязной конкуренции не попытались воспользоваться хоть самым надуманным поводом утопить конкурента с условно враждебного телеканала.
Далее сотрудник федерального ТВ говорит о том, что, цитата «Павла Лобкова можно поставить на место взглядом, максимум - словом. В крайнем случае, у каждого уважающего себя мужчины есть несколько видов удара в челюсть».
А разве государственные СМИ не должны разделять позицию кота Леопольда? Или я что-то пропустил? И нет, я не свожу всё к дебильному морализаторскому крику «насилие плоха!!1», просто, на мой скромный взгляд, этика государственных пропагандистов предполагает только цивилизованные способы решения межличностных конфликтов.
Но вот на концовку припасли для нас сладенькое. Ведущий, не таясь, затирает нам про источник этой заразы - лицемерие, про гражданские войны, революции и лагеря. Но тут он говорит, что мы даже не получили прививку от лицемерия, мы им болели. Почти семьдесят лет. И выражает надежду, что «полученных антител хватит нам и нашим будущим детям».
Оценили, да? Это нам так ловко подкинули попытку уравнять советских коммунистов с нынешними SJW. Не упоминая пассажи, достойные патентованных либералов-неполживцев. Как-то знакомо выглядит, если взглянуть на... Запад. Что, мода оттуда идёт в Россию не только от всяких фриков-толерастов, но и от консерваторов?
Самое смешное, что приплетают даже не партократов, плевавших на идеи, кои после перекрашивания из красного и составляют львиную долю нынешней постсоветской политической элиты, а левых из более раннего СССР времён Ленина и Сталина. В контексте этого весь пассаж воспринимается особенно смешно. Просто представьте гонку до Желдорлага между SJW и нынешними провластными пропагандистами в условиях СССР при Сталине. И да, надо конкретно так не знать историю своей страны, чтобы считать возможным поставить на одну доску тех, кто топит за привилегии ЛГБТ, и тех, кто вводил статью за мужеложество.
А если подумать, то так ли близки к левым SJW? Ведь они:
- Борются за всякого рода неравенство. Причём, на стороне меньшинства.
2. Делят людей по биологическим критериям, расы, национальности, пола, сексуальной ориентации и пр. По этим же признакам определяет врагов движения.
3. Предлагают вместо изменения основ существующей системы только изменить распределение благ в пользу продвигаемого ими меньшинства.
4. Считают биологические признаки важнее социальных. Готовы защищать кого угодно, если он из продвигаемого меньшинства и не выступает против них.
5. Называют классы пережитком прошлого, подменяя их интерсековской повесткой. Это связано с пунктом 4.
Так на кого эта публика больше похожа? На левых или отражённых в зеркале ультраправых?