КОНСЕРВАТИВНАЯ ЖАБА И ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНАЯ ГАДЮКА. ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА
Относительно недавно прогремела статья режиссёра и мужа Ксении Собчак Константина Богомолова.
Хоть он и муж «кандидата против всех», но его текст одобрили даже отечественные охранители на зарплате вроде Маргариты Симоньян.
Так давайте и мы ознакомимся.
Человек — прекрасное, но и опасное существо. Словно атомная энергия, он обладает и созидательной, и разрушительной силой.
Управление этой энергией, ограничение ее разрушительной силы и поощрение созидательной — высокая задача. Задача построения сложной цивилизации в опоре на сложного человека. Так развивался западный мир вплоть до новейших времен. Сдерживая религией, философией, искусством и образованием темные стороны человека, но и позволяя тьме через те же клапаны вырываться наружу, подобно пару из перегретого котла.
В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля. Человеческим Чернобылем стал нацизм. Шок и испуг Европы перед этим взрывом первобытного в человеке оказались слишком велики.
Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека.
Так-с. Мне показалось, или у нас опять нашёлся шибко умный пациент, который уводит проблему фашизма в какие-то непроглядные дебри, старательно игнорируя экономическую составляющую? Ибо чтобы «сложный человек» скатился в фашизм, частным случаем которого является нацизм, нужны определённые условия в государстве и обществе. Нужно, чтобы существовал финансовый капитал, и была такая кризисная ситуация, при которой народ серьёзно заинтересуется политикой, разочаровавшись в текущем режиме, а владельцам капитала потребуется перестать играть в демократию и защищать свою власть методами диктатуры и террора.
Без понимания этого любое обсуждение фашизма скатится в танцы с бубном и борьбу с символами и внешними проявлениями.
Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного. Европа испугалась в человеке зверя, не понимая, что звериное — это такая же природная и органическая часть человека, как и ангелическое. Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов.
Только без серьёзного изменения общественного бытия, без смены формации, это всё закономерно закончилось ничем. Поэтому, что SJW демонстрируют повадки нацистов, что сами нацики никуда не делись и пытаются вернуться. Никуда «сложный человек» не делся. Автор может не бояться. На смену нацистам старым пришли неонацисты и те самые SJW, о которых Богомолов будет стенать весь оставшийся текст. А так как финансовый капитал тоже никуда не делся, вполне возможно, что человечество очень скоро с разбега прыгнет на те же грабли.
В свое время Кубрик снял «Заводной апельсин» — картину об озверевших молодых ребятах, которые под воздействием наркотиков терроризируют Лондон, жестоко избивая и насилуя мирных обывателей. Когда главаря банды ловят, ему предлагают ради досрочного освобождения пройти экспериментальную терапию: закрепив веки так, чтобы они не закрывались, ему часами показывают сцены насилия под музыку любимого им Бетховена. В результате юноша не просто избавляется от агрессии — его тошнит от музыки, он не может видеть голую женщину, секс вызывает у него отвращение. А в ответ на удар он лижет ботинок ударившего.
Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения.
Как бы так сказать, чтобы гражданин интеллигент понял? Алекс Делардж из экранизации «Заводного апельсина» не был особо сложной натурой. Это был банальный отморозок, коих несть числа. Просто человеческий эквивалент бешенного пса, но без смягчающего обстоятельства в виде смертельной болезни. Это ОЧЕНЬ плохой пример «сложного человека». Ибо таких ребят можно и нужно лечить резким повышением содержания свинца в организме.
Новый этический рейх
Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.
«Этический рейх»? И как же так вышло, что западные страны с якобы кастрированной тёмной стороной вдруг пришли к тому же результату, что и «сложные люди» прошлого? Что если всё это бред, а ребята из Коминтерна были правы, когда определяли фашизм как открытую террористическую диктатуру наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала? Ведь при изменившейся идеологии в Европе осталась без фундаментальных изменений лишь экономика. Вот только без серьёзного изменения общественного бытия, без смены формации, это всё закономерно закончилось ничем.
Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а «нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов.
Опять социализм во всём виноват? Ну кто бы сомневался! Возникает один вопрос: почему при «национал-социализме» и «квир-социализме» сохраняется частная собственность на средства производства, а при обычном советском – нет? Что это за социализм такой, при котором агрессивные меньшинства в виде нацистов или SJW борются за место под солнцем в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе? Как крупные корпорации в частных руках могут сочетаться с социализмом, который требует общественную собственность на средства производства?
Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха.
Чувства и мысль всегда были приватной зоной человека. Он не имел права распускать руки, но сердце и мозг его были вольны. Таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности.
В нацистском обществе человека стали натаскивать как собаку на ненависть к иному.
В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть.
Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями.
Быть может, это кому-то выгодно? Правящему классу, например? Тем самым ребятам, чьи предшественники спонсировали и поддерживали ещё оригинальных нацистов. Но об этом сей мыслитель не скажет. Ибо при таком подходе свалить в одну кучу коммунистов, нацистов и SJW не получится.
А общественные ценности стали новой Стеной Плача, куда каждый несчастный, обиженный или просто непорядочный индивид может не только принести записку, но и потребовать от нового Бога — Прогрессивного Общества — внесения своей обиды, драмы, страха или болезни в список нового этического Юнеско, придания ей общественно значимого статуса, выделения под нее бюджета и создания специальной квоты во всех сферах общественной жизни. А каждый, кто скажет, что обида не стоит выеденного яйца, болезнь излечима, а личная драма — вопрос интимный, станет жертвой мощной репрессивной машины — того самого общественного мнения.
И это уже было! Вспоминаем Маккартизм, когда кого-то посадили, кого-то выдавили из профессии, а кого-то довели до нехорошего. И почему-то это явление было не в социалистическом Советском Союзе, а во вполне себе капиталистических США. Но про это наш мыслитель тоже постарался не вспомнить.
Все против одного
Идеальным инструментом этой новой репрессивной машины стали социальные сети. Ее условными сотрудниками — все «добропорядочные» и «сетево» активные граждане. Они не носят форму, у них нет дубинок и шокеров, но у них есть гаджеты, обывательская жажда власти и потаенная страсть к насилию, а также стадный инстинкт. У них нет юридических прав, но они берут себе моральное право. А в свете последних событий в США очевидно, что они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов.
Сети дали этим новым насильникам анонимность, бесконтактность и — как следствие — безнаказанность. Виртуальная толпа, виртуальное линчевание, виртуальная травля, виртуальное насилие и реальная психическая и общественная изоляция тех, кто идет не в строю. Они — эти сетевые стукачи и вертухаи — умело играют на вечном страхе человека остаться одному против всех.
В нацистском государстве художник мог лишиться работы и жизни из-за своего «дегенеративного» искусства. В «прекрасном» западном государстве будущего художник может лишиться работы, поскольку поддерживает не ту систему ценностей. Впрочем, уже не только художник, фигура влияния. Ситуация развивается стремительно, и сегодня любой скромный научный сотрудник какого-нибудь заштатного американского института или просто мирный и вполне себе успешный студент может быть изгнан из стен заведения за «не то» мнение о текущей политической или общественной жизни. А так как осуществляет эти репрессивные меры общество, а не государство, репрессии именуются акцией общественной солидарности, освящаются праведным гневом «свободных» и «прогрессивных» людей, требующих от несогласных присесть на колено и в этом случае готовых милостиво даровать им право работать и творить. Так человека подводят к самокастрации как единственному способу выжить в этом новом оруэлловском государстве.
Ну да. Это логичное развитие тех же методов. Вспоминаем такие события как «Хрустальная ночь», еврейские погромы за авторством черносотенцев в Российской Империи, опять же, Маккартизм в США. Правда, всё это осуществляли правацкие ручные громилы, которых коммунисты на дух не переносили и которым всячески противостояли. Что уже кого угодно заставило бы задуматься о сущности происходящих процессов, но только не нашего режиссёра!
Сексуальная контрреволюция
Новый рейх объявил войну смерти. Войну человеческому естеству, в котором увядание и смерть — часть непостижимого божественного замысла. Погоня за вечной молодостью стала внутренней идефикс нового западного социума. И очевидна причина: смерть непредсказуема и божественна. А квир-социалисты, как и национал-социалисты, как и коммунисты, не признают над собой иной власти, кроме власти своей Идеи.
Чего? Кто-нибудь может расшифровать сей поток сознания? Настолько убогой попытки уравнять коммунистов и нацистов я давно не видел. И да. Скажите кто-нибудь этому гражданину, что коммунисты – это материалисты! К ним весь этот бред неприменим от слова «совсем»!
Идея и Рацио — их Бог. Или они сами Боги и рассматривают человека не как тайну, а как объект эксперимента, мясо. Война со смертью есть война с тайной бытия. Бессмысленная и глупая война с вечностью.
Но там, где идет война против смерти как божественной данности, как мистического итога, неизбежна и война против жизни. Ибо жизнь так же непредсказуема, как и смерть. Так же непостижима. А значит, неконтролируема и опасна.
Похоже, что у антисоветчиков появился свой аналог Кургиняна. Ибо иначе творящееся безумие не объяснить.
Границы и новая расовая теория
Трансграничность общества, глобализация — это часть создания новой тоталитарной империи. В старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации.
Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты.
Глобализация, политика, экономика – зачем обо всём этом думать, когда можно нести идеалистический бред? Вот и наш режиссёр, видимо, решил не напрягаться.
Европа, которую они потеряли
Революция изолировала Россию от Запада почти на столетие. Освободившись от большевизма, Россия в 90-е годы прошлого века устремилась в Европу. Россия искала приятия, пыталась учиться, мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии. Уважала его свободу любить и ненавидеть. Европы, которая понимала, что природа создавала человека именно как сложное, противоречивое и драматичное существо, и не считала себя вправе вмешиваться в высший замысел. Европы, для которой главной ценностью человека была его индивидуальность, выраженная не в том, как человек занимается сексом, а в том, как мыслит и творит. А самое творчество заключалось в создании картин, музыки, текстов, а не в перекроении собственного тела и придумывании новых гендерных определений.
Такую Европу искала Россия сквозь 90-е. Такой сама мечтала стать.
К «России, которую мы потеряли» добавилась Европа. Та самая Европа, которая ещё до нацистов придумала концлагеря и не гнушалась геноцида и работорговли. Просто почитайте, какой ад творился в Свободном государстве Конго, которое являлось «личным владением» короля Бельгии Леопольда II. Там практиковались вещи, которые не всякий нацист смог бы повторить. Да и остальные колонизаторы были не прочь устроить кровавые казни. Почитайте, как казнили восставших сипаев. Или поинтересуйтесь, откуда в США появились негры, и как им там жилось. Да, дорогие мои детишечки. Это не «сложный человек» разок сорвался и привёл к власти Гитлера, это целая экономическая и политическая система эксплуатации привела мир к двум мировым войнам и многомиллионным жертвам.
Но нашему режиссёру начхать. Ему надо уравнять SJW, нацистов и коммунистов. А если реальность этому противоречит, то это проблемы реальности. Он так видит!
Современная Россия безусловно далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум.
Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так.
И вот этот текст хвалят наши охраноиды вроде Маргариты Симоньян! Вот такие у нас патриоты. Стоит поругать бездуховный запад, как они готовы принять помои на родную страну.
Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии.
А вертухаи, стукачество, страх и лагеря были только в России? Мне напомнить, про отжиги европейцев в колониях? Или про отжиги тех же европейцев на территории СССР в годы Великой Отечественной войны? Или отжиги бельгийских властей в Конго? Насчёт стукачества: нацистам евреев сдавали не только граждане СССР. Европа это тоже любила и практиковала.
И да. Мне особенно понравилось про «генетическую память». Хорошо переиначили традиционный либеральный аргумент «народ не тот», совместив его со штампом, достойным расовой теории за авторством тех самых нацистов. Мне понравилось.
А если вы хотите что-то сказать про насилие, то сначала прочитайте про марш «Бонусной армии», про расстрел голодного марша в Детройте в 1932 году, про битву у горы Блэр, где рабочих бомбили с воздуха, про Амритсарскую бойню, про бойню при Петерлоо.
Ну что? Будем говорить про несвободу, въевшуюся в «генетическую память» западных стран? Будем называть Европу и США страной вертухаев и рабов? Или лучше не скатываться в шовинизм?
Продолжим.
Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей, — так случилось недавно в США, когда девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции*
Как ловко наш режиссёр приплёл советскую власть. И начхать, что наши скатывающиеся в фашизм охраноиды с либералами и западные SJW по понятиям коммунистов – это мягко говоря нехорошие люди. Плевать, что коммунисты меняли сами основы системы, в то время как SJW просто пытаются выторговать себе более удобное место в уже существующей.
А несогласных много, и это вовсе не «дремучие» ортодоксы. Это современные, веселые и свободные люди, образованные и успешные, открытые новому, любящие жизнь во всем ее многообразии. Русские, европейцы, американцы, втайне мечтающие о том, чтобы прошли эти странные и темные времена. Они боятся подать голос. Боятся стать объектами сетевой травли в России. Подвергнуться моральному террору, потерять работу и финансирование на Западе.
Угу. Кстати. А почему в России SJW в чистом виде появились вместе с кровавым и трагическим возвращение рыночка? Почему при советской власти подобная публика на нашей территории не приживалась? И да. Что за «современные, веселые и свободные люди»? Надеюсь, режиссёр не имел в виду молодых праваков, которых десятилетиями пичкали лживой антисоветской пропагандой, которая во многом базировалась ещё на наработках Геббельса? Да. Создатели «Музея истории ГУЛага» малость нарушили авторские права и стырили наработки нацистов. И Солженицын консультировался у Курганова, который также ходил под Геббельсом. И это только верхушка айсберга.
Им как воздух необходима поддержка. Необходимо, чтобы их чувства и мысли были оформлены в слово, а слово было поддержано волей и организацией. А значит, пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека.
Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса. Нет. Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.
Иными словами, вернуть общественную и политическую мысль ко временам интербеллума. Как раз ко временам восхождения фашистов к вершинам власти. Хорошая идея!
Новая правая идеология – это обливание истории собственной страны помоями и попытки записать свой собственный народ в недочеловеки. Просто слишком часто у наших правых, независимо от того, либералы они или консерваторы, всё получается именно так. Даже этот режиссёр не удержался. Видимо, в конечном итоге, правая идеология сводится именно к этому.
Вы можете спросить, как такой сгусток либерального бреда мог понравиться нашей охранке? Элементарно, Ватсон. Тут герр режиссёр старательно уравнивает нацистов, коммунистов и нынешний «бездуховный запад», создавая идеальный образ врага, который покушается на всё святое. Удобное чучело, которым можно пугать обывателя, чтобы отвлечь его внимание и засунуть ему руку в карман по локоть.
Но подождите. В той же «Новой газете» был написан ответ герру Богомолову от прогрессивного Ивана Вырыпаева. Давайте ознакомимся и с ним. Для полноты картины.
Увы, он довольно скучен. Хотя Вырыпаев и показал, что способен стать Кургиняном уже для SJW.
Я живу в Польше уже 12 лет и вот только несколько лет назад по-настоящему стал понимать, что это за модель общества, которую пытается построить так называемая европейская цивилизация. Я не буду говорить про США, потому что хоть я и бываю там, и даже немного работаю, но все же я не могу сказать, что до конца понимаю те процессы, которые там происходят, кроме, пожалуй, двух. Первый — это борьба с расизмом. Второй — борьба против Трампа. Мне кажется, я мог бы описать суть этих процессов, и это также бы отличалось от позиции, изложенной Богомоловым, но поскольку я в США не живу, то лучше и касаться этой страны не буду.
Учитывая, то сколько раз SJW проявляли этот самый расизм, придётся признать, что расизм побеждает. Далее идёт скучный и высокопарный текст с размышлениями об эволюции, которые не слишком научны. Пропустим это.
Хотя конкретно этот момент лучше прочитать.
И кстати, для меня очевидно, что Богомолов совсем или очень поверхностно знаком с теорией эволюции, иначе он не допустил бы такого ляпа, как «Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека», потому что «Запад» — это не отдельно стоящая организация, воспитывающая, принимающая и отторгающая какого-то еще человека. Человек и Запад — это не две отдельные вещи. Это одно и то же Сознание, проходящее этапы своего эволюционного развития, проявляясь в обществах, созданных людьми.
Как сказала бы Сара Керриган: «Я это рой».
https://www.youtube.com/watch?v=HzV0HyYXr0w
И вот это.
И вот в чем ошибается Богомолов, не очень хорошо представляя жизнь европейского общества. Он ошибочно принимает проблемы, возникающие при переходе с одного уровня эволюции на другой, за кризис гуманистической идеи,называя это убийством «сложного человека».
Всё будет хорошо, надо только немного потерпеть. Всё идёт по плану.
Ну да. Это временные трудности, которые почему-то никуда не деваются, а только нарастают, вызывая ответную реакцию. Просто небольшие затруднения, вызывающие рост консервативных, а то и фашистских настроений. А так всё нормально. Да.
Но подождите. Сейчас будет нечто более интересное.
Сейчас Европа очищается от ксенофобии, от бессовестного капитализма, от бешеного коммунизма, сексизма и т. д.
Во! Теперь вот уже любитель SJW приравнивает коммунизм к ксенофобии и сексизму. Напоминает попытки представителей нашей власти и либеральной оппозиции записать друг друга в коммунисты. Смешно, как консерватор и защитник SJW сошлись во взглядах, хотя они спорили.
И, наконец, кульминация. Вы же помните, что я обещал вам SJW-Кургиняна?
Но, с другой стороны, европейские театры и вообще европейское искусство сегодня — это все про стирание границ между странами, полом, идеями, конфессиями и т. д.
Потому что это новый виток эволюции, это про то, что человек не только личность, не только «сложный» по Богомолову человек, а универсальное вселенское Сознание.
Это энергия, проявляющаяся во всем живом. Человек — это уже не Раскольников и даже не Мышкин, человек — это Великая Жизнь. Жизненный поток, равный среди равного. Человек — это житель планеты и житель космоса. Человек — это планета. И это, кстати, современный научный факт, который великие мистические учения знали еще тысячи лет назад. И кстати, впервые сегодня — и именно на территории Европы и США (например, в штате Калифорния) — начинает зарождаться интегральная модель человеческой цивилизации, при которой все уровни развития органично соединяются в один общий красивый узор. Этот уровень называется Интегральный. Правда, этот процесс находится еще в самом зародыше — успеет ли человек осуществить этот переход или мы погибнем от надвигающейся экологической катастрофы? Увы, прогнозы ученых слишком пессимистичны. Но эволюцию все равно не остановишь, и процесс все равно продолжается. У эволюции нет конечной цели, ее цель — постоянное развитие. И поэтому человек развивается. И частью этого развития неизменно является переходный период, поэтому те страхи и ужасы, которые Костя вместе с российскими пропагандистами власти Соловьевым, Симоньян и иже с ними (господи, ну кто бы мог подумать, что Константин Богомолов только лишь ради любви к своему творчеству и желанию комфорта примкнет к этому лагерю?!) пытается подавать нам как кризис Европы, на самом деле являются лишь элементами переходного периода.
Видимо, Кургимэн таки пустил его на свой четвёртый этаж и отсыпал из своих запасов. И да. Если вы считаете, что было как-то маловато SJW, то вот вам доказательство.
Да, для номинации на «Оскар» теперь нужно, чтобы в фильме были афроамериканцы, ну и что? 200 лет этих людей держали в рабстве, сейчас время платить по счетам.
Ибо только SJW может предложить бороться с расизмом с помощью нового расизма!
Какие выводы мы можем вынести? Наши власть и общество наконец-то скопировали западный дискурс. Теперь у нас есть свои консерваторы-скрепоносцы, пусть даже скрепы не всегда наши, и бездуховные SJW. Да-да. Опять история любви жабы и гадюки. Ибо пока эти группировки спорят, чей бред ближе к истине, проблемы государства и общества так и останутся на месте, а силы людей будут тратиться на бесполезное противостояние. А что касается коммунистов, вы ведь понимаете, что для них, SJW и консерваторы – это две стороны одной медали?