Кому невыгоден КС?

Капитан очевидность расскажет сегодня о том кому не выгодно короткоствольное нарезное оружие самообороны (далее - КС) у граждан, надеюсь получиться кратко но понятно:

1. Первое на что хотелось бы обратить внимание это частные охранные организации - то есть в том числе структуры которые оказывают вооруженную охрану на платной основе. Не стоит что либо выдумывать что бы понять что огромный пласт клиентов откажется от услуг таких организаций если сможет «здесь и сейчас» обеспечить свою безопасность и сохранность личного имущества с помощью не требующего дальнейших вложений пистолета или револьвера - потребитель проголосует кошельком как любят говорить коммерсанты. Хотелось бы обратить внимание на сложившееся мнение что пользователь КС "не сумеет воспользоваться", как показываем современный мир цифровых технологий - если кому то что то действительно нужно то разберется как «этим пользоваться», все люди взрослые и личная безопасность будет зависть только от самого себя. Так что можно смело заявить что охранный бизнес категорически против появления КС как оружия самообороны у граждан. Кто обычно открывает выходя на пенсию такие лавочки я думаю все прекрасно понимают.
2. Второе на что хотелось бы обратить внимание это "правоохранительная система" — сложившейся системе крайней не выгодно наличие КС(самообороны) на руках у граждан, и не по какой то там мнимой «возможной общественной опасности», а по банальной причине — серьезный пласт преступлений просто не случиться по причине того что правонарушитель десять раз подумает «стоит ли этот разбой вероятности лечь в сырую землю» или преступник во время преступления будет просто ранен(а значит задержан) или просто убит, а следовательно то что сейчас «доблестно расследуют» и расследовать то не придется, так как вот он преступник "на блюдечке». Тут все очень просто в - преступлении всегда есть потерпевший(причем не всегда живой) и преступник которого ВОЗМОЖНО найдут, и если от этого «будем расследовать» зависит чья то зарплата и работа наивно полагать что кто то захочет что бы потерпевший сделал за него его работу, даже если это будет стоит потерпевшему жизни. Нужно просто понимать что в сложившейся правоохранительной системе существует некий баланс между количеством преступлений и количеством сотрудников по штату сформированных под «криминогенную обстановку», и в случае если по объективным причинам «кривая преступности» обвалиться вниз, то явно может возникнуть вопрос «товарищи, а зачем вы здесь в таком количестве то?» — а где 1000 рядовых там и один генерал который на пенсию, уверяю, не собирается, и ему в жутком сне будет сниться этот «хоккейный счет» задержанных гражданами не месте преступления, и этот счет будет явно не в пользу общества «Динамо», по объективной причине как уже говорилось «потерпевший всегда есть на месте преступления» в то время когда «полицейского к каждому потерпевшему не приставишь». По этой причине мы всегда слышим «пролетарские песни» про «только высококлассные сотрудники правоохранительных органов смогут защитить» и «граждане с пистолетом только и будут искать кого бы им убить», без какой либо объективной доли сочувствия к тем же кого, например, убил бицевский маньяк в центральном парке, их было около 50 человек и у них не было ни эффективного оружия против преступника ни «персонального полицейского»
3. Отдельно стоит обратить внимание на так называемый «незаконный оборот оружия», не будем касаться той его части когда незаконный оборот такого оружия осуществляется для целей совершения иных преступлений, просто давайте представим что какой то пласт «ботаников» которые сделали кустарное оружие или приобрели незаконное исключительно из "любви к прекрасному но недоступному" просто вывалятся из незаконного оборота, банально не потребуется что либо городить из бедного mp-371 для получения готового продукта в целях «хочу пистолет что бы был, и можно было без проблем всласть настреляться», ведь останутся в тени явно те кого и искать сложнее и количество их будет значительно меньше. И тут как в пункте 2 могут начат задавать вопросы «об количестве штата» и не дай бог об «эффективности»
4. Ну и конечно же наличие КС не выгодно преступникам по явным понятным причинам — можно потерять здоровье, а то и жизнь к примеру при совершении преступления, хотя бы по той же самой УК РФ 131.

Попробуем подытожить — как бы это странно не звучало, но коротко КС это «деньги» , и сейчас эти деньги в одних "карманах", и этот «карман» совершенно не хочет их терять.