Капитан очевидность — Закон об оружии, статья 3

С актуальной версией статьи 3 закона об оружии можно ознакомиться по ссылке

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/5fc236425073a56a93e21dac7be959c333bcb8bf/

Небольшая присказка — существующий закон содержит в себе непродуманную концепцию формулировок начинающуюся из данной третьей статьи которые по тексту закона не раскрываются, вот пример:

Охотничье оружие — физически единица оружия, имеющая сертефикат охотничьего оружия, при этом такие единицы могут быть приобретены для охоты, спорта, самообороны.

Охотничье оружие - оружие приобретенное для целей занятия охотой, при этом нужно понимать что для целей охоты к примеру можно приобретать спортивное гладкоствольное оружие, из чего получается: охотничье оружие — спортивное гладкоствольное оружие приобретенное для целей охоты.

И живой пример из статьи 13 на тему "попробуй разберись":

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

И что в данном случае считать «охотничьем огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием»? Гладкоствольное оружие приобретенное для целей охоты, или физическую единицу с сертификатом охотничьего оружия приобретенное для любых целей — охоты, спорт, самооборона?

Полагаю никто не ответит в данный момент времени где и когда по тексту нужно понимать это различие «для конкретной цели» или «физическая единица для любых целей».

Ну а теперь сама статья 3:

абзац первый можно назвать не систематизированным потоком сознания, по большей части непонятно как это сюда попало, так как по большей степени эта информация относиться к статье 6 — «ограничения»

Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Никто никогда не ответит какую общественную опасность, представляет автоматическое гражданское оружие, и тем более 11 местный магазин.

Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия.

Что вот здесь понимать под спортивным? Физическую единицу с сертификатом или оружие приобретенное для целей занятия спортом?

Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.

Закон не раскрывает формулировку «криминалистические требования», получается что хочу то и пишу.

1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;

парадокс формулировки заключается в том что возможно теоретическое существования «Двухстволки» которая не будет ни спортивной ни охотничьей, по факту такого конечно же нет.

огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;

формулировка не относиться к периоду «теннисных Понимаешь! под беленькую», но тот кто ее составлял явно крепко держит переданное «знамя», а теперь серьезно — «кажется у меня первый светозвуковой — а там.… и в голове скворечник», такое раньше было очень часто с ОСОй, что отражалось в новостных лентах новостями про пулю в голове. О чем думали те кто так смешивал летальное оружие с не летальным непонятно, о статистике я так понимаю в первую очередь.

газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

за исключением газовых баллончиков, как уже ранее писалось, бессмысленные виды оружия, государству было бы проще выкупить за копейки данное оружие у населения чем содержать лицензионный контроль за этим мусором, и окончательно удалить этот атавизм из закона. Напомню патроны к газовому оружию в РФ не делают лет 10, и из-за рубежа их так же не возят.

электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

как ранее уже писали просто мусор

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;

а где ланкастер? прям как до этого с ГСВ, оружие есть, нормы нет.

огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;

зачем было отделять в отдельный подтип оружия непонятно, по факту нарезное оружие, если подумать то нигде в законе не описано как приобретать именно «комбинированное оружие»

пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;

смысл в этом ограничении мощности я думаю никто никогда не объяснит, при том что у спортивного пневматического такое ограничение не указано

сигнальное оружие; = списанное оружие.

зачем было разделять эти две по смыслу идентичные вещи не ясно.

В статье также отсутствует упоминание про сменные гладкоствольные стволы к гладкоствольному оружии, по факту имеющиеся в продаже, а так же про сменные затворы которые свойственны некоторым конструкциям нарезного оружия, так же имеющиеся на руках.

Полагаю что данная статья должна по своей логике содержать в себе примерно такой смысл:

цель приобретения=>такое то оружие

а вид данной статьи должен быть примерно такой: