Капитан очевидность — умышленная некультура
Так законодательно сложилось что основная масса гражданского оружия на руках у населения РФ это охотничье огнестрельное длинноствольное оружие. Регулярно из какого нибудь утюга слышно что у этих самых владельцев оружия отсутствует культура обращения с таким оружием, и сегодня хотелось бы обсудить один из моментов который мы потеряли в нашем законодательстве, касающийся так сказать развития этой самой культуры, а именно пристрелку оружия в охотничьих угодьях, которая по своему смыслу способствовала как развитию навыков обращения с оружием так и давала возможность альтернативы платным стрелковым объектам, а теперь как это было:
до принятия Приказа Минприроды России от 29.01.2013 N 30
"О признании недействующими на территории Российской Федерации отдельных нормативных правовых актов РСФСР"
на территории РФ подлежал применению Приказ Главохоты РСФСР от 04.01.1988 N 1 "Об утверждении новых Типовых правил охоты в РСФСР"
которым в то числе устанавливалось что:
17. Пристрелка охотничьего оружия производится на специально оборудованных стрельбищах или площадках.
В охотничьих угодьях пристрелка разрешается только в период охоты при наличии у охотника документов на право охоты или специального разрешения органов госохотнадзора. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку или животному.
То есть охотнику было достаточно получить специальное разрешение, обычно однодневное и в определенную местность, и в независимости от видов разрешенной охоты и норм добычи сколько угодно заниматься пристрелкой своего оружия — то есть учиться метко стрелять и так сказать познавать свое оружие.
Не смотря на то, что данная норма действовала более 20 лет, Минприроды при принятии Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты» при принятии новых правил охоты не включила данную норму в новый нормативный акт, тем самым охотники оказались без законной возможности безопасно пристреливать свое оружие. Хочу заметить что никакой отрицательной практики связанной с пристрелкой оружия никогда не отмечалось.
Нужно полагать что данное «невключение» было мягко говоря умышленным с целью перетягивания охотников в стены аффилированных платных стрелковых объектов и не более, иного объяснения действий министерства просто нет, но как всегда "по утюгу" передадут что во всем виноваты некультурные граждане…