Капитан очевидность про тиры по мотивам старого поста
И так году так в 2004 был придуман не обязательный к применению(а ты пойди это и докажи) ГОСТ Р 52212-2004 "Тиры стрелковые закрытые. Защита броневая и техническая укрепленность. Общие технические требования", был он разработан неким Техническим комитетом 391, опустим всю маразматичность документа, отметим только одно - гост содержал пункт 5.2.4
Во общем то в качестве таких "других материалов" с легкостью мог выступать например песок
и тут некое ООО «Предприятие «Диполь» скромно предположим что вот это http://www.tirdipol.ru/ осознало в 2008году что рынок для их продукции законодательно отрегулирован не в пользу них как производителя железных пулиулавливателей, и по этому решило скромно поучаствовать в правках госта
http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/80214873d9f3dde7c225711e004a262a/565900270968cf3dc32573f300477d9f?OpenDocument&Highlight=0,%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2,%D0%A0,52212-2004
что вылилось в изм.1 госта где упоминание про "Другие материалы" случайно было удалено
С 2008 по 2016 прошло 8 лет, сложно даже представить сколько бюджетного бабла на госзаказах для различных силовых ведомств было распилено под этот гост, не каждый ведь возьмется броню пилить, а тут уже и готовые опытные парни есть и гост под себя сделали. Во общем молодцы!
Но настал 2016 год, и возможно где-то кто то начал немного задавать вопросы "А обязателен ли гост то?", "А почему броня?" "Чем плох дешевый песок?", тем более в Москве один из тиров успевший когда то открыться по сей день активно использует песчаный улавливатель без каких либо происшествий.
И тут ООО «Предприятие «Диполь» снова пошло в атаку http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/pByDate/D3E248EAC41783DC43257FE9002676D9?OpenDocument начав разработку второго изменения в гост, что вылилось в принятие второй поправки в гост вступающей в силу с 01.08.2017
После чего в госстандарт было написано письмо, и совершен телефонный звонок где было объяснено что сразу видно чьи уши торчат из госта, зачем и почему, и что это прямое лоббирование коммерческих интересов конкретной фирмы через ГОСТ. Во общем там дар речи немножко потеряли, в конце концов прислали вот такое письмо, и по телефону сказали что из комитета 391 придет официальный ответ как от разработчика поправок.
Возникает один большой вопрос - а где все эти годы были наши различные новомодные федерации?, пока получается что они как Бутина, вроде есть, но эффективности от них как от Кирисенко с его "Стрижом".