ОТЗЫВЫ СУДЕЙ (Александр Голиков)

2 ЧАСА ДНЯ

По стилистике: зачем вы в самом начале дублируете про скамью, четвёртый этаж и даже сигарету? Начало текста должно от зубов отскакивать, автору заставлять читателя вязнуть в лишних подробностях - непозволительная роскошь. Дальше этих подробностей набирается целый воз. И как результат – куча объяснялова. Будто автор не до конца и сам понимает, как лучше сделать ту или иную сцену. Или не верит в читателя, который может сцену и сам представить или домыслить.

Много слов-паразитов типа «это», «был». Хватает и местоимений, которых не грех было бы и проредить, тексту только на пользу будет. Про пунктуацию вообще молчу, запятые гуляют где хотят. То же и повторы, коих также хватает. Словом, над стилистикой поработать не помешает. Основательно. А уж вставка из Википедии о тараканах оказалась вершиной языкового оформления. Выглядит подобное в художественном тексте как седло на жирафе.

Кстати, об оформлении. Неряшливое оно. Некоторые абзацы повторяются дважды, строка текста прыгает как блоха, и непонятно, что с названием рассказа. Он так и называется – «2 часа дня»? Невнятный момент.

Сюжет. Пожалуй, главная его слабость - в предсказуемости. Как только речь зашла о тараканах в подвале, сразу стало ясно, что скоро на сцене появится самый главный Тараканище и герою мало не покажется. Однако все эти описания якобы ужасов не вызывают ничего, кроме брезгливости и реакции «не верю». Извините, автор, но это похоже на пионерлагерь и страшилки пятиклассников у костра, где нелепицы и отсебятина в порядке вещей. Я уж молчу о сопереживании героям, которых тут просто нет, а вместо полнокровных образов всего лишь контуры и какие-то расплывчатые фигуры. Грустно. Была попытка сказать что-то по теме конкурса, которая ни разу не удалась, увы.

Оценка будет низкая.

БОГОЯВЛЕНИЕ ЭМПУСЫ

О стиле. То ли написано впопыхах, то ли не вычитано вовсе. Потому как построение фраз напоминает не великий и могучий, а всю в колдобинах дорогу где-нибудь возле Хацапетовки. Диалоги ужасны, речь персонажей изрядно сдобрена канцеляритами - люди между собой так не говорят, за них рассуждает уважаемый автор, пытающийся донести до читателя смысл того, о чём он, автор, нам хочет тут поведать. Спасибо, я наелся до отвала уже на первой странице. И такие вот выражения – «оскорбленно набычившись», «говоряще-прямоходящие насекомые», «по-обезьяньи выворачивая вперёд надутые губы», «злопыхательски процедил», «с надрывом дыша прямо в спину» и тэдэ – не украшают ваш текст, уважаемый автор, а низводят его до плинтуса, увы. И зачем вам столько восклицательных знаков? Аж в глазах рябит от их обилия. Если вы не знали, то напомню: кол-во воскл. знаков напрямую зависит от умения автора дать тексту эмоциональную окраску. То есть, чем их меньше, тем автор талантливее. И ещё. Если уж не можете обойтись в тексте без объяснялова, то хотя бы не делайте его по типу лекции или статьи из Википедии. Читать сие нет никакого желания.

Сюжет. Так и не понял, что это за база такая и в каком качестве тут эти два дебила-оболтуса. А уж прямым текстом говорить о «66», «666», «99» моветон такой, что, пожалуй, не будем о грустном. Ужасов нет никаких, зато есть вялая попытка сделать их почти на ровном месте. Ничего, кроме разочарования, это не вызывает. Я уж молчу о логике, которая не выдерживает никакой критики. Сколько примерно стОит всё оборудование базы? Чтоб вот так, не глядя, отдать его в распоряжение парочки дебилов? Вот именно…

Оценка будет низкая.

ЗА РЕШЁТКОЙ В ПОДЗЕМЕЛЬЕ СИДИТ ПОДЗЕМНАЯ ЖУТЬ

Это нынче мода такая, спойлерить самим названием?

Стилистика. Претензий почти нет. Эдакая очерковость с лёгким налётом мемуарности. Подкупает то, что автор знает, о чём пишет. То есть, вовлекает читателя, аккуратно беря того под локоток. Ну, тот и идёт дальше вместе. И оглядываться уже не хочет. Славный приёмчик, и он тут работает. Потому что нет нудного и долгого объяснялова, тут просто рассказывают, делясь впечатлениями. Хотя для хоррора это не слишком выигрышно, где вместо стремительности и рублёных фраз нам могут подать что-то вдумчиво-рассудительное. Так и случилось. Однако даже это сработало на рассказ. Весь смысл был подчинён единственной цели: рассказать и попробовать испугать. И снова получилось. Потому что рассказчик словом владеет, и читатель в моём лице нигде не спотыкался, плавно переходя от сцены к сцене. Словом, стилистических изысков не наблюдалось, но они тут и не нужны. Нормальный доходчивый язык, что и требовалось.

Сюжет. Было интересно до самого финала. И даже занимательно. Да и в тему конкурса легло как надо. Хорошая запоминающаяся история. Понравилось. Кроме немого Лёхи. Он тут для какого?

Оценка выше средней.

КАТАКОМБЫ

Стиль. Язык повествования приемлемый, однако читать было скучновато, особенно в начале. Всё просто, аки дважды два, глаголы преобладают, а это всегда ведёт к сухости изложения, если их не перемешивать с прилагательными и деепричастными оборотами. И на выходе получается не пышный каравай с румяной корочкой, а получёрствый хлеб, который в руках крошится. Это не то, чтобы офигенный минус, но впечатление от чтения портит. Правда, дальше автор «исправился», читать стало куда интереснее, язык обогатился. И чего так не писать с самого начала? А вот это – «прибили скелет ещё тогда, когда он пребывал в живом состоянии», «растение начало свою деятельность» - я бы срочно переделал, ибо смешно, автор, какие ужасы?.. я вас умоляю…

Сюжет. Если исходить из темы конкурса, то в каком-то из рассказов должны были появиться и катакомбы. Ну, вот они и появились. Однако честно признаюсь: следить за судьбой группы чем дальше, тем скучнее становилось. В чём причина, не могу определённо сказать. Так, наверное, подано, что становится малоинтересно, почти ничего не происходит, долго тут всё тянется и топчется на месте. Это, конечно, минус, особенно для такого жанра. Ничего толком не нагнетается, намёки какие-то, предпосылки и прочие недосказанности. В таком виде это мало работает, я уж молчу о нагнетании какого-либо ужаса. Мутанты, девочка? Да ладно, с кем не бывает? Это следствие, не причина, потому и интерес при чтении вялый, еле теплится. И потом, уважаемый автор, что у вас с членами группы происходит? В начале их то ли трое, то ли четверо (некая Марина лишь названа). А после вдруг из ниоткуда появляется вообще целая толпа, гадать начинаешь, кто все эти люди, откуда взялись? В повествовании должна быть внутренняя логика, ей обязана подчиняться композиция. А у вас с этим проблемы, раздор и шатание. Оттого и интерес вялый: если уж автору пофиг определиться с сюжетом и композицией, то читателю – тем более. Если в целом, то скучно вышло, малоинтересно. Вот высосано всё это из пальца, захотелось так автору. Вот она, потеря той же логики. Даже хоррор, особенно такой, не бывает на ровном месте. Для всего есть своя причина. Тут её не видно. А потому и интереса тоже.

Оценка будет средней.

НА ПОДСТУПАХ К БЕЗДНЕ

О стиле. Наконец-то нормальный русский язык без всякого рода несуразностей, колдобин, неуклюжестей и остальной стилистической беспомощности. Читается легко, картинка есть и прилагается в качестве образности. Что ещё судье для счастья надо? Да вот это самое и надо, спасибо, автор. Шляпу не сниму, но приподниму уж точно. В знак уважения, понятно. Ещё бы не так много уделяли внимания словам с заглавной, и было бы совсем красиво. А вот за фразу об армии и дерьме автору шляпу подарю. Потому что это был перл в хорошем смысле.

О сюжете. Вот тут сложней. Начало вообще путаное: кто, куда, зачем? Дальше ясности не прибавилось. Так что я просто читал, наплевав на то, чтобы найти во всём этом чтиве хоть какую-то логику. Мелькнула мысль определиться с жанром (хотя конкурс хоррора, но текст явно вышел за рамки), но потом мысля пропала, и я просто шёл с героями куда-то, по пути выясняя и гадая. Это было интересно, не скрою. От автора, наверное, тут наблюдается некий эксперимент, хотя за версту видно, что рука опытная и набита до мозолей на кончиках пальцев. Тем любопытнее было. И на выходе получился эдакий малопонятный экшн с философской начинкой. Автора можно поругать за полный туман вместо ясности и похвалить за мастерство исполнения. Вот такая фигня…

Оценю, наверное, высоко.